日本の仮想通貨規制:システム内部からの個人的な視点

私は数年間、日本の暗号規制の進化を見守ってきましたが、FSAの最新の議論文書は期待を抱かせると同時にフラストレーションを感じさせます。これらの官僚的な水域をナビゲートしてきた者として、彼らの二層の分類システムは典型的な政府の考え方のように感じます：紙の上では整然としているが、現実ではより混乱している。

資金調達トークンのタイプ1カテゴリは理論的には理にかなっています-透明性が必要です。しかし、これが実際にどのように展開されるのかについては、私は懐疑的です。これらの開示要件は良さそうに聞こえますが、実際には誰がそれらの文書を読んでいるのでしょうか?ほとんどの個人投資家は、とにかくハイプサイクルに従っています。これは古典的な規制劇場です。

ビットコインとイーサリアムのタイプ2分類は、負担が完全に取引所にあることに気付くまでは合理的に聞こえます。これらのプラットフォームは、日本の厳しい登録要件の下ですでに苦労しており、今では「大きな価格変動」を報告する必要がありますか?暗号では?それは文字通り毎日です!これは、自分たちが規制している市場を理解していない規制当局のように感じられます。

私を最もイライラさせるのは、彼らが20%のキャピタルゲイン税に対処することを避けていることです。その一律の税率は、日本の暗号通貨の普及を妨げています！他のアジア諸国が暗号通貨のハブを作っている間、日本の税政策はトレーダーをオフショアプラットフォームに追いやり、彼らはグレーゾーンで活動しています。

FSAは2025年5月までに市民の意見を求めるつもりだと主張していますが、正直に言うと、彼らはすでにアプローチを決定しています。暗号ETFの検討は、他の市場での成功を見た後の見せかけに過ぎません。日本は常に3歩遅れており、それから革新しているかのように振る舞います。

誤解しないでほしいのですが、日本が制限から暗号を受け入れる方向に進むのはポジティブです。しかし、規制の不透明さのために多くの有望な日本の暗号プロジェクトがシンガポールに移っていくのを見てきた者として、真の変化を期待するのは難しいです。官僚たちはまだ理解していません。