Falcon Finance ( $FF ) TGEの前夜に@FalconStableいくつかの感想を書いてください

DWFはこれまでこんなに明確に示したことはありません@DWFLabs

過去数年、DWF Labsは市場の幽霊のようだった：安定していて、正確で、厳しく、密かに布陣を敷き、高らかに立ち上がることは決してなかった。

しかし、今回は彼らは直接Falcon Finance ( $FF )の名前とリソースを賭け、明確に賭けました。

$FF :

Falconの原資産:合成米ドル+収入証明書
Falconの設計は古臭いMakerDAOではなく、新世代の「ステーブルコイン実験」です：

•USDf（合成ドル）：BTC、ETH、さらにはRWAを担保にして鋳造します。従来のDeFiとは異なり、プロトコルの設計上、強制清算が必要なく、「瞬時の清算」のブラックスワンリスクを低減しました。

•sUSDf（収益トークン）：USDfをステーキングして生成し、アービトラージ戦略を内蔵し、年率14%+。これはFalconの「キャッシュフローエンジン」に相当します。

•Pendle の統合：sUSDf は PT（元本トークン）+ YT（利回りトークン）に分割できます。
◦PT = 銀行家のプレイスタイルで、固定利息を得る；
◦YT = ギャンブラーの遊び、未来の収益を賭けて、勝てば倍増、負ければゼロになる。

この論理は私にWeb3のプレセールハウスマーケットを思い起こさせます：
保守的な人は家を買って賃貸収入を得るようなもので、積極的な人は投機的に不動産を扱うようなものです。異なる役割が資金の出入りと流動性を共に促進しています。

資金と政策：DWF + WLFI のダブルバフ

ファルコンは真のストーリーテリングの武器であり、単なるメカニズムではなく、その背後にある資本と政治のコンボパンチです。
•DWF Labs：世界最高のマーケットメーカーであり、取引所に流動性を提供します。
•WLFI (World Liberty Financial)：トランプファミリーのDeFiプラットフォームで、ファルコンに1,000万ドルを投資し、ステーブルコインUSD1を担保プールに組み入れました。

DWF = 市場支配力、WLFI = 政治資本。
取引深度の取引活性を強調するもの、規制の利益と戦略的後ろ盾を提供するもの。

TVL：DeFiプロジェクトの生命線
DeFiでは、すべてのストーリーは最も堅固な指標、つまりTVLに戻る必要があります。
•市場信頼の反映：資金が多く入ってくることは、より多くの人がその未来を信じていることを示している。
•エコシステムの運営の基礎：貸出、取引、収益分配はすべて流動性の上に成り立っています。
•突破口：持続的な成長だけが、重なり合う物語を支えることができる。

FalconのTGEは、実際にはそれの最初の大きな試験です：十分な水を吸収して、フライホイールを回すことができるかどうか。

PTルーピング：収益拡大のエンジン
ファルコンは「ギャンブル好きのプレイヤー」のために、ループレバレッジ（Looping）というプレイスタイルも用意しています。

USDfを賭け→sUSDfを取得します。
sUSDfをPendleに送信 → 分割/ステーキングして流動性を獲得する；
借りたお金でUSDfを買い、循環操作を行う。

年率14%にレバレッジをかけると、40%、60%、さらにはそれ以上になる可能性があります。

もちろん、リスクも拡大しています：金利の変動や市場の後退は、サイクルが断絶する可能性があります。
市場は常にこうである：利息を受け取る者とギャンブラーが共に流動性の土壌を構成している。

WLFIの存在は、Falconの物語の天井を一つの次元上げました。
トランプ家族はお金を出すだけでなく、自家のステーブルコインUSD1を取り入れました。さらに将来的な「規制緩和」の可能性を加えると、Falconはトランプ系のオンチェーン戦略ノードになる可能性が高いです。
過去の DeFi プロジェクトが主に「民間の実験」であったとすれば、Falcon はむしろ「上からの」戦略的展開に近い。
それは金融実験の遺伝子を持ち、政治的な物語の想像の余地も持っています。

ファルコン対エセナ：ENAの成功を再現できるか？
ファルコンは、最近大ヒットしたEthena ( $ENA)を思い起こさせます。

それらの比較はどのようになっていますか？
✅ 類似 点
•ストーリーが完全：ENAはLSDfi +ステーブルコインを持ち、Falconはステーブルコイン + DeFi収益 + RWA + 政治的利益を持っています。
•資金護航：ENAはトップクラスのVCを持ち、FalconはDWF + WLFIを持っています。
•TVL フライホイール：ENA は Delta-Neutral で TVL を引き上げ、Falcon は sUSDf 14% 年率 + Pendle レバレッジによって支えられています。

❌ 異なる点
•市場ウィンドウ：ENAはLSDfiの人気が最も高い時に登場しました；Falconは政策の物語に頼って火をつける必要があるかもしれません。
•製品認知：ENAは論理がシンプルで、Falconモデルはより複雑で、より多くの市場教育が必要です。
•政治的属性：ENAは相対的に中立で、Falconはトランプ系のラベルを持ち、政策の恩恵を受ける可能性がある一方で、不確実性を背負う可能性もある。

待って見てください$FF

自分で調査する