**シンガポール**は、**暗号通貨を扱う銀行のための新しい** **プルデンシャル基準**の導入を**2027年初頭**まで遅らせることを決定し、当初の開始日である**2026年1月1日**から離れることになりました。シンガポール金融管理局(MAS)は、延期の目的は**業界からのフィードバック**に対処し、グローバルな動向および市場の準備状況に合わせてフレームワークを洗練させるための時間を確保することだと述べました。---### **バーゼル基準に基づく規制**今後の規制は、**バーゼル銀行監督委員会の暗号資産基準**に基づいており、銀行は**暗号資産のリスクレベル**に応じて**資本準備金を保持する**ことを求められています。提案された規則の下で:* **リスクの高い暗号資産**、例えば**公開された、許可のないブロックチェーン**上のものは、**より高い資本要件**に直面することになる。* **裏付け資産**によって支えられた**ステーブルコイン**は、**より好意的な扱い**を受ける可能性があります。* **非常にボラティリティの高いトークン**は、銀行が**最大1,250%の資本バックアップ**を維持する必要があるかもしれません。これらの措置は、市場の不安定性から銀行システムを保護するために設計されていますが、いくつかの機関は、**早期採用**がシンガポールの銀行を**グローバルに競争力が低下させる**可能性があると懸念を表明しました。---### **競争の影響に関する業界の懸念**一部の業界関係者は、他の主要な管轄区域に先立って**バーゼル暗号フレームワーク**を実施することが、シンガポールの金融機関にとって**規制上の不利を生む可能性がある**と警告しました。回答者は、提案された**リスク分類**が**パブリックブロックチェーン資産を過小評価する可能性**があり、国の成長するWeb3セクターにおける**イノベーションを妨げる可能性**があることも指摘しました。**コインベースシンガポールの国ディレクター、ハッサン・アハメド**は、MASの健全性措置が**リスク管理**を強化することを目的としている一方で、**過剰資本化**を引き起こし、銀行のデジタル資産分野への拡大能力を制限する可能性があるとコメントしました。これに対し、**MAS**は「金融の安定性を維持しつつ、責任あるイノベーションを支援するために、グローバルな規制動向を引き続きレビューし、ローカルフレームワークを調整する」と強調しました。---### **革新と金融安定性のバランス**シンガポールは長い間、**デジタル資産**と**ブロックチェーン革新**の**グローバルハブ**としての地位を確立してきました。2020年に**暗号通貨のための最初の規制フレームワークを導入して以来**、この都市国家は**進歩と慎重さのバランスを取ること**に重点を置いてきました—機関投資の参加を促進しつつ、**小売リスクを制限**しています。慎重な監視にもかかわらず、暗号の採用は引き続き増加しています。* **ストレーツ・タイムズ**の報告によると、2025年4月時点で**シンガポール人の26%**が何らかの形で暗号通貨を所有していた。* **Web3投資**は**2024年のフィンテック資金調達の64%**を占め、合計**USD 742百万**に達しました。* 一方、**Sygnum Bankの「未来の金融」レポート**によると、**57%の地元投資家**が今後数年で**暗号資産へのエクスポージャーを増やす**計画を立てている。これらの数字は、規制当局が**イノベーションと金融セキュリティの間の適切なバランスを取る**ために政策を洗練させているにもかかわらず、シンガポールのデジタル資産への自信の高まりを裏付けています。
シンガポール、業界の反発を受けて暗号資産のプルデンシャル基準を遅延 - Coinedict
シンガポールは、暗号通貨を扱う銀行のための新しい プルデンシャル基準の導入を2027年初頭まで遅らせることを決定し、当初の開始日である2026年1月1日から離れることになりました。
シンガポール金融管理局(MAS)は、延期の目的は業界からのフィードバックに対処し、グローバルな動向および市場の準備状況に合わせてフレームワークを洗練させるための時間を確保することだと述べました。
バーゼル基準に基づく規制
今後の規制は、バーゼル銀行監督委員会の暗号資産基準に基づいており、銀行は暗号資産のリスクレベルに応じて資本準備金を保持することを求められています。
提案された規則の下で:
これらの措置は、市場の不安定性から銀行システムを保護するために設計されていますが、いくつかの機関は、早期採用がシンガポールの銀行をグローバルに競争力が低下させる可能性があると懸念を表明しました。
競争の影響に関する業界の懸念
一部の業界関係者は、他の主要な管轄区域に先立ってバーゼル暗号フレームワークを実施することが、シンガポールの金融機関にとって規制上の不利を生む可能性があると警告しました。
回答者は、提案されたリスク分類がパブリックブロックチェーン資産を過小評価する可能性があり、国の成長するWeb3セクターにおけるイノベーションを妨げる可能性があることも指摘しました。
コインベースシンガポールの国ディレクター、ハッサン・アハメドは、MASの健全性措置がリスク管理を強化することを目的としている一方で、過剰資本化を引き起こし、銀行のデジタル資産分野への拡大能力を制限する可能性があるとコメントしました。
これに対し、MASは「金融の安定性を維持しつつ、責任あるイノベーションを支援するために、グローバルな規制動向を引き続きレビューし、ローカルフレームワークを調整する」と強調しました。
革新と金融安定性のバランス
シンガポールは長い間、デジタル資産とブロックチェーン革新のグローバルハブとしての地位を確立してきました。2020年に暗号通貨のための最初の規制フレームワークを導入して以来、この都市国家は進歩と慎重さのバランスを取ることに重点を置いてきました—機関投資の参加を促進しつつ、小売リスクを制限しています。
慎重な監視にもかかわらず、暗号の採用は引き続き増加しています。
これらの数字は、規制当局がイノベーションと金融セキュリティの間の適切なバランスを取るために政策を洗練させているにもかかわらず、シンガポールのデジタル資産への自信の高まりを裏付けています。