Gateアプリをダウンロードするにはスキャンしてください
qrCode
その他のダウンロードオプション
今日はこれ以上表示しない

市場の混乱は、インドの金融機関がリスク管理をどのように行うかを再構築しています。保険会社は現在、大手銀行に対して、債券デリバティブポジションの担保要件を緩和するよう圧力をかけています。これは、最近のボラティリティの急上昇によって彼らの現金準備が減少したことによって引き起こされた動きです。



問題は?市場が激しく変動すると、参加者はマージンコールに直面し、より多くの資本を安全バッファとしてロックアップする必要があります。大規模なポートフォリオを管理する保険会社にとって、この突然の流動性の圧迫は運営上の頭痛を引き起こします。彼らは本質的にこう尋ねています:なぜ安定した機関が高リスクのトレーダーと同じ厳格な担保要件に直面する必要があるのか?

これはインドだけの現象ではありません。世界の市場でも、リスクを減少させるためのデリバティブヘッジングが、皮肉にもストレス期間中に流動性の逼迫を引き起こすような類似の緊張が見られています。この議論は神経に触れるものです: システムの安全性と市場の効率性のバランスを取ること。

銀行は厳しい選択に直面している。規制を緩和すれば、数十億の拘束資本を解放できるかもしれないが、別のボラティリティの波が襲った場合にはリスクが増大する可能性もある。この結果は、新興市場が今後どのようにデリバティブの枠組みを調整するかに先例を設定することになるだろう。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
OnchainArchaeologistvip
· 16時間前
またこの古い罠か...保険会社は貧乏だと叫び、銀行が緩和すれば次回の暴落は誰のせいになるのか。
原文表示返信0
ChainMelonWatchervip
· 16時間前
つまり、保険会社が損失を出したら銀行に責任を押し付けるということですね。この論理は本当に思いつきませんでした。
原文表示返信0
ApeEscapeArtistvip
· 16時間前
この証拠金制度は本当にひどいもので、健全な機関と野良トレーダーが一律に扱われるのは合理的ですか?インドの銀行は今回決断を下さなければなりません。
原文表示返信0
OfflineNewbievip
· 16時間前
この担保要求は確かにとんでもないもので、堅実な機関が高リスクのトレーダーとして扱われています...しかし、緩和されたルールは本当に安全なのでしょうか、次の大きな下落の伏線を敷いているように感じます。
原文表示返信0
ConsensusBotvip
· 17時間前
またこの罠ですか?保険会社が疲れたと言って要求を下げる、次の市場が大きな下落をしたら誰が支払うんですか?
原文表示返信0
  • ピン