ABcriptoの会長が新しいリーダーシップを求める顧問を追放しようと法廷に入る

ソース: PortaldoBitcoin 原題: ABcriptoの会長が新しいリーダーシップを求める顧問を追放しようと司法に訴える 元のリンク: ブラジル暗号経済協会(ABCripto)のリーダーシップに関する行き詰まりが裏で激化していたが、今や司法の場に達している。

ABcriptoの大統領、ベルナルド・スルールは、組織の取締役会の4人のメンバーを訴えています。これには、BTGパクトゥアルの取引所(Myntのアンドレ・ポルチーリョ、)Rippleのマリア・イザベル・シカ、(Ripioのレナータ・マンチーニ、)パイヴァ・ゴメス・コンサルタリアLTDAのダニエル・デ・パイヴァ・ゴメスが含まれています。彼らは、協会の新しい大統領について議論するための集会を招集しようとしました。

しかし、このプロセスはそれ以上のものです：裁判官に関連企業に対して、彼らを代表する4人の理事を置き換えるように命じることを求め、もしそうしない場合は、理事会から除外されることを求めます。

行政委員会による総会の開催は、ABcriptoのCEOであるベルナルド・スルールの任期が2025年12月16日に終了するためであり、再選挙が行われない場合は、彼は自動的にさらに1年間その職務を続けることになります。

SrurによってABcriptoの名のもとに11月4日に提起された手続きは、2025年10月23日に行われた顧問会議を無効にしようとするものであり、その中で特別総会(AGE)の召集が求められました。

ベルナルド・スルールは、アンドレ・ポルチーリョ顧問によって会議で「突然中断された」と主張しており、彼は取締役会の参加なしに並行会議が行われることを通知したとされています。

"会議に戻った後、ポルティリョ顧問は、彼自身と出席している他の顧問の名のもとに、執行委員会の解任についての決議を行う明確な目的でAGEの召集とスケジュールを求めました"と、プロセスは述べています。

その機関の主張によれば、会議は「重大な定款および法令違反」により無効であり、有効な定足数の欠如や期限切れの委任状の存在などの要因が挙げられています。

4日後、訴訟の対象の一人である弁護士ダニエル・デ・パイバ・ゴメスが、約200ページの回答を提出し、"根拠のない主張、証拠を欠き、事実および文書の現実から完全に切り離された"と定義する顧問を擁護した。

ABcriptoのリーダーシップに関する衝突

ゴメスの反論は、7月14日以来、ABcriptoの管理委員会が平和的な移行を提案し、職務の空席について交渉を試みたと主張していますが、「これは社長 [ベルナルド・スルール] によって繰り返し拒否されました。」

弁護側によれば、10月23日の会議でABcriptoの社長は再び、合意に達し平和的に問題を解決することは不可能であると述べました。

10月30日に、シュル氏は顧問たちによる「名誉毀損キャンペーン」の被害者であると主張する声明をメールで送信した。

“その通信において、CEOは威圧的かつ告発的な口調を使用し、取締役会が「規則を無視している」および「事実に基づかない形で機関とその指導者の整合性に対して攻撃している」と主張したが、実際には正反対のことが起こっていると弁護側は主張している。”

顧問はさらに、ABcriptoの会長が23日の会議で実際に起こったことを歪め、理事会が社長の解任について決議しなかったと主張していることを指摘し、解任は総会のみが行うことができると認識している。

彼らが行ったことは、理事長に対して上位機関として、すべての会員が出席する中で、任期の終了に伴い理事長の選挙と交代が行われるように、総会を要求することでした。

"理事会が問題を適切な法廷で決定するための総会の召集を求めることを決定した場合、会長は召集行為を受け入れ、実行しなければならず、主権機関の決定を条件付けたり、延期したりしてはならない"と弁護側は述べています。“拒否は、組織の規則に対する不遵守と機能の侵奪を特徴づける。”

さらに、異議申し立ては、ABcriptoの会長が自身の団体を利用して手続きを開始したこと、および4人の理事が具体的な理由なしに個人として訴訟に含まれたことを批判しています。

“会長は、この訴訟の被告側に関与する四人の顧問を他の顧問への '例' として利用しようとしており、つまり、被告を圧迫し、他の会員が会長の任期終了の近さや、説明、情報、文書の欠如について疑問を呈することを抑制しようとしています。したがって、定款の流れを無視して、会長は私的な目的のために司法権を利用し、明らかに訴訟権の濫用を行っています。”

ABcripto危機の始まり

ABcriptoに対する異議申し立ては、2025年7月14日以来、理事会が情報、金融、銀行、および協会の書類へのアクセスを要求しているが、返答がないと述べており、**会長が「書類の提出を妨げている」**としています。

この事件の深刻さを明らかにするために、弁護側はその団体が2025年5月からブラジル連邦税務署に対して不正であると引用し、会員たちは「理由すら知らない」と述べています。

“なぜ取締役会長は、株主が取締役会の新しい任期について議論できるように、情報や文書を提供し、総会を設定することを拒否しているのか？それは単純に、取締役会長が2025年12月16日までに議論が行われなかった場合、彼の任期が自動的に1年延長されることを知っているからです。”

このプロセスによれば、ABcriptoのリーダーシップに何か問題があるという疑惑の始まりは、今年の7月11日に、副社長と法律部門が即時の退職を通知したときに起こりました。

手紙の抜粋が理事会の注目を集めたのは、ガバナンスの実践に対する機関の懸念を示す可能性があるからです。

「そのような立場にある人々が、理事会との事前の対話もなく、単純に自らの退任を伝えることになるのはなぜか？」と弁護側は問いかけ、残されたABcriptoのリーダーシップ、すなわちベルナルド・スルールのもとで、何度も何が起こったのかを説明するように圧力をかけられたが、法務部の退任の理由を会員に対して明らかにすることはなかったと付け加えた。

ABcriptoの疑わしい行為、顧問によると

プロセスの回答では、ABcriptoの管理委員会が求めたが回答を得られなかった他の一連の説明が防御側によって挙げられています。その中には:

• 検察庁との合意についての不明瞭さ: 理事会は、PIXとC&Mを巻き込んだハッカー攻撃の後、ABcriptoがサンパウロ州検察庁と合意を結んだと主張しており、理事会の承認は得られていません。彼らは**「司法令状なしで検察庁のメンバーの命令に応じるためのWhatsAppグループを設立することになった理由は何か」**について説明を求めました。

• 税務署との問題: 理事会は、ABcriptoが2025年5月以来、税務署に対して不正であることを確認しました。「さて、免税/非課税の団体である以上、協会が税務上の適正証明書を持っていない理由はありません。実際、協会が一時期「負債の効力を持つ正の証明書」を持っていたことは奇妙でした。なぜなら、これは税金の負債が存在することを示唆するからです(一時的に停止または保証されている)にもかかわらず、免税/非課税の団体としては意味を成しません。」

• 閉鎖された銀行口座： 理事会は、協会の口座のすべての銀行取引明細書と、“銀行自体のイニシアチブによる閉鎖があったとの矛盾する情報を受け取ったことを考慮して、” Banco Coraの口座閉鎖についての説明を送付するよう求めました。

• CVMのサンドボックスへのR$ 250万の支払い: ABcriptoの執行委員会は、理事会の承認も適切な技術情報もないまま、CVMのサンドボックスプロジェクトにR$ 250万の支払いを行うと述べました。理事会は、参加者の確認された参加がない限り、このコストを引き受けないように指示していましたが、執行理事は「約束を守るつもりである」との理由で支払うつもりだと言いました。

• CriptoJudに関する説明: 評議会は、国家司法評議会(CNJ)向けに開発中の「CriptoJud」と呼ばれるツールについて説明を求めました。また、供給者の契約が承認を受けていない理由と、システムテストに参加するための関連企業への招待がなかった理由を求めました。

弁護側によると、ABcriptoの社長が評議会から要求された書類を提供した際、それは機密保持契約の受諾が条件とされるツールで行われ、LGPDと矛盾していると見なされている。

“再確認しましょう: 定款第30条の規定に基づき、取締役会は、会長を含む執行部に従属しています。さて、会長が取締役会に従属しているのであれば、なぜ会長が情報や文書にアクセスできるのに、上位の機関である取締役会がそのデータベースにアクセスできないのでしょうか？” これは異議を引き起こします。

各部分が今何を求めているか

ABcriptoは、会長のベルナルド・スルールを通じて、2025年10月23日の評議会の通常会議およびそこで行われた決議の無効を求め、また特別総会の召集の無効も求めています。

このプロセスは、 “ABcripto理事会の会議を義務違反により逸脱させた” 関与した 関連者の除名を要求しています。アンドレ・ポルチーリ(Mynt)、マリア・イザベル・シカ(Ripple)、レナータ・マンチーニ(Ripio)、弁護士ダニエル・デ・パイバ・ゴメスが挙げられています。

彼は関連企業に新しい代表者を指名するよう要求しており、指名がない場合は理事会から除外されるべきだとしています。

顧問ダニエル・デ・パイバ・ゴメスの弁護側は、ABcriptoの会長が過去数年間の管理に関連する一連の文書と説明を提出し、会計報告を行うよう要求しています。

また、ABcriptoの会長であるベルナルド・スルールが、自身の名前と個人としての立場で、被告のためにLinkedIn、Instagram、TikTokなどのソーシャルメディア、並びに他のすべてのソーシャルメディアで公に謝罪を行うように、裁判官に命じることを求めています。

主な要求は、協会の将来の指導部を決定するために、直ちに総会を招集することです。 今週の水曜日(19)、裁判官セザール・アウグスト・ヴィエイラ・マセドによって要求が受け入れられ、ベルナルド・スルールは、3営業日以内に、特別総会(AGE)を招集して、新しい任期の選挙または理事長の交代について審議するように命じられました。

もし総会が期限内に召集されない場合、Srurは1日あたり2,000レアルの罰金に直面し、最大30日まで制限されます。

コントラポント

ブラジル暗号経済協会(ABcripto)は、現在進行中の裁判手続きにおける主張を認識したことを通知し、その理事会のすべての活動が協会の定款に従って厳密に実施されていることを再確認します。これにより、機関の正当性と法的安全性が厳守されています。議論のテーマは、定款に関する異なる解釈や内部プロセスの進行、意思決定機関の召集、行政情報へのアクセスに関するものです。ABcriptoは、構造化された適切な手段の中で理事会からの正式な要請に応えており、手続きの整合性を維持しています。協会は、適切な機関への完全な信頼を維持し、対話、ガバナンス、ブラジルにおける暗号経済エコシステムの強化に対する継続的なコミットメントを強調しています。

ABcriptoの理事会のメンバーで、名前を公表しないように求めた人物は、理事としての「唯一の懸念は、法律に基づき、定款に従って委員会の機能を果たすことだ」と述べた。

“行政問題を司法の場に持ち込むことに遺憾の意を表しますが、情報は必ず訴訟記録に提供されると確信しています。法的観点から見ると、取締役会長によって求められた仮処分の却下から明らかなように、提起された訴訟は実体に欠けています。これは、特定の取締役ではなく、全体としての取締役会の適切な行動を強調しています。取締役会は、定款に従って、一般総会の召集と会計の透明性のみを求めています。プロセスが順調に進むこと、そして取締役会の活動を常に貫いてきた対話と構築の場が回復されることを信じています。それは、協会の価値がその会員にあるからです。”