すべてのプラットフォームが同じロング・ショート比率を維持しているわけではなく、多くはインシュランスファンドを通じて内蔵されたセーフティネットを持っています。



分散型パーペチュアルプロトコルの例を挙げると、GMXではトレーダーの利益と損失が直接GLP流動性プールに流れ込みます。同様に、HyperliquidではPnLがHLPメカニズムを通じて処理されます。この設計により、流動性プロバイダーは実質的にカウンターパーティとして機能し、取引結果を吸収します。これは、単に反対ポジションに依存してバランスを取る従来のオーダーブック型取引所とは根本的に異なるリスクモデルです。
GMX-0.04%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
zkProofGremlinvip
· 2025-11-24 10:30
glpテイカーは本当に厳しいですが、この罠の下でlpは取引相手になってしまいました...リスクも小さくないですね。
原文表示返信0
MEVHunter_9000vip
· 2025-11-23 16:07
glpが直接pnlを食べるこの設計は本当に素晴らしい、lpたちは永遠の相手方になってしまった…従来の取引所とは完全に異なる感じがする。
原文表示返信0
MetaverseHermitvip
· 2025-11-21 10:57
glpがトレーダーの損失を吸収するというこのロジックを聞くと、lpはまるで大損をする人のように思える…でも考えてみれば、この設計だとリスクはかなり分散されているよね。
原文表示返信0
CantAffordPancakevip
· 2025-11-21 10:56
glpの仕組みは、LPをATMのように使うもので、儲かる時はLPが損をし、損をする時は皆で底を支える…このモデルは聞こえは良いが、実際は形を変えた搾取だ。
原文表示返信0
  • ピン