PINGはLaunchpadを行い、PAYAIは移行を進めているが、これら二つのプロジェクトは何を企んでいるのか？

最近PINGとPAYAIという2つのプロジェクトの動きが、多くの人にとって理解しにくいものとなっています。1つはMEMEプロジェクトが突然Launchpadをやると発表し、もう1つの実用型トークンはトークン移行と流動性プールの変更を行っています――一見すると「逃げる」動きに見えます。市場には疑念の声が溢れています。

しかし、冷静に考えると、これら2つの動きは実はかなり合理的です。

なぜわざわざ動くのか？弱点の補強にすぎない

MEMEコインの最大の弱点は何でしょうか？持続的に価値を生み出す力がなく、コミュニティのコンセンサスや感情だけに頼っていることです。熱狂が去れば、誰よりも早く冷え込みます。一方でFacilitatorのような技術系ツールプロジェクトは、技術的なハードルが高くなく、競合も多いため、成長の可能性が限られています。

つまり、今回の2つのプロジェクトの動きは、根本的に各自の弱点を補うためのものです。

PINGがLaunchpadをやるのは、純粋なMEMEのラベルを捨てて、プラットフォームトークンとしてのアイデンティティを手に入れたいからです。こうすることで、継続的に新しいプロジェクトをインキュベートし、トークン価値に付加価値を与え、好循環を生み出すことができます。単なる宣伝やミームだけで熱を維持するのではなく、実際にエコシステムを構築する方向です。

PAYAIがトークン移行を行うのは、単なるツールからプロトコルレイヤーへのアップグレードを目指しているからです。元々はFacilitatorツールでしたが、これからはインフラとして、ステーキング機能や報酬システム、エコシステムインセンティブなどを取り入れ、トークンの用途と価値の支えを増やそうとしています。

理想は大きいですが、まだ計画が完全に示されていないため、市場は納得していません。

論理的には筋が通っているか？

まずPINGについて。Launchpadをやるのは突飛なことではありません。ベアマーケットでMEMEストーリーだけでは価格を維持できず、以前盛り上がったx402セクターも、MEME色が強すぎると一気に冷めてしまうかもしれません。でも、Launchpadのプラットフォームトークンに転換できれば、プラットフォーム上で様々なプロジェクトをローンチしながら、流動性が爆発するチャンスを狙うことができます。戦略的には賢い一手です。

次にPAYAIについて。トークン移行は疑念を生みやすい――「運営がトークンをコントロールしたいのでは？」という声もあります。しかし、もし本当に悪意があるなら、FUDで即座に価格を下げた方が早いはずです。むしろ、チームがFacilitatorツールとしての限界に気付き、プロトコルレイヤーへ進化させて持続的な価値をトークンに与えたいのだと考えられます。長期的には悪い決断ではありません。

なぜ市場は理解できないのか？

結局のところ、大多数の人はMEMEトークンを短期で売買するつもりでx402セクターに参入しています。短期で一気に利益を上げてすぐ撤退するスタイルは、このセクターでは通用しません。

x402セクターの成長ロジックは、純粋なMEMEとはまったく異なり、短期間で成果が出るものではありません。

PINGのLaunchpadは、x402資産発行ストーリーの始まりにすぎません。成功するかどうかは未知数ですが、さらなるLaunchpadが続々と登場しています。c402 Marketに出てきているアイデアを見れば、次のLaunchpadは無用なエアドロップトークンではなく、GamefiやSocialfiなど実用的なシナリオでトークンを発行できるようになっています。これは単なるチャットマイニングから大きく進化しています。

PAYAIのプロトコルレイヤーへのアップグレードも極めて興味深い動きです。噂によれば、チームは非常にエンジニア的思考を持っているとのこと――こういうチームはベアマーケットでこそ本領を発揮し、じっくりと成果を出す時間が得られます。Facilitatorというニッチなセクターは、バリューキャプチャーやビジネスの拡張性が大きく変わる可能性があり、すべてはやり方次第です。新しいポジショニングは、Facilitatorへの持続的な付加価値を目指すサインであり、最終的な目標はx402エコシステム内でFacilitatorの地位と価値獲得力を変えることです。

もちろん、全てはまだ道半ばです。約束が果たされるかどうかは、市場が答えを出すでしょう。