広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
Gateアプリをダウンロードするにはスキャンしてください
その他のダウンロードオプション
今日はこれ以上表示しない
MEVHunter
2025-11-22 06:17:12
フォロー
パキスタンの人口動態の軌道は緊急の議論を呼んでいます。予測によれば、2050年代初頭には世界で3番目に人口の多い国になる見通しです。しかし、ここで重要なのは、人口増加が必ずしも繁栄を意味するわけではないという点です。
確かに、労働力が増えれば理論上はGDPも押し上げられる可能性があります。手が多ければ、生産能力も高まるはずです。しかし、この方程式が成り立つのはバランスが取れている場合のみです。市場は、財やサービス、雇用機会など、あらゆる分野で同期した成長が求められます。そうでなければ、すでに基本的な需要を満たすのに苦労しているシステムに、さらに人が追加されるだけです。
本当の課題は、人口拡大とインフラ容量、雇用創出率、資源分配ネットワークとのバランスをどう取るかという点です。サプライチェーンが人口増加のスピードに追いつかなければ、貧困は単に続くだけでなく、さらに深刻化します。
これはパキスタンだけの問題ではありません。世界中に当てはまる経済の基本原則のケーススタディです。経済は人口急増を吸収できるほど、生産メカニズムを十分な速さで拡大できるのでしょうか?その答えこそが、国が人的資本を活用できるか、それともその重みに押しつぶされてしまうかを決定するのです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
8 いいね
報酬
8
7
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
POAPlectionist
· 4時間前
人が多ければお金持ちになれる?夢を見ているのか、インフラと雇用機会がなければ悪夢だ --- パキスタンの問題は実際には世界経済の縮図であり、生産能力が人口の上昇に追いつかなければ誰もが破綻する --- サプライチェーンが崩れれば人口の恩恵は人口の負担となる、この理屈を理解できる人は本当に少ない --- また一つの人口が多いのにかえって貧しくなるケース、見ているだけで息苦しい --- 要するにインフラと雇用が追いついていないので、どんなに人が増えても負担にしかならない
原文表示
返信
0
FastLeaver
· 4時間前
人が増えれば金持ちになれる?夢見てるのか、インフラが人口爆発に追いつかなければどんどん競争が激しくなるだけだよ。 パキスタンは今まさに生きた教材、人口が倍増しても産業が追いつかず穴だらけ。 --- 正直、人口ボーナスなんて論調はとっくに時代遅れ。雇用機会がなければ、どれだけ人が多くても意味がない。 --- 新たに増えた人たちの食事や生活の面倒を誰が見るのか知りたい。まさか空からご馳走が降ってくるなんて期待できないだろう。 --- サプライチェーンが追いつかなければ、すぐに過酷な競争が始まる。その時一番苦しいのは下層で、どの国も同じだ。 --- 人が多い=競争が激しい、見れば結果は一目瞭然。人口ボーナスなんてものじゃ全然ない。
原文表示
返信
0
AirdropHunterWang
· 4時間前
人口ボーナスという考え方は本当に見直さないといけないよ。パキスタンの件がまさにその反例だ。 インフラが追いつかなければ、いくら人口が多くても失業率が上がるだけ。 エアドロップハンター小王 --- パキスタンの人口が倍になったのに雇用機会が増えていない、これがいわゆる人口の罠だよね... --- あれ?でもこのロジックは他の国にも当てはまるよな。生産能力が追いつかなければ災害になるだけ。 --- 結局はインフラと産業の問題。人口が多いだけじゃだめなんだ。 --- 一見簡単そうに見えて、実際にはどの国も頭を悩ませてる。GDPが高い国も例外じゃない。
原文表示
返信
0
GateUser-addcaaf7
· 4時間前
人口ボーナス?はは、前提はインフラがついて行けることだよな、パキスタンは今恐らく逆転している --- また一堆の理論、サプライチェーンがついていけないとどうする...これが本当の問題だ --- 言うほど良いのは人口の上昇、実際にはもっと多くの人がひどいシステムに押し込まれているだけだ --- 世界中が同じ、産能が人口の増加速度に追いつかず、ますます競争が激化する運命だ --- 三億人の人口は多く聞こえるが、インフラ、雇用、資源が一つも足りない...考えるだけで絶望的だ --- 人口の数字にこだわるより、サプライチェーンが耐えられるかどうかを問うべきだ
原文表示
返信
0
ChainWallflower
· 5時間前
人が多いからといって必ずしも利益を得られるわけではない。パキスタンがインフラをうまく整備できなければ終わりだ。 --- また人口ボーナスの目薬、産業がついてこなければ自分で穴を掘ることになる。 --- 要するに、仕事が分配されていないということだ。どんなに人数が多くても無駄だ。 --- この罠の理論は世界中で通用するだろう。インドは今まさにその状態だ。 --- インフラが人口の上昇についていけない、厳しい。 --- 重要なのは関連産業が同時に成長できるかどうか、それができなければ死のループだ。 --- 人が多ければ競争は激しくなる。新たな機会がなければ貧困は深まる一方だ。 --- サプライチェーンが断たれれば、どんなに多くの労働力がいても無駄だ。 --- インドとバングラデシュを思い出す。人口爆発だがインフラが整わない、悲劇だ。 --- パキスタンはこの盤面を急いで進めている。早く補習しなければならない。
原文表示
返信
0
fren.eth
· 5時間前
人が多いことは必ずしも福ではない、パキスタンは確実に損をする --- くそ、インフラが整っていないと死のループだ。人が多ければ多いほど貧しくなる --- 要するに生産能力の天井、人口ボーナスなんてクソだ --- これこそインドのバージョンではないか。人が多いと機会も多いが、結局混乱する --- サプライチェーンが断たれ、人口が増え、確実に貧困の罠に... --- 世界中がこの問題を考えなければならない、私たちもそれほど良いわけではない --- ハードウェアが追いつかなければ、どんなに人が多くても無駄だ。このロジックには問題はない --- パキスタンの今日が他の国の明日になるのだろうか?少し恐ろしい
原文表示
返信
0
LiquiditySurfer
· 5時間前
人が多いことが福利になる?パキスタンは考えが足りないようだ、インフラが追いつかないのは災難だ --- サプライチェーンが滞るとき、どんなに人口が多くても貧困を悪化させるだけだ --- 第三位の人口大国...しかしインフラは?こうして人口ボーナスは人口負債に変わる --- 言い換えれば、生産能力が追いつかない、多くの人がいると一人分の圧力が増える、この論理は世界中で適用できる --- また人口ボーナスの話だが、誰が雇用を生み出すのか?誰がインフラを修理するのか?理想はとても魅力的だ --- インフラと雇用機会が追いつかないと、どんなに人が多くてもシステムの中で待って死ぬだけだ --- 市場の成長が異なるこの点は的を射ている、パキスタンは今この悪循環の中で回っている
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
TopGainersInADownMarket
79.45K 人気度
#
FOMCMeetingMinutesComingUp
67.11K 人気度
#
BitcoinPriceWatch
71.07K 人気度
#
MySuggestionsforGateSquare
18.81K 人気度
#
GateChristmasGiveaway
21.03K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
Haier
海尔
時価総額:
$3.34K
保有者数:
1
0.00%
2
42
42coin
時価総額:
$3.35K
保有者数:
1
0.00%
3
乐邦詹士
乐邦詹士
時価総額:
$3.45K
保有者数:
3
0.45%
4
LBJ
乐邦詹士
時価総額:
$3.32K
保有者数:
1
0.00%
5
MeMa
mememap
時価総額:
$3.38K
保有者数:
1
0.00%
ピン
サイトマップ
パキスタンの人口動態の軌道は緊急の議論を呼んでいます。予測によれば、2050年代初頭には世界で3番目に人口の多い国になる見通しです。しかし、ここで重要なのは、人口増加が必ずしも繁栄を意味するわけではないという点です。
確かに、労働力が増えれば理論上はGDPも押し上げられる可能性があります。手が多ければ、生産能力も高まるはずです。しかし、この方程式が成り立つのはバランスが取れている場合のみです。市場は、財やサービス、雇用機会など、あらゆる分野で同期した成長が求められます。そうでなければ、すでに基本的な需要を満たすのに苦労しているシステムに、さらに人が追加されるだけです。
本当の課題は、人口拡大とインフラ容量、雇用創出率、資源分配ネットワークとのバランスをどう取るかという点です。サプライチェーンが人口増加のスピードに追いつかなければ、貧困は単に続くだけでなく、さらに深刻化します。
これはパキスタンだけの問題ではありません。世界中に当てはまる経済の基本原則のケーススタディです。経済は人口急増を吸収できるほど、生産メカニズムを十分な速さで拡大できるのでしょうか?その答えこそが、国が人的資本を活用できるか、それともその重みに押しつぶされてしまうかを決定するのです。