2026-01-02 19:22:38

UMAの$65M 評価は、暗号インフラにおける市場の誤価格設定について興味深いストーリーを語っています。ポイントは、Acrossプロトコルの橋渡し量が$30B 増加しており、この全ての運用はUMAのオラクル層に依存していることです。もしオラクルが失敗すれば、橋全体が崩壊します。それにもかかわらず、市場はUMAを単なるPolymarketのオラクルサービスのように価格付けしています。

これは大きな盲点です。Risk Labsは両方のプロトコルを構築し、垂直統合を実現しており、それは今やエコシステムの基盤に組み込まれ、簡単には解消できません。一方、Acrossだけでも$128M 毎日処理しています。構造的な重要性は、現在の市場の認識と一致していません。これらのシステムを通じて流れる実際の依存関係とボリュームをマッピングすると、UMAが橋を越えて数十億を守る役割は、市場がこの深いインフラストラクチャの物語を見落としていることを示唆しています。

UMA-4.96%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

15 いいね

報酬
15
8
リポスト
共有

0/400

WenMoon

· 01-05 17:06

うーん...30BのトラフィックはすべてUMAに支えられているのに、評価額はわずか65M？あり得ない

原文表示返信0

MelonField

· 01-05 16:56

正直に言うと、$65Mの評価額は本当に非常識だ…$30Bのクロスチェーン取引量はすべてUMAに支えられている。もしオラクルがダウンしたらシステム全体が終わるのに、市場はそれをPolymarketの道具としてしか見ていないのか？どれだけいい加減なんだ。

原文表示返信0

GasFeeTears

· 01-04 02:02

正直に言うと、$30B ブリッジの取引量は全てUMAオラクルに依存しており、一度失敗するとシステム全体が終わる。結果として、市場はそれをPolymarketの小さな付属品としか見なしていない...この論理は本当に持ちこたえられないね

原文表示返信0

BugBountyHunter

· 01-02 19:45

哈哈，65M時価？この二人の親から生まれた金の赤ちゃんがこんなに過小評価されているなんて、笑い死にそうだ --- 正直に言うと、リスクラボの縦割り統合はかなり徹底していて、分解できない --- ちょっと待って、$128Mの1日平均流量でこの評価はおかしいだろう --- oracle層が崩壊したら橋ごと葬られるのに、このリスク市場は気づいていないのか --- 本当にすごい、みんなPolymarketの飴に目を奪われていて、底層の鉄筋を見ていない --- カチカチカチ、300億の流量の命脈が小さな透明価格として扱われている --- これがインフラが埋もれている典型例だ

原文表示返信0

GasFeeNightmare