広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
Token_Sherpa
2026-01-04 13:18:18
フォロー
Midenなどのプライバシー解決策の基盤技術アーキテクチャを見ると、皆さんと一つの見解を議論したいと思います——プライバシーは実は相対的であり、絶対的に存在するわけではない。
慌てて反論しないでください、私の話を最後まで聞いてください。もしWeb2の枠組みでプライバシーを議論するとしたら、それは基本的に自己欺瞞に過ぎません。なぜなら、中央集権型プラットフォームは生まれつきあなたのすべてのデータを掌握しており、プライバシーは全く存在しないからです。しかし、Web3、特にMidenのようにゼロ知識証明技術を支えるプロジェクトが登場したことで、プライバシーの定義は本当に実用的なものになりました——それは空虚な約束ではなく、検証可能で測定可能な技術的指標に変わったのです。
だから問題は「プライバシーが必要かどうか」ではなく、「プライバシーの程度とコストをどうバランスさせるか」です。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
9 いいね
報酬
9
8
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
Layer3Dreamer
· 31分前
理論的には、プライバシーを検証深度の再帰関数としてモデル化すると、Midenのzkアーキテクチャは実際にトレードオフの境界を計算可能にします。これが次の一手です、正直に言うと。
原文表示
返信
0
MEVSandwichVictim
· 01-05 19:10
なるほど、この論理には少し納得していますし、プライバシーやコストのトレードオフの度合いは妥協の言い訳に思えます それは本当か嘘か、ミデンはプライバシーを定量化することで問題を解決できるのか、まだ技術的なユートピアを夢見ている気がします Web3のプライバシーコストは誰が負担し、ユーザー体験は依然として削減されます この理論はまさに資金調達の演説として使われます プライバシーを重視できるなら、それはまだプライバシーと呼べるのでしょうか?
原文表示
返信
0
ValidatorViking
· 01-04 15:33
ゼロ知識証明は理論上良さそうだが、実際には多くのプロトコルアップグレードが展開途中で失敗しているのを見てきた... midenのアーキテクチャが実際のネットワークの負荷に耐えられるかどうかが本当の試験だ。
原文表示
返信
0
MissingSats
· 01-04 13:47
言っていることに間違いはない、Web2のプライバシーはただの笑い話だ。今になってやっとZKのような堅実な指標が必要な理由がわかった。 結局のところ、プライバシーと使いやすさのバランスを取る必要があり、完璧な解決策は存在しない。 Midenのアイデアは確かに面白い。プライバシーを漠然とした概念から測定可能なものに変える。 この論理の流れは明確で、相対的なプライバシーは絶対的なプライバシーよりも現実的だ。 多くの人はまだこのレベルを考えていないようで、プライバシーを持つべきかどうかに迷っている。
原文表示
返信
0
MerkleMaid
· 01-04 13:42
確かに一理ありますが、Midenのこの仕組みは本当に一般の人が使えるのでしょうか。コストの面が少し現実離れしています。
原文表示
返信
0
ZenMiner
· 01-04 13:41
nahこの論理は言わざるを得ない、ちょっと上から目線で言ってる感じがするね Web2のプライバシーは確かに弱いけど、Web3も想像ほど純粋じゃないし、やっぱりノードやプロトコルを信頼しなきゃいけない... まあ、バランス論はちょっと面白いし、絶対的なプライバシーを吹聴するプロジェクトよりは信頼できる
原文表示
返信
0
PonziDetector
· 01-04 13:19
くそっ、この論理はちょっと面白いな。まるでWeb2のプライバシーが冗談のように言われているけど、確かに的を射ている。でも、ZK proofは本当にトレードオフの問題を解決できるのか、それともまた新たな妥協点なのか?
原文表示
返信
0
GreenCandleCollector
· 01-04 13:19
この兄弟の言うことに間違いはない、Web2のプライバシー概念は確かにナンセンスだ。 --- ゼロ知識証明はついにプライバシーを「誤魔化す」から「検証可能」に変えた、これこそ本当の進歩だ。 --- コストとプライバシーの程度を天秤にかける、この質問は素晴らしいが、残念ながら大多数の人はこの選択を望んでいない。 --- Midenの技術アーキテクチャはまだじっくり研究しなければならないが、このアイデアはすでに私に目を覚まさせた。 --- 正直なところ、絶対的なプライバシーよりも、これを定量化できるかどうかの方を気にしている、少なくとも心の中で把握しておきたい。 --- Web3のプライバシーこそ本当に語る価値がある、Web2のあのやり方はもう捨てるべきだ。 --- 相対的プライバシーのフレームワークは良い、やっと誰かが言い出した、無駄な空言を毎日聞かなくて済む。
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
GateAIOfficiallyLaunches
3.82K 人気度
#
BitcoinSix-DayRally
16.32K 人気度
#
MemeCoinRebound
11.7K 人気度
#
JusticeDepartmentSellsBitcoin
5.81K 人気度
#
My2026FirstPost
94.55K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
1767
1767
時価総額:
$3.6K
保有者数:
1
0.00%
2
BTR
BTCHTrump
時価総額:
$3.62K
保有者数:
2
0.00%
3
FAD
FADEM
時価総額:
$3.84K
保有者数:
2
1.07%
4
FAD
Fadem
時価総額:
$3.61K
保有者数:
2
0.00%
5
QTUM
QTUM
時価総額:
$3.64K
保有者数:
1
0.00%
ピン
サイトマップ
Midenなどのプライバシー解決策の基盤技術アーキテクチャを見ると、皆さんと一つの見解を議論したいと思います——プライバシーは実は相対的であり、絶対的に存在するわけではない。
慌てて反論しないでください、私の話を最後まで聞いてください。もしWeb2の枠組みでプライバシーを議論するとしたら、それは基本的に自己欺瞞に過ぎません。なぜなら、中央集権型プラットフォームは生まれつきあなたのすべてのデータを掌握しており、プライバシーは全く存在しないからです。しかし、Web3、特にMidenのようにゼロ知識証明技術を支えるプロジェクトが登場したことで、プライバシーの定義は本当に実用的なものになりました——それは空虚な約束ではなく、検証可能で測定可能な技術的指標に変わったのです。
だから問題は「プライバシーが必要かどうか」ではなく、「プライバシーの程度とコストをどうバランスさせるか」です。