皆さんは海象协议がどれだけ安価で安全かについて話していますが、これらは本質的なポイントではありません。本当に優れている点は、それが静かにAI業界の基盤インフラへと変貌しつつあることです——ゲームのルールを決定する役割を果たすものです。



AI企業の最もコアな課題は何か想像してみてください。計算能力不足ではなく、データとモデルをどこに置くかです。中心化されたクラウドサービスに訓練データやコアモデルを保存することは、要するにビジネスの秘密を他人に預けることにほかなりません。海象は別の可能性を提供します——自分だけの鍵を持つセーフティボックスです。

これは空言ではありません。実際に何が起きているか見てみましょう。OpenGradientのようなトップクラスの分散型AIプラットフォームは、IPFSから海象に全体のアーキテクチャを移行し、現在100以上のAIモデルをホスティングしています。計算ネットワークio.netも深く連携し、「自前モデル」プラットフォームを展開しています。なぜこれほど多くのプロジェクトがこの選択をしているのか?それは海象がSuiのスマートコントラクトを通じて、チェーン上でプログラム可能なアクセス制御を実現しているからです。

言い換えれば、AIモデルは暗号化して分散ネットワークに保存できる一方、その使用権、アクセス権、さらには収益権までもコードで正確に定義し取引できるのです。これによりゲームのルールは根本から変わります。AIモデルとデータはもはや死んだファイルではなく、組み合わせ可能で検証可能、かつ許可されたチェーン上の資産となるのです。

知的財産を保護し、データのコンプライアンスを満たす必要のあるAI企業にとって、これは真のニーズです。彼らが買うのは単なるストレージスペースではなく、データ主権を実現するための包括的なソリューションです。この分野は、従来のクラウド事業者が手を出せない領域であり、Filecoinのような単純なストレージプロトコルも深い部分には関与できません。

だから、「分散型クラウドストレージ」の観点だけで見るのはやめましょう。海象が開拓しているのは、より高付加価値で商業的な価値の高い市場——信頼できるAIインフラストラクチャーです。これこそが最も価値のあるストーリーなのです。
FIL-2.62%
IO-2.87%
SUI-2.49%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
PaperHandsCriminalvip
· 01-22 05:34
オンチェーンアクセスコントロールの観点からは確かに考えたことがなかった、なかなか面白い。
原文表示返信0
LadderToolGuyvip
· 01-21 00:17
この角度は確かに新しい視点を開きました。以前は海象を単なるストレージツールと考えていましたが、その真の価値は権限層にあるとは思いませんでした。OpenGradientがIPFSからの移行は大きなシグナルであり、プログラム可能なアクセス制御の部分に確かに痛点を突いていることを示しています。

ただ、質問したいのは、このデータ主権のソリューションを実際に導入する際、企業側の移行コストは本当に中央集権型の方案より低いのか?それとも価値の認識が十分に高いため、彼らは移行コストを受け入れるのか?また、このようなオンチェーン資産化モデルは、規制の面で新たなコンプライアンスの問題が浮上する可能性はあるのか?

この論理の連鎖は今後の採用データによって検証される必要があると感じています。現時点ではインフラの地位について語るのは少し早いかもしれません。
原文表示返信0
ImaginaryWhalevip
· 01-19 08:01
深刻、データ主権の部分は確かに過小評価されている
原文表示返信0
SnapshotBotvip
· 01-19 07:39
このロジックは確かにポイントを捉えています。海象はストレージ層から権限層へと次元を上げており、確かにFilecoinの考え方よりも深いです。ただ、もう一つの詳細について追及したいのですが——OpenGradientがIPFSからの移行は、本当に海象のプログラマビリティの高さが理由ですか、それとも主にSuiエコシステムのトラフィックの恩恵に近づくためですか?この二つの要素は少し切り離しにくいと感じます。また、データ主権は非常に魅力的に聞こえますが、実際の展開では、大手企業は本当に敏感なモデルを分散型ネットワークに置くのでしょうか、それともこれは長期的な賭けの一種に過ぎないのでしょうか。
原文表示返信0
  • ピン