2026-01-19 11:01:17

人工知能の真の価値は、単に技術自体の進歩度だけに依存するものではなく、むしろ人間の採用意欲と労働力の準備状況によって決まる。言い換えれば、どんなに強力な技術でも人が使わなければならず、どんなに賢いシステムでも適切なチームによって操縦される必要がある。技術はあくまで基盤に過ぎず、真の変革は社会全体や組織が新技術に適応し、変革する能力から生まれる。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

26 いいね

報酬
26
10
リポスト
共有

0/400

BloodInStreets

· 01-21 20:28

要するに、AIがどれだけ優れていても、引き継ぐ人が必要だということだ... これは底値買いの理論と似ていて、技術はあくまで価格に過ぎず、真の利益は誰がホールドできるかにかかっている。

原文表示返信0

BoredRiceBall

· 01-21 17:57

正しい、技術が優れていることは世界を変えることを意味しない

原文表示返信0

TokenStorm

· 01-21 15:14

うーん...要するに技術はあくまで紙面上のデータであり、採用率こそが本当のリスク係数だってことだね --- この論理は理解できるけど、オンチェーンのデータを見ると大半のチームは全くついていけていない、また収穫の時期だ --- そうだね、どんなに優れたAIでも操る人が必要だし、今回のバックテストデータでそれが証明できる --- やっぱり重要なのは人だよ。技術がどれだけ優れていても実行力がなければただの飾りだし、私が全額突っ込むプロジェクトと同じだ --- だからこそ、本当に儲かるのは技術そのものではなく、素早く適応できる連中なんだ --- 面白いね、これでなぜ私が注目していたプロジェクトがまた失敗したのか、いや違う、チームの問題だ --- 嵐の中心が最も安全で、先に使った者が先に儲かる。後から参入した者は収穫される。物語はいつもこうだ

原文表示返信0

PhantomHunter

· 01-20 07:25

結局はやっぱり人の問題だよね。どんなに優れたAIでも、使える人がいなければ意味がない。

原文表示返信0

MechanicalMartel

· 01-19 11:30

要するに、AIがどれだけ優れていても、人が操作しなければならないんだ。

原文表示返信0

RugPullAlarm

· 01-19 11:30

見ているとまたこの言い訳か...要するに、技術がどれだけ優れていても使う人がいなければ意味がないってことだろう。これは資金調達してまだローンチしていないプロジェクト側の言い訳を正当化しているだけじゃないか？私はこれまでに多くのオンチェーンデータを見てきたが、資金の集中度を見れば誰がごまかしているのかすぐにわかる。

原文表示返信0

StableBoi

· 01-19 11:29

言い得て妙だね、技術がどれだけ優れていても使う人がいなければ意味がない

原文表示返信0

GateUser-44a00d6c

· 01-19 11:21

要するに、技術がどれだけ優れていても、使えなければ意味がないってことだよね

原文表示返信0

PretendingToReadDocs

· 01-19 11:17

言ってその通りです。技術がどれだけ優れていても、使えなければ意味がありません。この点は業界が早く理解すべきでした。