深潮 TechFlow
1月28日、Ethereum公式はERC-8004プロトコルがメインネットに間もなく登場すると発表しました。
この標準については昨年10月の記事で触れたことがあります。全く知らない方はこちらを参考にしてください：《x402 逐渐内卷，提前挖掘 ERC-8004 里的新资产机会》
実は正式名称があります。それは"Trustless Agents"、信頼不要なエージェント、信頼なしの代理人という意味です。人間にわかりやすく言えば：
AIエージェントにオンチェーンの身分証を発行する。
Ethereum財団がこれほど積極的にERC標準を推進するのは稀です。彼らはdAIというチームを設立し、ERC-8004を2026年の戦略ロードマップに組み込み、Google、Coinbase、MetaMaskと共に草案を作成し、11月にはDevConnectでTrustless Agents Dayを開催して盛り上げました。
Ethereumがこれほど真剣に標準を推進したのは、ERC-20とERC-721以来です。
一つはトークンの定義、もう一つはNFTの定義。
今度はAIの番です？
なぜこんなに急ぐのか？
いくつかのデータを見てみましょう。Cookie.funの統計によると、AIエージェントのトークンの時価総額分布は、SolanaとBaseの2つのチェーンで96%を占めています。Ethereumのメインネット上で名前の挙がるAIエージェントプロジェクトは片手で数えられる程度です。
Ethereumのメインネット上で名前の挙がるAIエージェントは片手で数えられる程度です。
2025年4月、ETH対BTCのレートは0.017にまで下落し、過去5年で最低水準に。皆さん当時は「Ethereumは未来じゃない」と言っていました。
DeFiが盛り上がったときもEthereumが主役でした。NFTブームのときもEthereumが主役でした。AIエージェントが盛り上がると、主役の座が変わるのです。
Solanaは1日に3600万件の取引を処理し、Ethereumのメインネットは113万件。ガス代高騰と遅さにより、開発者は足で投票しています。Virtuals ProtocolはBase上に登場し、以前のai16zはSolanaを選び、Coinbaseの自社AIプロジェクトさえEthereumのメインネットには載せていません。
Ethereumには新しいストーリーが必要です。
ERC-8004は、そのストーリーの始まりかもしれません。
この標準自体について話を戻します。
ERC-8004、AIエージェントにオンチェーンの身分証を発行する仕組みは一体どうやるのか？
技術的なことは気にしなくていいです。理解すべきは3つの台帳だけです。
一つ目は「身分登録簿」。ERC-721を基盤とし、各AIエージェントにNFTを発行し、「私は私です」と証明します。
二つ目は「評判登録簿」。このエージェントの過去のパフォーマンスや、誰が使ったか、評価はどうか、悪事はなかったかを記録します。
三つ目は「検証登録簿」。第三者機関がエージェントにスタンプや証明を付与します。例えば、「このエージェントは某安全監査に合格した」といった具合です。
これら3つの帳簿を合わせて解決したい問題は何か？
それは、「2つのAIエージェントがオンチェーン上で出会ったとき、相手が信頼できるかどうかをどうやって知るか？」です。
従来の答えは「知らない、だから人間が判断する」でした。
しかしERC-8004の答えは、「オンチェーンの記録を調べる」ことです。
この仕組みはEthereum自身が考案したものではありません。
その根底にあるのは、Googleが昨年公開したA2A（Agent-to-Agent）プロトコルです。AI同士が対話し、相互に呼び出し合うための仕組みです。ERC-8004はこれを土台に一層の層を追加しています。
ブロックチェーンによる証明の信頼性。
GoogleのA2Aは通信の問題を解決し、EthereumのERC-8004は信頼の問題を解決します。一つは話す側、もう一つは身元証明を担う。
あえて推測しますが、Ethereumのロジックはこうなるかもしれません。
AIエージェントが本当に役立つためには、自分で資金を管理できる必要があります。ツイートやチャットではなく、直接オンチェーン資産を操作する。取引に署名したり、コントラクトを調整したり、クロスプロトコルのアービトラージを行ったり。
このことは今のところ誰も大規模にはやっていません。理由は簡単です。どうやってこのエージェントがあなたの資金を持ち逃げしないと保証できるのか？です。
最近話題のClawdBotは、すでにコミュニティのユーザーからネガティブな事例が投稿されています。
Web2の解決策はプラットフォームの背後の信頼です。OpenAIのAPIを使えば、OpenAIを信頼します。問題が起きたらOpenAIに問い合わせる。
Web3にはこれがありません。エージェントはオープンソースで、デプロイは無許可、チェーン上で動いていて誰も管理しません。知らないエージェントのサービスを呼び出すとき、その背後に誰がいるのか、コードに問題はないか、過去に悪事を働いたことはないか…これらは調べられません。
要するに、ERC-8004は従来の金融のKYC（顧客確認）プロセスをそのままブロックチェーンに移したものです。
Ethereumは、AIエージェントが実際に資金を動かし始めたときに、この仕組みが必須になると押しています。
DeFiのプロトコルが外部のエージェントと連携するには、まずそのオンチェーンの身分を確認しなければなりません。機関がエージェントを使って取引を行う場合も、まずその履歴を調査します。監査会社はエージェントにオンチェーン認証を出し、スマートコントラクトのセキュリティ監査と同じように行います。
これは競争上のポジショニングです。
Ethereumはすでに実行層では負けていることを認識していますが、信頼層はまだ誰も占めていません。機関の信頼性、安全監査のエコシステム、TVL規模、これらはEthereumの既存資産です。ERC-8004はこれらを標準化し、「AIエージェントのコンプライアンスはこうあるべきだ」と先に定義しようとしています。
問題は、このニーズは今存在しているのか？
Ethereumの計画について語った後は、現実に目を向けましょう。今、オンチェーンのAIエージェントは何をしているのか？
昨年のAIミームブームが終わり、主要なAI企業が過去1〜2年でAI製品を飛躍的に進化させたことで、オンチェーンのAIエージェントに関心を持つ人は少なくなっています。
しかし、それでも進展はあります。
例えばai16zはすでにElizaOSに改名し、単一のエージェントからクロスチェーンプラットフォームへと変貌しています。Virtuals ProtocolはAI DAPPを開発中で、2026年には物理ロボット分野に進出予定です。その他、SurfのAIエージェントは自動的にDeFi取引戦略を実行できるようになっています。
しかし問題は、それらは本当にERC-8004を必要としているのか？
LunaのユーザーはLunaを信頼しています。なぜなら、それはVirtualsのコアチームが作ったものだからです。ElizaOS上のエージェントは、そのフレームワーク内で動いているため使われています。Surfは戦略を実行しますが、多くの場合、そのアプリ自体を信頼しているのです。
信頼はプラットフォームから来るものであり、オンチェーンの身分証から来るものではない。
ERC-8004が想定するシナリオは、未知のエージェントがあなたに近づいてきたときです。プラットフォームの背後の保証もブランドの認知もなく、あなたはオンチェーンの記録だけで信頼できるかどうかを判断しなければならない。
このシナリオはいつ起こるのか？
AIエージェントが本当にクロスプロトコル、クロスプラットフォーム、クロス組織の境界を越えた自律呼び出しを実現したときです。あるエージェントがAaveから資金を借り、Uniswapで取引し、別のプロトコルで収益を得る…全て人間の承認を経ずに。
しかし、現状ではこのシナリオは存在しません。
今のAIエージェントは、たとえ機能が複雑でも、基本的には単一プラットフォーム内で動作しています。未知のプロトコルに自己証明する必要はありません。なぜなら、彼らはそもそも未知のプロトコルの扉を叩くつもりがないからです。
暗号市場の現状の熱狂を見ると、彼らが互いに扉を叩き合う理由もありません。新しいストーリーを共に創り出せる場合を除いて。
したがって、ERC-8004は未来の問題を解決するものです。
もしAIエージェントが玩具からツールへと進化すれば、Ethereumの信頼インフラは価値を持ちます。エージェント経済の規模が十分大きくなり、クロスプラットフォーム呼び出しが常態化すれば、ERC-8004は手数料収入を得ることも可能です。
多くの「もし」があります。
だからこそ、この未来志向の戦略で最初に動くのは機関かもしれません。
2025年末、SharpLink GamingはEthereumの再ステーキング戦略に17億ドルを投入すると発表しました。同時期に取引所からのETH純流出は2.3万枚を超え、個人ウォレットやステーキングプロトコルに流れています。
これらの資金は、12〜18ヶ月後のEthereumを買うためのものかもしれません。
個人投資家としては、ERC-8004自体はあまり良い触媒にはなり得ません。
ERC-8004に賭けること自体？それはオープンスタンダードであり、トークンもなく、直接投資もできません。関連の小規模プロジェクトを探すしかない。Ethereumに賭けるのも悪くありませんが、Ethereumの価格は多くの要因に左右され、AIエージェントはその一つのストーリーに過ぎません。
したがって、今のところ、「AIエージェントにオンチェーン身分証が必要」という命題に正確に賭けられるクリーンな対象は存在しません。
EthereumはAIの基盤インフラではなく、Ethereumの身分に対する不安もAIによって完全に解消されるわけではありません。AI身分証のビジネスは依然として重い課題です。
Telegram登録：https://t.me/chaincatcher；
公式Twitterアカウント：https://x.com/ChainCatcher_
129.78K 人気度
61.84K 人気度
13.57K 人気度
49.82M 人気度
1.73M 人気度
ERC-8004 上線：給 AI 發身份證，以太坊的新生意？
深潮 TechFlow
1月28日、Ethereum公式はERC-8004プロトコルがメインネットに間もなく登場すると発表しました。
この標準については昨年10月の記事で触れたことがあります。全く知らない方はこちらを参考にしてください：《x402 逐渐内卷，提前挖掘 ERC-8004 里的新资产机会》
実は正式名称があります。それは"Trustless Agents"、信頼不要なエージェント、信頼なしの代理人という意味です。人間にわかりやすく言えば：
AIエージェントにオンチェーンの身分証を発行する。
Ethereum財団がこれほど積極的にERC標準を推進するのは稀です。彼らはdAIというチームを設立し、ERC-8004を2026年の戦略ロードマップに組み込み、Google、Coinbase、MetaMaskと共に草案を作成し、11月にはDevConnectでTrustless Agents Dayを開催して盛り上げました。
Ethereumがこれほど真剣に標準を推進したのは、ERC-20とERC-721以来です。
一つはトークンの定義、もう一つはNFTの定義。
今度はAIの番です？
EthereumのAIに対する不安
なぜこんなに急ぐのか？
いくつかのデータを見てみましょう。Cookie.funの統計によると、AIエージェントのトークンの時価総額分布は、SolanaとBaseの2つのチェーンで96%を占めています。Ethereumのメインネット上で名前の挙がるAIエージェントプロジェクトは片手で数えられる程度です。
Ethereumのメインネット上で名前の挙がるAIエージェントは片手で数えられる程度です。
2025年4月、ETH対BTCのレートは0.017にまで下落し、過去5年で最低水準に。皆さん当時は「Ethereumは未来じゃない」と言っていました。
DeFiが盛り上がったときもEthereumが主役でした。NFTブームのときもEthereumが主役でした。AIエージェントが盛り上がると、主役の座が変わるのです。
Solanaは1日に3600万件の取引を処理し、Ethereumのメインネットは113万件。ガス代高騰と遅さにより、開発者は足で投票しています。Virtuals ProtocolはBase上に登場し、以前のai16zはSolanaを選び、Coinbaseの自社AIプロジェクトさえEthereumのメインネットには載せていません。
Ethereumには新しいストーリーが必要です。
ERC-8004は、そのストーリーの始まりかもしれません。
ERC-8004をもう一度振り返る
この標準自体について話を戻します。
ERC-8004、AIエージェントにオンチェーンの身分証を発行する仕組みは一体どうやるのか？
技術的なことは気にしなくていいです。理解すべきは3つの台帳だけです。
一つ目は「身分登録簿」。ERC-721を基盤とし、各AIエージェントにNFTを発行し、「私は私です」と証明します。
二つ目は「評判登録簿」。このエージェントの過去のパフォーマンスや、誰が使ったか、評価はどうか、悪事はなかったかを記録します。
三つ目は「検証登録簿」。第三者機関がエージェントにスタンプや証明を付与します。例えば、「このエージェントは某安全監査に合格した」といった具合です。
これら3つの帳簿を合わせて解決したい問題は何か？
それは、「2つのAIエージェントがオンチェーン上で出会ったとき、相手が信頼できるかどうかをどうやって知るか？」です。
従来の答えは「知らない、だから人間が判断する」でした。
しかしERC-8004の答えは、「オンチェーンの記録を調べる」ことです。
この仕組みはEthereum自身が考案したものではありません。
その根底にあるのは、Googleが昨年公開したA2A（Agent-to-Agent）プロトコルです。AI同士が対話し、相互に呼び出し合うための仕組みです。ERC-8004はこれを土台に一層の層を追加しています。
ブロックチェーンによる証明の信頼性。
GoogleのA2Aは通信の問題を解決し、EthereumのERC-8004は信頼の問題を解決します。一つは話す側、もう一つは身元証明を担う。
身分証を発行するのは良いビジネスか？
あえて推測しますが、Ethereumのロジックはこうなるかもしれません。
AIエージェントが本当に役立つためには、自分で資金を管理できる必要があります。ツイートやチャットではなく、直接オンチェーン資産を操作する。取引に署名したり、コントラクトを調整したり、クロスプロトコルのアービトラージを行ったり。
このことは今のところ誰も大規模にはやっていません。理由は簡単です。どうやってこのエージェントがあなたの資金を持ち逃げしないと保証できるのか？です。
最近話題のClawdBotは、すでにコミュニティのユーザーからネガティブな事例が投稿されています。
Web2の解決策はプラットフォームの背後の信頼です。OpenAIのAPIを使えば、OpenAIを信頼します。問題が起きたらOpenAIに問い合わせる。
Web3にはこれがありません。エージェントはオープンソースで、デプロイは無許可、チェーン上で動いていて誰も管理しません。知らないエージェントのサービスを呼び出すとき、その背後に誰がいるのか、コードに問題はないか、過去に悪事を働いたことはないか…これらは調べられません。
要するに、ERC-8004は従来の金融のKYC（顧客確認）プロセスをそのままブロックチェーンに移したものです。
Ethereumは、AIエージェントが実際に資金を動かし始めたときに、この仕組みが必須になると押しています。
DeFiのプロトコルが外部のエージェントと連携するには、まずそのオンチェーンの身分を確認しなければなりません。機関がエージェントを使って取引を行う場合も、まずその履歴を調査します。監査会社はエージェントにオンチェーン認証を出し、スマートコントラクトのセキュリティ監査と同じように行います。
これは競争上のポジショニングです。
Ethereumはすでに実行層では負けていることを認識していますが、信頼層はまだ誰も占めていません。機関の信頼性、安全監査のエコシステム、TVL規模、これらはEthereumの既存資産です。ERC-8004はこれらを標準化し、「AIエージェントのコンプライアンスはこうあるべきだ」と先に定義しようとしています。
問題は、このニーズは今存在しているのか？
標準はニーズより先にある
Ethereumの計画について語った後は、現実に目を向けましょう。今、オンチェーンのAIエージェントは何をしているのか？
昨年のAIミームブームが終わり、主要なAI企業が過去1〜2年でAI製品を飛躍的に進化させたことで、オンチェーンのAIエージェントに関心を持つ人は少なくなっています。
しかし、それでも進展はあります。
例えばai16zはすでにElizaOSに改名し、単一のエージェントからクロスチェーンプラットフォームへと変貌しています。Virtuals ProtocolはAI DAPPを開発中で、2026年には物理ロボット分野に進出予定です。その他、SurfのAIエージェントは自動的にDeFi取引戦略を実行できるようになっています。
しかし問題は、それらは本当にERC-8004を必要としているのか？
LunaのユーザーはLunaを信頼しています。なぜなら、それはVirtualsのコアチームが作ったものだからです。ElizaOS上のエージェントは、そのフレームワーク内で動いているため使われています。Surfは戦略を実行しますが、多くの場合、そのアプリ自体を信頼しているのです。
信頼はプラットフォームから来るものであり、オンチェーンの身分証から来るものではない。
ERC-8004が想定するシナリオは、未知のエージェントがあなたに近づいてきたときです。プラットフォームの背後の保証もブランドの認知もなく、あなたはオンチェーンの記録だけで信頼できるかどうかを判断しなければならない。
このシナリオはいつ起こるのか？
AIエージェントが本当にクロスプロトコル、クロスプラットフォーム、クロス組織の境界を越えた自律呼び出しを実現したときです。あるエージェントがAaveから資金を借り、Uniswapで取引し、別のプロトコルで収益を得る…全て人間の承認を経ずに。
しかし、現状ではこのシナリオは存在しません。
今のAIエージェントは、たとえ機能が複雑でも、基本的には単一プラットフォーム内で動作しています。未知のプロトコルに自己証明する必要はありません。なぜなら、彼らはそもそも未知のプロトコルの扉を叩くつもりがないからです。
暗号市場の現状の熱狂を見ると、彼らが互いに扉を叩き合う理由もありません。新しいストーリーを共に創り出せる場合を除いて。
したがって、ERC-8004は未来の問題を解決するものです。
もしAIエージェントが玩具からツールへと進化すれば、Ethereumの信頼インフラは価値を持ちます。エージェント経済の規模が十分大きくなり、クロスプラットフォーム呼び出しが常態化すれば、ERC-8004は手数料収入を得ることも可能です。
多くの「もし」があります。
だからこそ、この未来志向の戦略で最初に動くのは機関かもしれません。
2025年末、SharpLink GamingはEthereumの再ステーキング戦略に17億ドルを投入すると発表しました。同時期に取引所からのETH純流出は2.3万枚を超え、個人ウォレットやステーキングプロトコルに流れています。
これらの資金は、12〜18ヶ月後のEthereumを買うためのものかもしれません。
個人投資家としては、ERC-8004自体はあまり良い触媒にはなり得ません。
ERC-8004に賭けること自体？それはオープンスタンダードであり、トークンもなく、直接投資もできません。関連の小規模プロジェクトを探すしかない。Ethereumに賭けるのも悪くありませんが、Ethereumの価格は多くの要因に左右され、AIエージェントはその一つのストーリーに過ぎません。
したがって、今のところ、「AIエージェントにオンチェーン身分証が必要」という命題に正確に賭けられるクリーンな対象は存在しません。
EthereumはAIの基盤インフラではなく、Ethereumの身分に対する不安もAIによって完全に解消されるわけではありません。AI身分証のビジネスは依然として重い課題です。
ChainCatcher公式コミュニティに参加しませんか
Telegram登録：https://t.me/chaincatcher；
公式Twitterアカウント：https://x.com/ChainCatcher_