イーサリアムはまるで歩き方がおぼつかない老婦人のようだ。革新を拒みながらも、彼女に寄生する子孫たちに金を分け与える。著者： Pavel Paramonov翻訳： 深潮 TechFlow**深潮導読：** イーサリアムは深刻なアイデンティティ危機に直面している。経験豊富な暗号研究者 Pavel Paramonov は本稿で耳をつんざくような疑問を投げかける：なぜかつての市場覇者は次第に人々の心を失いつつあるのか？「空中楼閣」のような Rollup のロードマップから、コミュニティ内の絶え間ないイデオロギー論争、コア人材の流出とインセンティブの欠如まで、イーサリアムは「正しいために正しい」罠に陥っているようだ。本稿は、技術的優越感の下でのイーサリアムの成長の困難さに直面し、Vitalik のような偉大なリーダーでさえエコシステムの疲弊を隠しきれない理由を分析する。この激しい競争市場で、イーサリアムは火の中から甦るのか、それとも著者の描く通り、革新を拒む「老富婦」になるのか？### **全文は以下：**この記事のインスピレーションは、最近Vitalikが市場の現状と変化について共有した内容に由来する。現在、市場全体が下落しているため、誰かを責めるのは難しいし、私も責任追及のためにここにいるわけではない。私の立場は、複数のイーサリアムチームと協力し、リスク投資ファンドを代表してイーサリアム上の複数のプロトコルに投資し、総じてイーサリアムとEVMに関わるすべての事柄の熱狂的なファンである。しかし残念ながら、今では同じことは言えない。なぜなら、イーサリアムはすでに自分がどこへ向かっているのか分からなくなっていると感じている（多くの人も同感だ）。ETHの価格動向については議論しないが、ひとつだけ無視できない事実がある：世界第2位の暗号通貨であるETHのパフォーマンスは非常に不安定だ。世界市場の動きに関わらず、ETHの動きはまるで錨を外された安定コインのようだ。このエッセイは、過去数年間にイーサリアムで何が起きたのか、そしてなぜ多くの人が希望を失い、あるいは完全に絶望しているのかについて書いたものである。イーサリアムはSolanaや他の競合に負けたのではなく、自分自身に負けている。**Rollupを中心としたロードマップ**------------------イーサリアムが「Rollup中心」（rollup-centric）のロードマップを導入したとき、ほとんどの人が興奮した。当時の約束は、Rollup（およびValidiums）がスケーリング問題を解決し、最終的にユーザーの取引はRollup上で行われ、イーサリアムは検証層として機能し、言い換えれば、RollupのL1に専念し、直接ユーザーにサービスしないというものだった。Rollupの開発はL1の開発よりもはるかに速く、コストも低いため、「何千何万ものRollup」が未来に実現可能で楽観的に見えた。では、どこに問題があったのか？実際には、すべてに問題があった。終わりのない議論、イデオロギー優先の実需無視、コミュニティ内の対立、アイデンティティ危機、そして「Rollup中心」のビジョンを諦めるのが遅すぎたこと。どこかで間違いがあったら、それはすべて間違いだった。大半のコミュニティはMax Resnickを絶対的な無能な悪人とみなしていたが、実際には彼の言ったことのほとんどが正しかった。Consensys在籍時、イーサリアムの進歩のために何をすべきか多くの発言をしたが、彼は批判しか受けず、ほとんど支持を得られなかった。愚かさの頂点は、業界全体があるL2が「イーサリアム」かどうかを議論し始めたことだ。例えば：* **見解A：**「Baseはイーサリアムの延長線上だ。我々はイーサエコシステムに大きく貢献している。」* **見解B：**「Baseはイーサリアムの延長線ではなく、独立したものだ。」一体何を議論しているのか？このような対話がイーサリアムとそのエコシステムの未来にどう役立つのか？「イーサリアムとは何か、何でないのか」で争う必要が本当にあるのか？もっと重要な問題は山ほどあるはずだ。もし私たちがRollupをイーサリアムの延長とみなすなら、それはETHをGas代として使うからだ。そうなら正しい道を歩んでいる。一方、Rollupはイーサリアムの延長ではなく、イーサリアムのアプリケーションの恩恵を受けていると考えるなら、それもまた正しい道だ。正しい？全く違う。こうしたイデオロギー的議論は、実は議論ではなく、「互助会」（circlejerks）同士が誰が正しいかを証明し合うための対抗戦に過ぎない。我々は内輪もめ（PvP）をやめ、外に向けて発信（PvE）すべきだ。これは、私たちがお互いに対抗し合うのではなく、共に問題と未来に立ち向かうためのものだ。残念ながら、多くの人は精神的な自己満足を追い求め、自分の意見が間違っている可能性を考えたくないのだ。**ユーザーのニーズを超えた技術的優越感**----------------基盤型Rollup（Based rollups）、強化型Rollup（Booster rollups）、ネイティブRollup（Native rollups）、GigaGas Rollup、Keystore Rollup（密钥库Rollups）。* どれが良いのか、未来はどうなるのか、それらはどうつながるのか？* 「このタイプこそ未来だ」、と「いや、あのタイプこそ未来だ」。* 「基盤型Rollupの開発に理由はない」。* 「ネイティブRollupはエコシステムを支配するだろう、なぜならイーサリアムと整合しているから（Ethereum-aligned）」。これらすべての議論……最終的にはArbitrumとBaseが市場を席巻し続ける。技術的優位性は確かに多くの利益をもたらすが、前提として、リンゴと梨、オレンジと柑橘類を比較してはいけない。似すぎていて、ユーザーはその違いに関心がないからだ。このバブルの外では、そんなことは誰も気にしない。プリコンパイル（Precompile）が増えようと減ろうと、勝てるわけがない。「おお、我々は『イーサリアムと一体』だ。優位性があり、イーサリアムに非常に近い。これがその核心的価値観を体現している。ユーザーは我々を選ぶだろう。」さて、質問だ。どんな価値観だ？どんなユーザーがあなたを選ぶのか？**@0xFacet**はステージ2（Stage 2）のRollupの第一号となった。彼らはまさに「イーサリアムと一体性」の定義だ。しかし、彼らはどこにいる？彼らのユーザー、開発者、技術的KOL、イーサリアムエコシステムと一体性を支持する人々はどこにいる？彼らはどこへ行った？Facetのことを知っている人はどれだけいる？Facet上にはどれだけのアプリがある？私個人はFacetに偏見はない。彼らの創始者と何度も話したし、彼を尊敬している。素晴らしい人だ。しかし、「ステージ2のRollupがもっと必要だ」と口を揃えて言っていた人たちはどこへ行ったのか？私にはわからないし、あなたもわからない。**経済的インセンティブは技術的インセンティブよりも圧倒的に強力だ。** 私はTaikoの熱心な支持者だった。特に、基盤型Rollupの研究に関しては。こうしたモデルには多くの利点がある：検閲耐性の強化、中立性、シーケンサーのダウンリスクなし、L1検証者の収益増。では、落とし穴はどこにあるのか？それは、このモデルの背後にある財務ロジックにある。人々に「一貫性」のために収入を放棄させることはできない。Arbitrumはシーケンサーの非中央集権化を約束した。Scrollも同様だ。Linea、zkSync、Optimismも約束した。しかし結果は？これらのシーケンサーはどこに？各Rollupチームはドキュメントにこう書いている：「現在は中央集権的なシーケンサーだが、将来的には非中央集権化を強く志向している。」ほとんど誰も実現していない。Metisは実現したが、幸運か不運か、人々はMetisに関心を持っていない。* 彼らは「影響力のある『イーサリアム極端主義者』（ETH Maxis）の好感を得るために過剰に約束したのか？」はい。* 彼らは本当にシーケンサーの非中央集権化を望んでいるのか？確かにそうだが、それは彼らにとって意味がない。Coinbase（Base）は法的にできるだけ多く稼ぎ、会社に価値をもたらす義務がある。他のチームも同じだ。なぜ自分の収入源を自ら殺すのか？論理的におかしい。Baseの収入の約5%だけがイーサリアムに流れている。**Rollupは決してイーサリアムの延長ではない。**Taikoはかつてこういう時期があった：イーサリアムに対してシーケンサーの費用を支払い、その額はユーザートランザクションから得る費用よりも多かった。明らかに、Taikoのような企業は、イーサリアムに支払う費用以外にも多くの支出がある。収入を放棄しようとするチームだけが、「基盤型Rollup」やその他の「イーサリアムと一体性のある」Rollupのビジョンを実現できる。私は分散化、安全性、非許可性の重要性を過小評価していない。しかし、「イデオロギー的に正しい」ことだけを追求し、「ユーザー中心」にならないなら、すべてが無意味になる。当然ながら、この弱点と「イーサリアムと一体性」の約束は、多くの詐欺師（Grifters）をこの領域に引き込んだ。**Rollup中心路線の結果**------------------**Eclipse、Movement、Blast、Gasp（Mangata）、Mantra：** これらのプロトコルは、長期的な未来のために構築されたわけではない。 「イーサリアムと一体性」を隠れ蓑にし、イーサリアムを良くし、SVMを導入するなどの口実のもと、実に簡単に「ラグ（Rug）」を行った。すべてのRollupは、ETHを支払うユーザーのために作られているため、トークンはほとんど役に立たず、実用性に欠けることに気づいた。詐欺師たちは、「Rollupを中心とした」物語を煽り、多くの投機的なトークンを散財させて利益を得る。イーサリアムはPolygonが本物のL2だと認めたことは一度もないが、ETHの価値をロックする役割は果たしてきた。もしRollupがイーサリアムの「文化」の延長だと信じるなら、イーサリアムのセキュリティと密接に連携したものを認めない理由はない。2021年のブルマーケットでPolygonはイーサリアムにとって重要だった。ETHの資産としての価値向上に大きく貢献したが、実際にはL2ではなく、イーサリアムコミュニティから賞賛される資格はない。もしPolygonがL1なら、その評価額ははるかに高いはずだ。**@ri5hitripathi**のツイート： イーサリアム財団（EF）のエコシステム関係者は、Polygonをサイドチェーンと非難している。なぜなら、彼らは拡張性を優先し、L2のセマンティクスやイーサリアムコミュニティの好意を得ることを重視していないからだ。7年後の今、「Polygonはずっと正しかった」と気づく。さらには、**Paradigm** — これはイーサリアムエコシステムに最も貢献した、あるいは自らL2（Ithaca）を開発したトップクラスの暗号投資ファンドだが — もStripeと提携しL1（Tempo）を開発している。私の見解は、あなたの最も熱心な信者たちが競合相手を作るために動き出したとき、何かがおかしいということだ。**イーサリアム財団には方向性がない**--------------技術的にはイーサリアムは分散化されているが、文化的にはVitalikを中心とした高度に中央集権化されている。イーサリアムの「内側の文化」は実在し、言われるように、成功（どう定義するかは別として）を望むなら、Vitalikの周囲の人々や、コミュニティ内で影響力のある投資ファンドの支持を得ることが必要だ。もちろん、Vitalikの言うことすべてに同意する必要はないが、彼の見解は基本的にイーサリアムにとって何が良くて何が悪いかを定義している。あなたはそれに抗うことはできない。最初は、「超流体貨幣」（Ultrasound Money）の叙事詩だった。EIP-1559とThe Mergeにより、ETHの経済モデルはデフレ的になり、ビットコインよりも優れた価値保存手段になるはずだった。しかし2024年には、ETHの年次インフレ率はプラスに転じている。つまり、「超流体貨幣」のビジョンはわずか3年で終わったのか？それでは価値の保存手段にはなれない。この叙事詩はすでに崩壊しており、実際に成立したことは一度もない。なぜなら、ETHの設計目的は価値の保存ではなく、ビットコインの使命だからだ。そこでは競争できない。その後、イーサリアムは迷いに陥る：そのトークンは商品なのか（供給の動的変化やステーキングメカニズムのために完全には適用できない）、それともテクノロジー株のようなものなのか（収益不足でテクノロジー企業のような評価を支えられないため、こちらも適用外）。さらに、ETHは根本的に通貨ではないと議論する人もいる。これは一体どういうことか？一つの方向性を選ぶ必要がある。イーサリアムは「両方」になれない。グローバルに認められる定義を持つか、遅れをとるかのどちらかだ。**金融的インスピレーション**--------私は今でも想像できない。**Péter Szilágyi**のような最高技術責任者が、イーサリアムのためにこれほど貢献しているのに、年収はわずか10万ドル程度だ。最初からここにいて、イーサリアムの時価総額をほぼゼロから4500億ドルにまで引き上げた彼が、受け取る報酬は時価総額の0.000001%にすぎない。ビットコインに次ぐ、暗号史上最も影響力があり成功したプロトコルであるにもかかわらず、何のインセンティブも株式も提供されていない。分散化、オープンソース、ノン許可の信条の背後に隠れて弁解するのは簡単だ：「我々は金儲けのために来たのではなく、進歩を促進するためだ。」しかし、最も忠実な戦士たちにインセンティブを与えなければ、彼らは去るか、外で副業を始める。* Péterは去った、Danny Ryanも去った、Dankrad Feistは直接Tempoに行った。* Justin DrakeとDankradは2024年にEigenLayerのアドバイザー職を受け、トークン配布も受けた結果、コミュニティから敵意を向けられるようになった。これらの人々は、イーサリアム財団（EF）で薄給（FAANGやAI研究所と比べて）で働きながら、少しでも稼ぎ、イーサリアムを良くしようとする独立したプロトコルを支援しただけで攻撃された。正気か？時には思う。もしあなたがイーサリアムの誠実で勤勉な人なら、金を稼ぐことは許されず、「イーサリアムの認知」を得るために奴隷のように働くことだけを期待されている。EFは絶えずETHを売り、さまざまな運営、イニシアチブ、研究を資金調達している。でも、まず研究者に十分な給料を払うべきではないか？**適応性ゼロの無容赦さ**-----------「第一日。イーサリアムは最終的に勝つ。最も分散化されており、最も長く稼働しているブロックチェーンだ。」これらの言葉は毎日のように聞かされる。まるでイーサリアムの言い訳を毎日聞いているかのように。* 「そうだ、イーサリアムは高くて遅い。でも我々にはRollupがある。Rollupを使おう、Rollupこそイーサリアムだ！」* 「ETHの価格は他を下回っている。でもイーサリアムには最大の開発者エコシステムがあり、堅実な基盤がある。需要は必ず来る。」* 「イーサリアムは最も分散化されたブロックチェーンだ！Solanaはゴミだ。クライアントの多様性がない。」* 「イーサリアムは100%稼働中！Solanaはゴミだ。何度もダウンしている。」* 「イーサリアムのネットワークアクティビティはSolanaより低い。あれはスパムやMemecoinギャンブラーのせいだ。我々は道徳的なチェーンだ！」過去数年、同じ言い訳、同じ答え、同じ反応が繰り返されてきた。イーサリアムとRollup以外はすべてゴミだ。もしイーサリアムが何かの指標で劣っているなら、「最初の日」だといい続ける。自分たちのやっていることを理解している。イーサリアム以上の場所はない。コミュニティが何度も作り出す言い訳に飽き飽きだ。**イーサリアムはまるで歩き方がおぼつかない老婦人のようだ。革新を拒みながらも、彼女に寄生する子孫たちに金を分け与える。****亡羊補牢、遅すぎるのか？**--------------このエッセイを書き終える数時間前、Vitalikは「Rollup中心」のロードマップは失敗だったとツイートし、別の道を模索しL1を拡張すべきだと述べた。知っているかい？私は人々が自分の誤りに気づき、それを声高に言うのは勇気がいることだと思う。でも、もう遅いかもしれない。イーサリアムは再び長期的に進むべき道を見つけたが、その進捗は依然遅い。EFは最近いくつかの変化を迎えた：新しいリーダーシップ、予算の透明性、研究部門の再編などだ。EFは開発者関係（DevRel）やマーケティング側の若手人材を採用し始めている。Abbas Khan、Binji、Lou3eなどだ。しかし、変化は迅速に進める必要がある。イーサリアムは全力を尽くして、皆が間違っていることを証明しなければならない。私たちは見守るしかない。これらの改革とEFの動きの後、イーサリアムが再び人々を惹きつける存在となるのか、それとも盲目的な妄想と失望の代名詞のまま終わるのか。
ただの価格の低迷だけではなく、イーサリアムは自分自身に負けている。
これは、単なる市場の調整や価格の下落だけではなく、技術的な問題や開発の遅れ、コミュニティの信頼喪失など、さまざまな要因が複合しているためです。
今後の展望としては、アップグレードや新しいエコシステムの拡大に期待が寄せられていますが、依然として多くの課題も存在しています。
イーサリアムはまるで歩き方がおぼつかない老婦人のようだ。革新を拒みながらも、彼女に寄生する子孫たちに金を分け与える。
著者： Pavel Paramonov
翻訳： 深潮 TechFlow
深潮導読： イーサリアムは深刻なアイデンティティ危機に直面している。経験豊富な暗号研究者 Pavel Paramonov は本稿で耳をつんざくような疑問を投げかける：なぜかつての市場覇者は次第に人々の心を失いつつあるのか？「空中楼閣」のような Rollup のロードマップから、コミュニティ内の絶え間ないイデオロギー論争、コア人材の流出とインセンティブの欠如まで、イーサリアムは「正しいために正しい」罠に陥っているようだ。
本稿は、技術的優越感の下でのイーサリアムの成長の困難さに直面し、Vitalik のような偉大なリーダーでさえエコシステムの疲弊を隠しきれない理由を分析する。
この激しい競争市場で、イーサリアムは火の中から甦るのか、それとも著者の描く通り、革新を拒む「老富婦」になるのか？
全文は以下：
この記事のインスピレーションは、最近Vitalikが市場の現状と変化について共有した内容に由来する。現在、市場全体が下落しているため、誰かを責めるのは難しいし、私も責任追及のためにここにいるわけではない。
私の立場は、複数のイーサリアムチームと協力し、リスク投資ファンドを代表してイーサリアム上の複数のプロトコルに投資し、総じてイーサリアムとEVMに関わるすべての事柄の熱狂的なファンである。
しかし残念ながら、今では同じことは言えない。なぜなら、イーサリアムはすでに自分がどこへ向かっているのか分からなくなっていると感じている（多くの人も同感だ）。
ETHの価格動向については議論しないが、ひとつだけ無視できない事実がある：世界第2位の暗号通貨であるETHのパフォーマンスは非常に不安定だ。世界市場の動きに関わらず、ETHの動きはまるで錨を外された安定コインのようだ。
このエッセイは、過去数年間にイーサリアムで何が起きたのか、そしてなぜ多くの人が希望を失い、あるいは完全に絶望しているのかについて書いたものである。イーサリアムはSolanaや他の競合に負けたのではなく、自分自身に負けている。
Rollupを中心としたロードマップ
イーサリアムが「Rollup中心」（rollup-centric）のロードマップを導入したとき、ほとんどの人が興奮した。当時の約束は、Rollup（およびValidiums）がスケーリング問題を解決し、最終的にユーザーの取引はRollup上で行われ、イーサリアムは検証層として機能し、言い換えれば、RollupのL1に専念し、直接ユーザーにサービスしないというものだった。
Rollupの開発はL1の開発よりもはるかに速く、コストも低いため、「何千何万ものRollup」が未来に実現可能で楽観的に見えた。
では、どこに問題があったのか？
実際には、すべてに問題があった。終わりのない議論、イデオロギー優先の実需無視、コミュニティ内の対立、アイデンティティ危機、そして「Rollup中心」のビジョンを諦めるのが遅すぎたこと。
どこかで間違いがあったら、それはすべて間違いだった。大半のコミュニティはMax Resnickを絶対的な無能な悪人とみなしていたが、実際には彼の言ったことのほとんどが正しかった。
Consensys在籍時、イーサリアムの進歩のために何をすべきか多くの発言をしたが、彼は批判しか受けず、ほとんど支持を得られなかった。
愚かさの頂点は、業界全体があるL2が「イーサリアム」かどうかを議論し始めたことだ。例えば：
一体何を議論しているのか？
このような対話がイーサリアムとそのエコシステムの未来にどう役立つのか？「イーサリアムとは何か、何でないのか」で争う必要が本当にあるのか？もっと重要な問題は山ほどあるはずだ。
もし私たちがRollupをイーサリアムの延長とみなすなら、それはETHをGas代として使うからだ。そうなら正しい道を歩んでいる。一方、Rollupはイーサリアムの延長ではなく、イーサリアムのアプリケーションの恩恵を受けていると考えるなら、それもまた正しい道だ。
正しい？全く違う。
こうしたイデオロギー的議論は、実は議論ではなく、「互助会」（circlejerks）同士が誰が正しいかを証明し合うための対抗戦に過ぎない。我々は内輪もめ（PvP）をやめ、外に向けて発信（PvE）すべきだ。これは、私たちがお互いに対抗し合うのではなく、共に問題と未来に立ち向かうためのものだ。
残念ながら、多くの人は精神的な自己満足を追い求め、自分の意見が間違っている可能性を考えたくないのだ。
ユーザーのニーズを超えた技術的優越感
基盤型Rollup（Based rollups）、強化型Rollup（Booster rollups）、ネイティブRollup（Native rollups）、GigaGas Rollup、Keystore Rollup（密钥库Rollups）。
これらすべての議論……最終的にはArbitrumとBaseが市場を席巻し続ける。
技術的優位性は確かに多くの利益をもたらすが、前提として、リンゴと梨、オレンジと柑橘類を比較してはいけない。似すぎていて、ユーザーはその違いに関心がないからだ。このバブルの外では、そんなことは誰も気にしない。プリコンパイル（Precompile）が増えようと減ろうと、勝てるわけがない。
「おお、我々は『イーサリアムと一体』だ。優位性があり、イーサリアムに非常に近い。これがその核心的価値観を体現している。ユーザーは我々を選ぶだろう。」
さて、質問だ。どんな価値観だ？どんなユーザーがあなたを選ぶのか？
@0xFacetはステージ2（Stage 2）のRollupの第一号となった。彼らはまさに「イーサリアムと一体性」の定義だ。
しかし、彼らはどこにいる？彼らのユーザー、開発者、技術的KOL、イーサリアムエコシステムと一体性を支持する人々はどこにいる？彼らはどこへ行った？Facetのことを知っている人はどれだけいる？Facet上にはどれだけのアプリがある？
私個人はFacetに偏見はない。彼らの創始者と何度も話したし、彼を尊敬している。素晴らしい人だ。しかし、「ステージ2のRollupがもっと必要だ」と口を揃えて言っていた人たちはどこへ行ったのか？私にはわからないし、あなたもわからない。
経済的インセンティブは技術的インセンティブよりも圧倒的に強力だ。 私はTaikoの熱心な支持者だった。特に、基盤型Rollupの研究に関しては。こうしたモデルには多くの利点がある：検閲耐性の強化、中立性、シーケンサーのダウンリスクなし、L1検証者の収益増。
では、落とし穴はどこにあるのか？
それは、このモデルの背後にある財務ロジックにある。人々に「一貫性」のために収入を放棄させることはできない。
Arbitrumはシーケンサーの非中央集権化を約束した。Scrollも同様だ。Linea、zkSync、Optimismも約束した。しかし結果は？これらのシーケンサーはどこに？
各Rollupチームはドキュメントにこう書いている：「現在は中央集権的なシーケンサーだが、将来的には非中央集権化を強く志向している。」ほとんど誰も実現していない。Metisは実現したが、幸運か不運か、人々はMetisに関心を持っていない。
Coinbase（Base）は法的にできるだけ多く稼ぎ、会社に価値をもたらす義務がある。他のチームも同じだ。なぜ自分の収入源を自ら殺すのか？論理的におかしい。
Baseの収入の約5%だけがイーサリアムに流れている。Rollupは決してイーサリアムの延長ではない。
Taikoはかつてこういう時期があった：イーサリアムに対してシーケンサーの費用を支払い、その額はユーザートランザクションから得る費用よりも多かった。明らかに、Taikoのような企業は、イーサリアムに支払う費用以外にも多くの支出がある。収入を放棄しようとするチームだけが、「基盤型Rollup」やその他の「イーサリアムと一体性のある」Rollupのビジョンを実現できる。
私は分散化、安全性、非許可性の重要性を過小評価していない。しかし、「イデオロギー的に正しい」ことだけを追求し、「ユーザー中心」にならないなら、すべてが無意味になる。
当然ながら、この弱点と「イーサリアムと一体性」の約束は、多くの詐欺師（Grifters）をこの領域に引き込んだ。
Rollup中心路線の結果
Eclipse、Movement、Blast、Gasp（Mangata）、Mantra： これらのプロトコルは、長期的な未来のために構築されたわけではない。 「イーサリアムと一体性」を隠れ蓑にし、イーサリアムを良くし、SVMを導入するなどの口実のもと、実に簡単に「ラグ（Rug）」を行った。
すべてのRollupは、ETHを支払うユーザーのために作られているため、トークンはほとんど役に立たず、実用性に欠けることに気づいた。詐欺師たちは、「Rollupを中心とした」物語を煽り、多くの投機的なトークンを散財させて利益を得る。
イーサリアムはPolygonが本物のL2だと認めたことは一度もないが、ETHの価値をロックする役割は果たしてきた。もしRollupがイーサリアムの「文化」の延長だと信じるなら、イーサリアムのセキュリティと密接に連携したものを認めない理由はない。
2021年のブルマーケットでPolygonはイーサリアムにとって重要だった。ETHの資産としての価値向上に大きく貢献したが、実際にはL2ではなく、イーサリアムコミュニティから賞賛される資格はない。もしPolygonがL1なら、その評価額ははるかに高いはずだ。
@ri5hitripathiのツイート： イーサリアム財団（EF）のエコシステム関係者は、Polygonをサイドチェーンと非難している。なぜなら、彼らは拡張性を優先し、L2のセマンティクスやイーサリアムコミュニティの好意を得ることを重視していないからだ。7年後の今、「Polygonはずっと正しかった」と気づく。
さらには、Paradigm — これはイーサリアムエコシステムに最も貢献した、あるいは自らL2（Ithaca）を開発したトップクラスの暗号投資ファンドだが — もStripeと提携しL1（Tempo）を開発している。
私の見解は、あなたの最も熱心な信者たちが競合相手を作るために動き出したとき、何かがおかしいということだ。
イーサリアム財団には方向性がない
技術的にはイーサリアムは分散化されているが、文化的にはVitalikを中心とした高度に中央集権化されている。イーサリアムの「内側の文化」は実在し、言われるように、成功（どう定義するかは別として）を望むなら、Vitalikの周囲の人々や、コミュニティ内で影響力のある投資ファンドの支持を得ることが必要だ。
もちろん、Vitalikの言うことすべてに同意する必要はないが、彼の見解は基本的にイーサリアムにとって何が良くて何が悪いかを定義している。あなたはそれに抗うことはできない。
最初は、「超流体貨幣」（Ultrasound Money）の叙事詩だった。EIP-1559とThe Mergeにより、ETHの経済モデルはデフレ的になり、ビットコインよりも優れた価値保存手段になるはずだった。しかし2024年には、ETHの年次インフレ率はプラスに転じている。
つまり、「超流体貨幣」のビジョンはわずか3年で終わったのか？それでは価値の保存手段にはなれない。この叙事詩はすでに崩壊しており、実際に成立したことは一度もない。なぜなら、ETHの設計目的は価値の保存ではなく、ビットコインの使命だからだ。そこでは競争できない。
その後、イーサリアムは迷いに陥る：そのトークンは商品なのか（供給の動的変化やステーキングメカニズムのために完全には適用できない）、それともテクノロジー株のようなものなのか（収益不足でテクノロジー企業のような評価を支えられないため、こちらも適用外）。
さらに、ETHは根本的に通貨ではないと議論する人もいる。これは一体どういうことか？一つの方向性を選ぶ必要がある。
イーサリアムは「両方」になれない。グローバルに認められる定義を持つか、遅れをとるかのどちらかだ。
金融的インスピレーション
私は今でも想像できない。Péter Szilágyiのような最高技術責任者が、イーサリアムのためにこれほど貢献しているのに、年収はわずか10万ドル程度だ。最初からここにいて、イーサリアムの時価総額をほぼゼロから4500億ドルにまで引き上げた彼が、受け取る報酬は時価総額の0.000001%にすぎない。
ビットコインに次ぐ、暗号史上最も影響力があり成功したプロトコルであるにもかかわらず、何のインセンティブも株式も提供されていない。分散化、オープンソース、ノン許可の信条の背後に隠れて弁解するのは簡単だ：「我々は金儲けのために来たのではなく、進歩を促進するためだ。」
しかし、最も忠実な戦士たちにインセンティブを与えなければ、彼らは去るか、外で副業を始める。
これらの人々は、イーサリアム財団（EF）で薄給（FAANGやAI研究所と比べて）で働きながら、少しでも稼ぎ、イーサリアムを良くしようとする独立したプロトコルを支援しただけで攻撃された。
正気か？時には思う。もしあなたがイーサリアムの誠実で勤勉な人なら、金を稼ぐことは許されず、「イーサリアムの認知」を得るために奴隷のように働くことだけを期待されている。
EFは絶えずETHを売り、さまざまな運営、イニシアチブ、研究を資金調達している。でも、まず研究者に十分な給料を払うべきではないか？
適応性ゼロの無容赦さ
「第一日。イーサリアムは最終的に勝つ。最も分散化されており、最も長く稼働しているブロックチェーンだ。」
これらの言葉は毎日のように聞かされる。まるでイーサリアムの言い訳を毎日聞いているかのように。
過去数年、同じ言い訳、同じ答え、同じ反応が繰り返されてきた。イーサリアムとRollup以外はすべてゴミだ。もしイーサリアムが何かの指標で劣っているなら、「最初の日」だといい続ける。自分たちのやっていることを理解している。イーサリアム以上の場所はない。
コミュニティが何度も作り出す言い訳に飽き飽きだ。
イーサリアムはまるで歩き方がおぼつかない老婦人のようだ。革新を拒みながらも、彼女に寄生する子孫たちに金を分け与える。
亡羊補牢、遅すぎるのか？
このエッセイを書き終える数時間前、Vitalikは「Rollup中心」のロードマップは失敗だったとツイートし、別の道を模索しL1を拡張すべきだと述べた。
知っているかい？私は人々が自分の誤りに気づき、それを声高に言うのは勇気がいることだと思う。でも、もう遅いかもしれない。イーサリアムは再び長期的に進むべき道を見つけたが、その進捗は依然遅い。
EFは最近いくつかの変化を迎えた：新しいリーダーシップ、予算の透明性、研究部門の再編などだ。EFは開発者関係（DevRel）やマーケティング側の若手人材を採用し始めている。Abbas Khan、Binji、Lou3eなどだ。
しかし、変化は迅速に進める必要がある。イーサリアムは全力を尽くして、皆が間違っていることを証明しなければならない。
私たちは見守るしかない。これらの改革とEFの動きの後、イーサリアムが再び人々を惹きつける存在となるのか、それとも盲目的な妄想と失望の代名詞のまま終わるのか。