なぜ中国は秦朝から清朝までを本当の「封建社会」とは言えないのか？

厳密な意味での「封建制」とは、周朝や中世ヨーロッパのような分封制度を指し、
権力が階層的に分散し、土地と身分が世襲され、各階層の領主が比較的独立した財政、軍事、行政権を持つことを意味する。
しかし、秦始皇が「封建を廃止し、郡県制を確立」して以来、中国は実質的に高度な中央集権の官僚体制に移行した。
地方官は中央から任命され、定期的に異動し、その権力は皇帝に由来し、上司にのみ責任を負うものであり、
封建領主のように地方に根ざし、世代を超えて経営するものではなかった。
これら二つの制度は運営の論理において全く異なる：
前者は分権構造と比較的安定した契約関係に依存し、支配は一定の長期的拘束を持つ；
後者は中央集権と行政命令に依存し、上司に対する責任と短期的な政績を重視する。
したがって、秦から清までを単純に「封建社会」と分類すると、
これら二つの制度の本質的な違いを曖昧にし、社会の安定、権力の運用、さらには歴史の発展経路における影響を見誤ることになる。