中本聪今年会转移比特币吗？Polymarket 赔率暴涨至 15%

Polymarket 对神秘的比特币创造者中本聪今年将把 BTC 从其钱包中转移出去的预测，从本月初的 2% 攀升至上周的 15% 峰值。这一举动是由于过去七天里，数万美元被押注于中本聪的回归，引发了人们的猜测：有人可能知道这位长期沉默的比特币创造者可能计划做什么。

中本聪今年会转移比特币吗？概率暴涨背后原因

（来源：Polymarket）

由于一些用户大举押注中本聪的回归，Polymarket 对中本聪今年会转移比特币吗的预测从本月初的 2% 攀升至上周的 15% 峰值。这种从 2% 到 15% 的跳跃，意味着赔率增长了 7.5 倍，但赔率随后已回落至 6%。在预测市场中，这种剧烈的概率变化通常源于两种情况：要么是新的资讯或证据出现，要么是大额押注推动了市场价格。

比特币诞生于 2008 年，其创始人（或多位创始人）隐藏在名为中本聪（Satoshi Nakamoto）的假名面具之下。至今，大众仍然不知道中本聪的真实身分──无论他是一位男性、女性或团体。据信，这位加密货币发明家拥有约 110 万枚比特币（价值约 1,210 亿美元），从未动用任何一枚。这个数字按当前比特币价格 110,000 美元计算，使中本聪成为世界上最富有的人之一，财富规模超过比尔盖兹，逼近巴菲特。

（来源：Polymarket）

然而，过去一周，四名 Polymarket 用户押注超过 62,000 美元，押注中本聪今年会转移比特币。其中两个钱包最近获得了资金，在中本聪市场上押注了总计 3 万美元，这引发了外界怀疑有内部人士试图掩盖他们的行踪。「两个新钱包开始大举买入 YES，」匿名 Dune 仪表板创建者 Dash 在 X 上写道。「两个都只持有那个部位。他们是否知道一些我们不知道的事情？」

新钱包的行为模式确实可疑。通常，Polymarket 用户会在多个市场分散押注，以分散风险和捕捉不同的获利机会。但这两个钱包仅参与中本聪市场，且押注金额高达 3 万美元，这种集中押注的行为暗示持有者对结果有极高的信心。这种信心可能来自内部资讯、深入研究，或者仅仅是冒险的投机。

除了有人猜测 Polymarket 钱包是由中本聪本人控制的之外，一个突出的理论是，用户正在猜测解析来源的可靠性。如果 Arkham Intelligence 上任何标示为 Satoshi 的钱包出现流出或掉期，市场就会判定「是」。Arkham 表示，这 22,000 个钱包是根据 Patoshi 模式添加的——该模式描述了早期比特币区块的挖矿模式。一位矿工以这种独特的行为挖出了前 22,000 个区块，许多人认为这位矿工就是 Satoshi 本人。

Patoshi 模式争议与 Arkham 标记质疑

用户猜测，Polymarket 的投注者可能认为 Patoshi 模式是错误的，或者 Arkham 错误地标记了一些钱包。这种质疑并非没有道理。Patoshi 模式是由研究者 Sergio Lerner 在 2013 年提出的理论，通过分析早期区块的随机数（nonce）模式，推测某个单一矿工挖出了前 22,000 个区块。这个理论虽然被广泛接受，但并非绝对证明。

如果 Patoshi 模式存在误判，那么 Arkham Intelligence 标记为「中本聪钱包」的 22,000 个地址中，可能有部分实际上属于其他早期矿工。若这些钱包中的任何一个发生转帐，Polymarket 的市场判定规则会将其计为「中本聪转移了比特币」，尽管实际上可能不是。这种技术性漏洞为投机者提供了套利空间：他们押注的不是中本聪真的会转移比特币，而是 Arkham 的标记系统可能出错。

另一些人则错误地推测，Arkham Intelligence 最近才添加了这 22,000 个钱包，这肯定会增加 BTC 被转移的可能性——但该平台在 2 月就添加了这些钱包。这种误解显示部分投注者并未充分研究市场判定规则，仅基于片面资讯进行押注。这种资讯不对称是预测市场中常见的现象，知情者可以利用其他参与者的无知获利。

「最简单的解释就是，他是个扮成内部人士的变态，」Polymarket 交易员 Euan 在 X 上写道。「关于这个市场如何做出『是』的判断，目前没有太多可信的理论。我的观点是，他很可能是个变态，但如果是这样，客观上这是一个糟糕的赌注。」这种评论反映了社群对这些大额押注的普遍怀疑态度。

中本聪今年会转移比特币吗的三种押注动机：

真实内线资讯：押注者可能真的掌握了中本聪身份或计划的线索（概率极低）

技术套利：押注 Arkham 的 Patoshi 模式标记存在误判，非中本聪钱包被错误标记（合理可能）

纯粹投机：试图制造市场波动或追逐低概率高赔率事件（最可能）

预测市场允许内线交易的设计逻辑

如果中本聪确实在年底前转移比特币，这些赌注可能被证明是 Polymarket 内部活动的最新表现。例如，本月早些时候，委内瑞拉抵抗运动领袖 María Corina Machado 获得诺贝尔和平奖的机率在颁奖典礼开始前几个小时从接近零飙升至 70% 以上。诺贝尔和平奖的组织者已对此案展开调查。

Polymarket 用户 RememberAmalek 站出来表示自己是押注 Machado 的人之一，但他拒绝解释为什么他相信 Machado 会成为赢家。这种拒绝透露资讯来源的行为，进一步加深了市场对内线交易的怀疑。然而，从预测市场的设计理念来看，内线交易并非缺陷，而是功能。

归根究底，预测市场力求准确而非公平。因此，内部资讯是设计的一部分，而非缺陷。乔治梅森大学教授 Robin Hanson 去年在接受 Decrypt 采访时表示：「如果预测市场的目的是获取准确的价格信息，那么你肯定希望允许内部人士进行交易，即使这会阻止其他人下注，因为这会使价格更加准确。这是当务之急。」

这种逻辑基于有效市场假说的延伸。在传统金融市场，内线交易被严格禁止，因为它违反了公平原则，使得拥有特权资讯者能够从其他投资者身上获取不正当利益。然而，在预测市场中，目标不是确保参与者之间的公平，而是获得最准确的事件发生概率。如果某人真的拥有内线资讯，他们的押注会将这种资讯反映到市场价格中，使得预测更加准确。

从这个角度看，中本聪今年会转移比特币吗市场上的大额押注，无论动机如何，都在向市场传递讯号。若真是内线交易，那么 15% 的概率可能低估了实际风险。若是技术套利或纯投机，那么 15% 的概率可能高估了实际可能性。对于其他市场参与者而言，解读这些讯号并做出反向或跟随押注，本身就是预测市场博弈的一部分。

110 万枚比特币转移将引发市场地震

如果中本聪今年会转移比特币这个预测成真，其对加密市场的影响将是灾难性的。110 万枚比特币相当于当前流通供应量的约 5.5%，若这些比特币突然进入市场，将引发供应冲击。更重要的是心理冲击：中本聪转移比特币将被解读为其对比特币长期前景失去信心，或者更糟糕的是，私钥被盗或破解。

从历史角度看，每当传闻中本聪的钱包有动静时，比特币价格都会出现剧烈波动。2020 年，当某个被怀疑是中本聪的早期钱包转移了 50 枚比特币时，市场瞬间恐慌，比特币价格在数小时内下跌超过 5%。若 110 万枚比特币真的开始转移，市场反应可能比 2020 年剧烈百倍。

然而，理性分析显示，中本聪主动转移比特币的概率极低。中本聪在 2011 年后就完全消失，超过 14 年未与外界联系。若他仍然活着且拥有私钥，却选择在 2025 年突然转移比特币，这种行为缺乏合理动机。中本聪若真的需要资金，早在比特币价格达到数万美元时就可以行动，何必等到 11 万美元？更可能的情况是，中本聪已经去世，或者永久丢失了私钥，这些比特币将永远沉睡。

Polymarket 上 15% 的概率，可能更多反映了投机者对低概率高赔率事件的追逐，以及对 Arkham 标记系统可能出错的技术性套利，而非对中本聪真实行为的预测。对于理性投资者而言，押注「否」（中本聪不会转移比特币）提供了更好的期望值，因为历史证据、技术逻辑和常识判断都支持这个结论。