Wall Street bireysel yatırımcı olayı, ETH merkezileşme risklerini ortaya koyuyor. Merkeziyetsizlik uygulamaları ya da tek nokta arızasıyla karşılaşabilir.
Merkeziyetsizliğin Önemi: Wall Street bireysel yatırımcı olayından Ethereum'un merkeziyetsizlik tehlikelerine bakış
Bitcoin ve Ethereum, dünyanın en büyük iki merkeziyetsizlik projesi olarak, insanlığa geleneksel sınırları aşan yeni bir düşünce biçimi sunmaktadır. Doğdukları günden itibaren, üçüncü taraf garantilerine olan bağımlılığı nasıl ortadan kaldıracaklarını keşfetmeye adanmışlardır. Son günlerde meydana gelen bir olay, merkeziyetsizlik konusundaki ilgiyi yeniden alevlendirdi. Ethereum'un yüksek derecede merkeziyetsiz olduğu düşünülse de, aslında önemli merkeziyetçilik riskleri hala mevcuttur.
Wall Street bireysel yatırımcı olayı
Son zamanlarda, bir grup bireysel yatırımcı bir araya gelerek belirli bir hisse senedinde açığa satış yapan kurumlara karşı mücadele etti ve bu büyük kurumları teslim olmaya zorladı. Bu bireysel yatırımcılar, "bireysel yatırımcı üssü" olarak adlandırılan bir çevrimiçi forumdan geliyor. Birlikte, borsa kotasından çıkma tehlikesi olan bir hisse senedini alarak fiyatını 3 dolardan 300 dolara çıkardılar ve bu da açığa satış yapan kurumların milyarlarca dolarlık büyük kayıplar yaşamasına neden oldu.
Ancak, bireysel yatırımcıların zafer sevinci kısa sürede kesildi. Bazı kurumlar karşı önlemler almaya başladı; hisse senedi kodlarını silmek, işlemleri kısıtlamak gibi. Birçok aracı kurum, bazı kısa pozisyon açılan hisselerin alımını yasaklayarak sadece satışa izin verdiklerini açıkladı. Hatta, bireysel yatırımcı forumunun sunucuları kapatıldı ve bu "bireysel yatırımcı karargahı" felç oldu.
Bu olayın gerçek anlamı yüzeysel dramatikada değil, "üçüncü taraf güvenilirliği" ve "Merkeziyetsizlik" kavramları üzerine derin düşünceleri tetiklemesindedir.
Ethereum'in Merkeziyetsizlik Tehlikesi
Ethereum, dünya genelinde ikinci en büyük merkeziyetsizlik protokolüdür ve açık finansal piyasalara geniş olanaklar sunmaktadır. Ancak, Ethereum sistemi Bitcoin'den daha karmaşık olduğundan, depolama gereksinimlerinin daha yüksek olması, tam düğümle defteri doğrulamayı zorlaştırmaktadır.
Bu durumda, çoğu geliştirici üçüncü taraf sunuculara güvenmek zorunda kalıyor. Bu hizmet, günlük yaklaşık 13 milyar kod isteğini işleyerek geliştiricilere Ethereum ağına tam düğüm çalıştırmadan bağlanma imkanı sağlıyor. Ancak bu hizmet, tek bir tedarikçi tarafından işletilmektedir ve bir bulut hizmet sağlayıcısının sunucularına bağımlıdır; bu iki katmanlı merkeziyetçilik riski, Ethereum ağı için tek noktalı bir arıza tehlikesi oluşturabilir.
Ethereum ekosisteminin refahı ve piyasa değerinin trilyon barajını aşması ile birlikte, merkeziyetsizlik finansmanın yükselişi, bu sorunu giderek daha ciddi hale getirmektedir. Şu anda, neredeyse tüm popüler bir cüzdanı kullanan merkeziyetsiz uygulamalar aslında bu üçüncü taraf hizmetine bağımlıdır. Bu durum, ağı destekleyen tam düğüm sayısını azaltmanın yanı sıra, kullanıcı gizliliği ihlali riski de doğurabilir.
Bu hizmetin bir kurucu ortağının belirttiği gibi, eğer hizmeti kapatmaya karar verirlerse, birçok merkeziyetsizlik uygulaması düzgün çalışamaz. İlgili taraflar bu bağımlılığı azaltmak için çalışıyor olsa da, şu anda çoğu geliştirici ve kullanıcının bu sorunun ciddiyetinin farkında olmadığı görünmektedir.
Sonuç
Wall Street bireysel yatırımcı olayı, Ethereum düğüm hizmetleri için bir ilham kaynağı değildir. Pazar çıkarları yeterince büyük olduğunda, açgözlülük duygusu yükseldiğinde ve piyasa oyunları ile düzenleyici kontrollerin etkisi fazla olduğunda, en kötü duruma hazırlıklı olmalıyız. Bu, tüm Merkeziyetsizlik protokolleri, özellikle Ethereum tabanlı uygulamalar için ciddi bir şekilde göz önünde bulundurulması ve derinlemesine araştırılması gereken bir konudur.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
14 Likes
Reward
14
8
Share
Comment
0/400
NFTArtisanHQ
· 23h ago
web2 merkezileşmesinin Duchamp'ın hazır yapıtlarıyla nasıl paralellik gösterdiği büyüleyici... gerçek merkeziyetsizlik, dürüst olmak gerekirse, dijital bir ütopya olmaya devam ediyor.
View OriginalReply0
ChainMaskedRider
· 07-24 01:04
eth yine mi vuruldu?! Ne kadar daha dayanacak?
View OriginalReply0
FUDwatcher
· 07-22 18:27
bireysel yatırımcı inanılmaz ah!!!
View OriginalReply0
BrokenYield
· 07-22 18:27
lmao başka bir "merkeziyetsiz" ponzi gerçek yüzünü gösteriyor... sistemik risk bir özellik değil, bir hata
Wall Street bireysel yatırımcı olayı, ETH merkezileşme risklerini ortaya koyuyor. Merkeziyetsizlik uygulamaları ya da tek nokta arızasıyla karşılaşabilir.
Merkeziyetsizliğin Önemi: Wall Street bireysel yatırımcı olayından Ethereum'un merkeziyetsizlik tehlikelerine bakış
Bitcoin ve Ethereum, dünyanın en büyük iki merkeziyetsizlik projesi olarak, insanlığa geleneksel sınırları aşan yeni bir düşünce biçimi sunmaktadır. Doğdukları günden itibaren, üçüncü taraf garantilerine olan bağımlılığı nasıl ortadan kaldıracaklarını keşfetmeye adanmışlardır. Son günlerde meydana gelen bir olay, merkeziyetsizlik konusundaki ilgiyi yeniden alevlendirdi. Ethereum'un yüksek derecede merkeziyetsiz olduğu düşünülse de, aslında önemli merkeziyetçilik riskleri hala mevcuttur.
Wall Street bireysel yatırımcı olayı
Son zamanlarda, bir grup bireysel yatırımcı bir araya gelerek belirli bir hisse senedinde açığa satış yapan kurumlara karşı mücadele etti ve bu büyük kurumları teslim olmaya zorladı. Bu bireysel yatırımcılar, "bireysel yatırımcı üssü" olarak adlandırılan bir çevrimiçi forumdan geliyor. Birlikte, borsa kotasından çıkma tehlikesi olan bir hisse senedini alarak fiyatını 3 dolardan 300 dolara çıkardılar ve bu da açığa satış yapan kurumların milyarlarca dolarlık büyük kayıplar yaşamasına neden oldu.
Ancak, bireysel yatırımcıların zafer sevinci kısa sürede kesildi. Bazı kurumlar karşı önlemler almaya başladı; hisse senedi kodlarını silmek, işlemleri kısıtlamak gibi. Birçok aracı kurum, bazı kısa pozisyon açılan hisselerin alımını yasaklayarak sadece satışa izin verdiklerini açıkladı. Hatta, bireysel yatırımcı forumunun sunucuları kapatıldı ve bu "bireysel yatırımcı karargahı" felç oldu.
Bu olayın gerçek anlamı yüzeysel dramatikada değil, "üçüncü taraf güvenilirliği" ve "Merkeziyetsizlik" kavramları üzerine derin düşünceleri tetiklemesindedir.
Ethereum'in Merkeziyetsizlik Tehlikesi
Ethereum, dünya genelinde ikinci en büyük merkeziyetsizlik protokolüdür ve açık finansal piyasalara geniş olanaklar sunmaktadır. Ancak, Ethereum sistemi Bitcoin'den daha karmaşık olduğundan, depolama gereksinimlerinin daha yüksek olması, tam düğümle defteri doğrulamayı zorlaştırmaktadır.
Bu durumda, çoğu geliştirici üçüncü taraf sunuculara güvenmek zorunda kalıyor. Bu hizmet, günlük yaklaşık 13 milyar kod isteğini işleyerek geliştiricilere Ethereum ağına tam düğüm çalıştırmadan bağlanma imkanı sağlıyor. Ancak bu hizmet, tek bir tedarikçi tarafından işletilmektedir ve bir bulut hizmet sağlayıcısının sunucularına bağımlıdır; bu iki katmanlı merkeziyetçilik riski, Ethereum ağı için tek noktalı bir arıza tehlikesi oluşturabilir.
Ethereum ekosisteminin refahı ve piyasa değerinin trilyon barajını aşması ile birlikte, merkeziyetsizlik finansmanın yükselişi, bu sorunu giderek daha ciddi hale getirmektedir. Şu anda, neredeyse tüm popüler bir cüzdanı kullanan merkeziyetsiz uygulamalar aslında bu üçüncü taraf hizmetine bağımlıdır. Bu durum, ağı destekleyen tam düğüm sayısını azaltmanın yanı sıra, kullanıcı gizliliği ihlali riski de doğurabilir.
Bu hizmetin bir kurucu ortağının belirttiği gibi, eğer hizmeti kapatmaya karar verirlerse, birçok merkeziyetsizlik uygulaması düzgün çalışamaz. İlgili taraflar bu bağımlılığı azaltmak için çalışıyor olsa da, şu anda çoğu geliştirici ve kullanıcının bu sorunun ciddiyetinin farkında olmadığı görünmektedir.
Sonuç
Wall Street bireysel yatırımcı olayı, Ethereum düğüm hizmetleri için bir ilham kaynağı değildir. Pazar çıkarları yeterince büyük olduğunda, açgözlülük duygusu yükseldiğinde ve piyasa oyunları ile düzenleyici kontrollerin etkisi fazla olduğunda, en kötü duruma hazırlıklı olmalıyız. Bu, tüm Merkeziyetsizlik protokolleri, özellikle Ethereum tabanlı uygulamalar için ciddi bir şekilde göz önünde bulundurulması ve derinlemesine araştırılması gereken bir konudur.