¿Los medios del mundo cripto solo quieren ganar dinero? Más del 60% de los comunicados de prensa exageran la promoción, revela un estudio que expone la ecosistema de baja calidad en el mundo cripto

Chainstory señala que la distribución de comunicados de prensa de criptomonedas pagados se ha convertido en un caldo de cultivo para estafas, con el 60% del contenido involucrando proyectos de alto riesgo, erosionando rápidamente la confianza en la industria y los medios.

Canal de pago convertido en caldo de cultivo para estafas, más del 60% de los comunicados involucran proyectos de alto riesgo

La organización de investigación en la industria de criptomonedas Chainstory publicó recientemente un informe profundo que revela la preocupante situación actual en la distribución de comunicados de prensa de criptomonedas. El equipo de investigación recopiló y analizó un total de 2,893 comunicados relacionados con criptomonedas entre el 16 de junio de 2025 y el 1 de noviembre de 2025.

Los resultados muestran que, de estos contenidos distribuidos mediante canales de pago, hasta el 62% están directamente relacionados con proyectos marcados como de alto riesgo o estafa. Este modelo de “pago por exposición” permite que proyectos controvertidos eviten la revisión editorial de los medios tradicionales, comprando comunicados en plataformas de noticias reconocidas. Estos servicios colocan anuncios no verificados junto a noticias reales, creando una ilusión de legitimidad para proyectos de baja calidad.

El estudio señala que las características comunes de estos proyectos incluyen equipos anónimos, promesas de ganancias irreales, uso de plantillas de sitios web copiados y pegados, y técnicas de marketing agresivas que amenazan o atraen a los inversores. Incluso algunos contenidos han sido confirmados como estafas totales, identificadas mediante listas negras y alertas activas de estafas, que revelan su verdadera naturaleza tras cruces de datos. A diferencia de las agencias de distribución tradicionales con estrictos estándares de verificación (como Businesswire o PRNewswire), las nuevas agencias de comunicación en criptomonedas suelen ofrecer garantías de publicación sin supervisión de cumplimiento, convirtiendo este canal en una herramienta de manipulación del mercado.

Falta de mecanismos de revisión editorial, solo el 2% del contenido tiene valor periodístico real

Tras clasificar estos 2,893 comunicados, se encontró que la gran mayoría carece de valor informativo real. Los datos muestran que solo 58 (aproximadamente el 2%) abordan eventos sustantivos como financiamiento de riesgo, fusiones o informes de investigación profunda.

Fuente: Chainstory Los datos muestran que solo 58 (aproximadamente el 2%) de los comunicados abordan eventos sustantivos como financiamiento de riesgo, fusiones o informes de investigación profunda

En comparación, cerca del 50% del contenido (1,417 comunicados) se limita a pequeñas actualizaciones de funciones de productos o ajustes en la plataforma. Además, aproximadamente el 24% (694 comunicados) son anuncios de listado de tokens publicados por exchanges, que suelen usarse para crear una ilusión de actividad constante. La preventa, emisión o cambios en la economía de tokens representan el 14%. Este fenómeno refleja que, cuando los proyectos no logran captar la atención mediante noticias de valor, recurren a canales de pago para difundir sus campañas de marketing. Este modelo elimina el “filtro de valor periodístico” de las redacciones, convirtiendo a los medios en meros canales de promoción.

Además, muchos medios de criptomonedas aunque distinguen entre “artículos patrocinados” y “comunicados de prensa”, los segundos a menudo parecen actualizaciones neutrales del sector en la página, sin la etiqueta de publicidad comercial, lo que puede inducir a error a los lectores, quienes pueden interpretarlos como noticias verificadas por la redacción. Este sistema crea una falsa jerarquía, haciendo que los comunicados pagados parezcan informes profesionales.

Publicidad exagerada y spam SEO, creando una falsa credibilidad

El equipo de investigación utilizó análisis de texto con IA para evaluar el tono de los comunicados, descubriendo que solo el 10% de las frases son neutrales y objetivas. Hasta el 90% del contenido está lleno de un fuerte sesgo comercial, con un 54% clasificado como “exagerado” y un 19% como “promocional”. Estos comunicados usan frecuentemente adjetivos no comprobados como “revolucionario”, “líder del futuro” o “cambiar las reglas del juego”, que en realidad se asemejan más a publicidad que a anuncios oficiales.

Fuente: Chainstory Al evaluar el tono de los comunicados, se encontró que solo el 10% de las frases son neutrales y objetivas. Hasta el 90% del contenido está lleno de un fuerte sesgo comercial.

Los proyectos utilizan este modelo para realizar “ataques de spam SEO”, intentando posicionar en los resultados de buscadores repitiendo el mismo contenido en múltiples sitios (como Yahoo Finance o MarketWatch en sus barras laterales). Sin embargo, los algoritmos modernos de búsqueda (como Google) suelen identificar y filtrar estos contenidos redundantes, por lo que la mayoría de estos enlaces son invisibles para los usuarios comunes, solo presentes en los servidores de los editores.

Para los proyectos, el objetivo real suele ser obtener la etiqueta de “reportado en”. Colocan enlaces a estos comunicados en sus sitios oficiales, exhiben logotipos de medios mainstream, creando una falsa percepción de reconocimiento por parte de la industria, para atraer a inversores minoristas con poca capacidad de discernimiento. Dado que los minoristas generalmente solo ven los titulares y las URLs de los medios, sin la capacidad de verificar si el contenido es pagado, esta estrategia resulta muy engañosa a corto plazo.

Enfocado en industrias de alto riesgo como minería en la nube, usando asimetría de información para manipular el mercado

En varias industrias verticales, los proyectos de minería en la nube tienen el mayor riesgo, con aproximadamente el 90% de sus comunicados clasificados como de alto riesgo o estafa. Estos proyectos suelen prometer “ganancias pasivas sin costo” o autodenominarse como la “primera plataforma de minería de Bitcoin gratuita en el mundo”.

Los informes periodísticos normales cuestionarían estas afirmaciones, pero en los comunicados pagados estas declaraciones se difunden sin cuestionamiento. Históricamente, ha habido casos de manipulación masiva mediante comunicados de prensa.

• En septiembre de 2021, un comunicado falso sobre Walmart aceptando Litecoin ($LTC) fue publicado por una agencia de noticias tradicional, causando un aumento del aproximadamente 30% en el precio de Litecoin en minutos, para luego desplomarse cuando Walmart lo negó.
• Otro caso involucró a estafadores que en diciembre de 2025 publicaron en nombre de Circle un falso comunicado sobre una plataforma de metales tokenizados, incluyendo enlaces a sitios de robo de wallets, que fue descubierto tras su difusión en múltiples medios.

Además, datos de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) muestran que hasta el 73% de los casos de manipulación en microcapas involucran la difusión de información falsa mediante comunicados. En el mercado de criptomonedas, algoritmos de trading automatizado escanean palabras clave en los comunicados (como “colaboración” o “listado”) para activar compras, permitiendo que incluso anuncios pagados sin valor real puedan manipular rápidamente el precio. Este método de “habla barata” de bajo costo es la estrategia central de manipuladores para impulsar subidas y bajadas, y realizar “pump and dump”.

Lecturas relacionadas
Noche de Navidad: falso anuncio de Circle sobre nuevo producto, los medios aceleran y fomentan la difusión de noticias falsas

Responsabilidad y ética en los medios, los inversores deben crear barreras para identificar contenido promocional

Frente a la proliferación de información de baja calidad, los medios de criptomonedas enfrentan un gran desafío de credibilidad. Cuando la línea entre contenido pagado y editorial se difumina, la confianza en los medios se desmorona. Aunque muchos medios dependen de vender espacios para comunicados, publicar indiscriminadamente contenido potencialmente fraudulento equivale a jugar con los límites legales y éticos.

La Comisión Federal de Comercio de EE. UU. (FTC) exige transparencia en la publicidad nativa, pero muchos emisores de criptomonedas usan formatos similares para ocultar su naturaleza comercial, lo que puede violar las normas de protección al consumidor. Algunos medios ya han comenzado a tomar medidas, incluyendo colocar advertencias visibles en la parte superior de los artículos indicando que el contenido es pagado y no refleja la postura del medio. Otros han movido los comunicados fuera del flujo principal de noticias o han realizado investigaciones más exhaustivas sobre los remitentes.

Los inversores deben mantener una actitud de alta sospecha al leer, especialmente ante anuncios llenos de términos como AI, Web3, pero sin avances sustanciales. Los expertos advierten que la credibilidad debe ganarse con hechos, no con dinero. A medida que el mercado madura, los proyectos que publican anuncios exagerados sin resultados reales acabarán enfrentando el “Efecto Streisand”, haciéndose más sospechosos y siendo identificados por inversores profesionales y reguladores.

• Nota: Efecto Streisand (en inglés: Streisand effect), se refiere a que intentar ocultar algo termina haciéndolo más conocido.