体感だけから見ると、2025年以降、イーサリアムのコア開発者コミュニティのアップデート頻度は異常に密集しています。
FusakaのアップグレードからGlamsterdam、そして今後3年間にわたるkEVM、量子耐性暗号体系、Gas Limitなどを中心とした長期計画に至るまで、イーサリアムはわずか数か月の間に3〜5年をカバーするロードマップを複数公開しています。
このペース自体が一つのシグナルです。
最新のロードマップを注意深く読むと、より明確でかつ野心的な方向性が浮かび上がってきています：イーサリアムは自らを検証可能なコンピュータへと改造しつつあり、その最終地点はL1 zkEVMである。
2月26日、イーサリアム財団の研究員Justin Drakeはソーシャルプラットフォーム上で、イーサリアム財団が「Strawmap」と呼ばれるロードマップ草案を提示し、今後数年間のL1プロトコルのアップグレード方向を概説したと述べました。
このロードマップは五つのコア目標を掲げています：より高速なL1（秒単位の最終確定）、zkEVMを用いた1万TPSの「Gigagas」L1、データ利用性サンプリング（DAS）に基づく高スループットなL2、量子耐性暗号体系、ネイティブなプライバシー転送機能；また、2029年までに7回のプロトコルフォークを計画し、平均約6か月ごとに実施される予定です。
言うまでもなく、過去10年にわたり、イーサリアムの発展は常にナarrativeと技術的ロードマップの進化とともにあった。
第一段階（2015–2020）はプログラマブルな台帳。
これはイーサリアムの最初のナarrativeの核であり、「チューリング完全なスマートコントラクト」です。当時のイーサリアムの最大の強みは、ビットコインと比べてより多くのことができる点にあり、DeFi、NFT、DAOなどはこのナarrativeの産物です。多くの分散型金融プロトコルがオンチェーンで稼働し始め、貸し借りやDEX、ステーブルコインへと拡大し、イーサリアムは次第に暗号経済の主要な清算ネットワークとなっていきました。
第二段階（2021–2023）はL2のナarrativeの台頭。
イーサリアムのメインネットのガス料金高騰により、一般ユーザーが取引コストを負担しづらくなると、Rollupが拡張の主役となり始めました。イーサリアムは次第に決済層としての位置付けに再定義され、L2の安全性を支える基盤としての役割を強化しています。
簡単に言えば、実行層の大部分の計算をL2に移し、Rollupで拡張し、L1はデータの可用性と最終決済だけを担う構造です。この流れの中で、The MergeやEIP-4844がこのナarrativeに沿って進められ、L2のコストを下げ、安全性を高めることを目的としています。
第三段階（2024–2025）はナarrativeの内輪もめと反省。
周知の通り、L2の繁栄は予期せぬ問題をもたらしました。すなわち、イーサリアムL1自体の重要性が薄れ、ユーザーはArbitrum、Base、OptimismなどのL2上での操作を増やし、L1に直接触れる機会が減少しています。イーサリアムのETH価格もこの不安を反映しています。
これによりコミュニティ内では、L2がすべてのユーザーと活動を奪い合う中、L1の価値はどこにあるのかという議論が始まりました。2025年のイーサリアム内部の動揺や、2026年に展開された一連のロードマップが示すように、この論理は深く進化しています。
実際、2025年以降のコア技術方向性を整理すると、Verkle Tree、ステートレスクライアント（Stateless Client）、EVMの形式的検証、ネイティブZKサポートなどが繰り返し登場します。これらの技術はすべて同じことを指しています：イーサリアムL1自体に検証可能性を持たせることです。注意すべきは、これは単にL2の証明をL1上で検証できるようにするだけでなく、L1の各ステート変換をゼロ知識証明で圧縮し検証できるようにすることです。
これこそがL1 zkEVMの野心です。L2 zkEVM（zkSync、Starknet、Scrollなど）とは異なり、L1 zkEVM（入壳zkEVM）は、ゼロ知識証明技術を直接イーサリアムのコンセンサス層に組み込むことを意味します。
これはL2 zkEVMの模倣ではなく、イーサリアムの実行層そのものをZKに最適化されたシステムへと変貌させることです。したがってL2 zkEVMがイーサリアム上にZKの世界を築くものであるなら、L1 zkEVMはイーサリアム自体をそのZKの世界に変えることになる。
この目標が達成されれば、イーサリアムのナarrativeはL2の決済層から「検証可能な計算の根幹」へと進化します。
これは質的変化であり、過去数年の量的変化ではありません。
古くからの議論ですが、従来のモデルでは、検証者は「各取引を再実行」してブロックを検証します。一方、zkEVMモデルでは、検証者はZK証明を検証するだけで済みます。これにより、イーサリアムはノードの負担を増やすことなく、Gas Limitを1億やそれ以上に引き上げることが可能となります（詳細は『ZK路線「黎明時刻」：イーサリアムの終局のロードマップは本格的に加速？』参照）。
ただし、イーサリアムL1をzkEVMに改造するには、一つの突破口だけでは不十分で、八つの方向性を同時に推進する必要があります。どれも数年規模の大規模な工程です。
作業線一：EVMの形式化規範（EVM Formalization）
すべてのZK証明の前提は、証明対象が正確な数学的定義を持つことです。しかし、現状のEVMは、その挙動がクライアント（Geth、Nethermindなど）の実装によって定義されており、厳密な形式化規範によって定義されているわけではありません。異なるクライアント間で境界条件の挙動が一致しないこともあり、EVMの証明回路を作成するのは非常に困難です。定義が曖昧なシステムに対して証明を作ることはできません。
したがって、この作業線の目標は、EVMの各命令や状態遷移ルールを機械検証可能な形式化規範に落とし込むことです。これがL1 zkEVM全体の土台となります。これがなければ、後続のすべては砂上の楼閣です。
作業線二：ZKに優しいハッシュ関数への置換
イーサリアムは現在、多くの箇所でKeccak-256をハッシュ関数として使用しています。KeccakはZK回路に不向きで、計算コストが非常に高く、証明生成時間とコストを著しく増加させます。
この作業線の核心は、PoseidonやBlake系列などのZKに優しいハッシュ関数に段階的に置き換えることです。特に状態木やMerkle証明パスにおいて、ハッシュ関数の置換は全体に大きな影響を与えるため、慎重に進める必要があります。
作業線三：Verkle Treeへの置換（Merkle Patricia Treeの代替）
2025–2027のロードマップで最も注目される変更の一つです。イーサリアムは現在、全体状態の保存にMerkle Patricia Tree（MPT）を使用していますが、Verkle Treeはベクトルコミットメント（Vector Commitment）を用いてハッシュリンクを置き換えるもので、証明の体積を数十倍圧縮できます。
L1 zkEVMにとってこれは、各ブロックに必要なデータ量を大きく削減し、証明生成速度を向上させるための重要なインフラ基盤です。
作業線四：ステートレスクライアント（Stateless Clients）
ステートレスクライアントは、ノードがブロックを検証する際に、完全な状態データベースを保持せず、ブロックに付随する証明（witness）だけで検証を完了できる仕組みです。
この作業線はVerkle Treeと深く結びついています。証明（witness）が十分に小さければ、ステートレスクライアントは実現可能です。これにより、ノードのハードウェア要件が大幅に低減され、分散性が向上します。また、ZK証明の入力としても証明（witness）のみを扱えばよくなり、全状態を扱う必要がなくなるため、証明者の負担も軽減されます。
作業線五：ZK証明システムの標準化と統合
L1 zkEVMには、ブロック実行の証明を生成するための成熟したZK証明システムが必要ですが、現状のZK分野は技術的に分散しており、最適解は未確定です。この作業線の目的は、イーサリアムのプロトコル層に標準的な証明インターフェース（proof interface）を定義し、異なる証明システムが競争的に接続できるようにすることです。
これにより、技術のオープン性を保ちつつ、証明システムの継続的な進化を促します。Ethereum FoundationのPSE（Privacy and Scaling Explorations）チームもこの方向で多くの前期研究を進めています。
作業線六：実行層とコンセンサス層のデカップリング（Engine APIの進化）
現状、イーサリアムの実行層（EL）とコンセンサス層（CL）はEngine APIを通じて通信しています。L1 zkEVMのアーキテクチャでは、各状態変換ごとにZK証明を生成する必要があり、その証明生成には時間がかかるため、ブロックの生成間隔を超える可能性もあります。
この作業線の核心は、検証の最終性（Finality）を損なわずに、実行と証明生成を非同期に解放する方法を模索することです。具体的には、実行を高速に完了させ、証明は後から遅延して生成し、検証者が適切なタイミングで最終確認を行える仕組みの構築です。
作業線七：递归证明と証明の集約
単一のブロックのZK証明生成コストは高いですが、複数のブロックの証明を递归的に集約できれば、検証コストは大きく削減されます。この作業線の進展次第で、L1 zkEVMの運用コストは大きく変わるでしょう。
作業線八：開発者ツールチェーンとEVM互換性の確保
すべての基盤技術の改良は、最終的にイーサリアム上のスマートコントラクト開発者にとって透明でなければなりません。既存の数十万のコントラクトがzkEVM導入によって動作しなくなることは避けたいです。ツールチェーンの再構築や互換性の確保は最も時間と労力を要する部分であり、過去のEVMアップグレードでも多くの検証と調整が必要でした。L1 zkEVMの変更はこれまで以上に大規模なものとなるため、その準備も膨大です。
Strawmapの公開は、市場のETH価格に対する不安と重なるタイミングでした。この観点から、このロードマップの最大の価値は、イーサリアムを「インフラ」として再定義している点にあります。
開発者（Builder）にとっては、Strawmapは方向性の確信をもたらし、ユーザーにとっては、これらの技術アップグレードが最終的に体感できる体験に直結します：数秒で最終確定する取引、L1とL2間のシームレスな資産移動、プライバシー保護が標準機能となる未来。
もちろん、L1 zkEVMはすぐに実用化される製品ではなく、完全実装には2028〜2029年、あるいはそれ以降を要する見込みです。
しかし少なくとも、イーサリアムの価値提案を再定義しています。もしL1 zkEVMが成功すれば、イーサリアムは単なるL2の決済層を超え、「検証可能な信頼の根幹」としてWeb3全体の基盤となるでしょう。あらゆるチェーンの状態も最終的には数学的にイーサリアムのZK証明チェーンに追跡可能となり、長期的な価値獲得にとって決定的です。
また、これによりL2の長期的な役割も変化します。L1自体にZK能力が備われば、L2は「安全な拡張方案」から「専用の実行環境」へと進化します。この新たな枠組みの中で、どのL2が自らの位置を見出すかが、今後数年間のエコシステムの最も注目すべき進化点となるでしょう。
最も重要なのは、**これがイーサリアム開発者文化を観察する絶好の窓である点です。**八つの相互依存する技術作業線を同時に推進し、それぞれが数年規模の大規模なエンジニアリングを要し、かつ分散型の調整を維持していることは、イーサリアムというプロトコルの独特な能力そのものです。
これを理解することは、イーサリアムがさまざまな競合ナarrativeの中でどこに位置しているのかをより正確に評価する助けとなります。
総じて、2020年の「Rollup中心」から2026年のStrawmapへと至るナarrativeの進化は、拡張性はL2だけに頼るべきではなく、L1とL2の協調進化が不可欠であるという明確な軌跡を示しています。
したがって、L1 zkEVMの八つの作業線は、この認識の技術的なマッピングです。それらは共通の目標を指し示し、イーサリアムのメインネットが去中心化を犠牲にすることなく、性能を飛躍的に向上させることを目指しています。これはL2路線の否定ではなく、その補完と完成です。
今後3年間で、この「テセウスの船」は七回のフォークと無数の「木板」の交換を経て、2029年に次の段階に到達します。そこでは、真の意味での「グローバル決済層」が姿を現すでしょう——高速、安全、プライバシー保護、そして変わらぬオープン性を持って。
共にその未来を見守りましょう。
60.13K 人気度
151.03K 人気度
86.16M 人気度
645.19K 人気度
35.94K 人気度
イーサリアムのストーリーが書き換えられている：L1 zkEVMが最終的なものとなるとき、次の革命はいつ訪れるのか？
体感だけから見ると、2025年以降、イーサリアムのコア開発者コミュニティのアップデート頻度は異常に密集しています。
FusakaのアップグレードからGlamsterdam、そして今後3年間にわたるkEVM、量子耐性暗号体系、Gas Limitなどを中心とした長期計画に至るまで、イーサリアムはわずか数か月の間に3〜5年をカバーするロードマップを複数公開しています。
このペース自体が一つのシグナルです。
最新のロードマップを注意深く読むと、より明確でかつ野心的な方向性が浮かび上がってきています：イーサリアムは自らを検証可能なコンピュータへと改造しつつあり、その最終地点はL1 zkEVMである。
一、イーサリアムのナarrativeの三度の焦点シフト
2月26日、イーサリアム財団の研究員Justin Drakeはソーシャルプラットフォーム上で、イーサリアム財団が「Strawmap」と呼ばれるロードマップ草案を提示し、今後数年間のL1プロトコルのアップグレード方向を概説したと述べました。
このロードマップは五つのコア目標を掲げています：より高速なL1（秒単位の最終確定）、zkEVMを用いた1万TPSの「Gigagas」L1、データ利用性サンプリング（DAS）に基づく高スループットなL2、量子耐性暗号体系、ネイティブなプライバシー転送機能；また、2029年までに7回のプロトコルフォークを計画し、平均約6か月ごとに実施される予定です。
言うまでもなく、過去10年にわたり、イーサリアムの発展は常にナarrativeと技術的ロードマップの進化とともにあった。
第一段階（2015–2020）はプログラマブルな台帳。
これはイーサリアムの最初のナarrativeの核であり、「チューリング完全なスマートコントラクト」です。当時のイーサリアムの最大の強みは、ビットコインと比べてより多くのことができる点にあり、DeFi、NFT、DAOなどはこのナarrativeの産物です。多くの分散型金融プロトコルがオンチェーンで稼働し始め、貸し借りやDEX、ステーブルコインへと拡大し、イーサリアムは次第に暗号経済の主要な清算ネットワークとなっていきました。
第二段階（2021–2023）はL2のナarrativeの台頭。
イーサリアムのメインネットのガス料金高騰により、一般ユーザーが取引コストを負担しづらくなると、Rollupが拡張の主役となり始めました。イーサリアムは次第に決済層としての位置付けに再定義され、L2の安全性を支える基盤としての役割を強化しています。
簡単に言えば、実行層の大部分の計算をL2に移し、Rollupで拡張し、L1はデータの可用性と最終決済だけを担う構造です。この流れの中で、The MergeやEIP-4844がこのナarrativeに沿って進められ、L2のコストを下げ、安全性を高めることを目的としています。
第三段階（2024–2025）はナarrativeの内輪もめと反省。
周知の通り、L2の繁栄は予期せぬ問題をもたらしました。すなわち、イーサリアムL1自体の重要性が薄れ、ユーザーはArbitrum、Base、OptimismなどのL2上での操作を増やし、L1に直接触れる機会が減少しています。イーサリアムのETH価格もこの不安を反映しています。
これによりコミュニティ内では、L2がすべてのユーザーと活動を奪い合う中、L1の価値はどこにあるのかという議論が始まりました。2025年のイーサリアム内部の動揺や、2026年に展開された一連のロードマップが示すように、この論理は深く進化しています。
実際、2025年以降のコア技術方向性を整理すると、Verkle Tree、ステートレスクライアント（Stateless Client）、EVMの形式的検証、ネイティブZKサポートなどが繰り返し登場します。これらの技術はすべて同じことを指しています：イーサリアムL1自体に検証可能性を持たせることです。注意すべきは、これは単にL2の証明をL1上で検証できるようにするだけでなく、L1の各ステート変換をゼロ知識証明で圧縮し検証できるようにすることです。
これこそがL1 zkEVMの野心です。L2 zkEVM（zkSync、Starknet、Scrollなど）とは異なり、L1 zkEVM（入壳zkEVM）は、ゼロ知識証明技術を直接イーサリアムのコンセンサス層に組み込むことを意味します。
これはL2 zkEVMの模倣ではなく、イーサリアムの実行層そのものをZKに最適化されたシステムへと変貌させることです。したがってL2 zkEVMがイーサリアム上にZKの世界を築くものであるなら、L1 zkEVMはイーサリアム自体をそのZKの世界に変えることになる。
この目標が達成されれば、イーサリアムのナarrativeはL2の決済層から「検証可能な計算の根幹」へと進化します。
これは質的変化であり、過去数年の量的変化ではありません。
二、真のL1 zkEVMとは何か？
古くからの議論ですが、従来のモデルでは、検証者は「各取引を再実行」してブロックを検証します。一方、zkEVMモデルでは、検証者はZK証明を検証するだけで済みます。これにより、イーサリアムはノードの負担を増やすことなく、Gas Limitを1億やそれ以上に引き上げることが可能となります（詳細は『ZK路線「黎明時刻」：イーサリアムの終局のロードマップは本格的に加速？』参照）。
ただし、イーサリアムL1をzkEVMに改造するには、一つの突破口だけでは不十分で、八つの方向性を同時に推進する必要があります。どれも数年規模の大規模な工程です。
作業線一：EVMの形式化規範（EVM Formalization）
すべてのZK証明の前提は、証明対象が正確な数学的定義を持つことです。しかし、現状のEVMは、その挙動がクライアント（Geth、Nethermindなど）の実装によって定義されており、厳密な形式化規範によって定義されているわけではありません。異なるクライアント間で境界条件の挙動が一致しないこともあり、EVMの証明回路を作成するのは非常に困難です。定義が曖昧なシステムに対して証明を作ることはできません。
したがって、この作業線の目標は、EVMの各命令や状態遷移ルールを機械検証可能な形式化規範に落とし込むことです。これがL1 zkEVM全体の土台となります。これがなければ、後続のすべては砂上の楼閣です。
作業線二：ZKに優しいハッシュ関数への置換
イーサリアムは現在、多くの箇所でKeccak-256をハッシュ関数として使用しています。KeccakはZK回路に不向きで、計算コストが非常に高く、証明生成時間とコストを著しく増加させます。
この作業線の核心は、PoseidonやBlake系列などのZKに優しいハッシュ関数に段階的に置き換えることです。特に状態木やMerkle証明パスにおいて、ハッシュ関数の置換は全体に大きな影響を与えるため、慎重に進める必要があります。
作業線三：Verkle Treeへの置換（Merkle Patricia Treeの代替）
2025–2027のロードマップで最も注目される変更の一つです。イーサリアムは現在、全体状態の保存にMerkle Patricia Tree（MPT）を使用していますが、Verkle Treeはベクトルコミットメント（Vector Commitment）を用いてハッシュリンクを置き換えるもので、証明の体積を数十倍圧縮できます。
L1 zkEVMにとってこれは、各ブロックに必要なデータ量を大きく削減し、証明生成速度を向上させるための重要なインフラ基盤です。
作業線四：ステートレスクライアント（Stateless Clients）
ステートレスクライアントは、ノードがブロックを検証する際に、完全な状態データベースを保持せず、ブロックに付随する証明（witness）だけで検証を完了できる仕組みです。
この作業線はVerkle Treeと深く結びついています。証明（witness）が十分に小さければ、ステートレスクライアントは実現可能です。これにより、ノードのハードウェア要件が大幅に低減され、分散性が向上します。また、ZK証明の入力としても証明（witness）のみを扱えばよくなり、全状態を扱う必要がなくなるため、証明者の負担も軽減されます。
作業線五：ZK証明システムの標準化と統合
L1 zkEVMには、ブロック実行の証明を生成するための成熟したZK証明システムが必要ですが、現状のZK分野は技術的に分散しており、最適解は未確定です。この作業線の目的は、イーサリアムのプロトコル層に標準的な証明インターフェース（proof interface）を定義し、異なる証明システムが競争的に接続できるようにすることです。
これにより、技術のオープン性を保ちつつ、証明システムの継続的な進化を促します。Ethereum FoundationのPSE（Privacy and Scaling Explorations）チームもこの方向で多くの前期研究を進めています。
作業線六：実行層とコンセンサス層のデカップリング（Engine APIの進化）
現状、イーサリアムの実行層（EL）とコンセンサス層（CL）はEngine APIを通じて通信しています。L1 zkEVMのアーキテクチャでは、各状態変換ごとにZK証明を生成する必要があり、その証明生成には時間がかかるため、ブロックの生成間隔を超える可能性もあります。
この作業線の核心は、検証の最終性（Finality）を損なわずに、実行と証明生成を非同期に解放する方法を模索することです。具体的には、実行を高速に完了させ、証明は後から遅延して生成し、検証者が適切なタイミングで最終確認を行える仕組みの構築です。
作業線七：递归证明と証明の集約
単一のブロックのZK証明生成コストは高いですが、複数のブロックの証明を递归的に集約できれば、検証コストは大きく削減されます。この作業線の進展次第で、L1 zkEVMの運用コストは大きく変わるでしょう。
作業線八：開発者ツールチェーンとEVM互換性の確保
すべての基盤技術の改良は、最終的にイーサリアム上のスマートコントラクト開発者にとって透明でなければなりません。既存の数十万のコントラクトがzkEVM導入によって動作しなくなることは避けたいです。ツールチェーンの再構築や互換性の確保は最も時間と労力を要する部分であり、過去のEVMアップグレードでも多くの検証と調整が必要でした。L1 zkEVMの変更はこれまで以上に大規模なものとなるため、その準備も膨大です。
三、なぜ今この理解が重要なのか？
Strawmapの公開は、市場のETH価格に対する不安と重なるタイミングでした。この観点から、このロードマップの最大の価値は、イーサリアムを「インフラ」として再定義している点にあります。
開発者（Builder）にとっては、Strawmapは方向性の確信をもたらし、ユーザーにとっては、これらの技術アップグレードが最終的に体感できる体験に直結します：数秒で最終確定する取引、L1とL2間のシームレスな資産移動、プライバシー保護が標準機能となる未来。
もちろん、L1 zkEVMはすぐに実用化される製品ではなく、完全実装には2028〜2029年、あるいはそれ以降を要する見込みです。
しかし少なくとも、イーサリアムの価値提案を再定義しています。もしL1 zkEVMが成功すれば、イーサリアムは単なるL2の決済層を超え、「検証可能な信頼の根幹」としてWeb3全体の基盤となるでしょう。あらゆるチェーンの状態も最終的には数学的にイーサリアムのZK証明チェーンに追跡可能となり、長期的な価値獲得にとって決定的です。
また、これによりL2の長期的な役割も変化します。L1自体にZK能力が備われば、L2は「安全な拡張方案」から「専用の実行環境」へと進化します。この新たな枠組みの中で、どのL2が自らの位置を見出すかが、今後数年間のエコシステムの最も注目すべき進化点となるでしょう。
最も重要なのは、**これがイーサリアム開発者文化を観察する絶好の窓である点です。**八つの相互依存する技術作業線を同時に推進し、それぞれが数年規模の大規模なエンジニアリングを要し、かつ分散型の調整を維持していることは、イーサリアムというプロトコルの独特な能力そのものです。
これを理解することは、イーサリアムがさまざまな競合ナarrativeの中でどこに位置しているのかをより正確に評価する助けとなります。
総じて、2020年の「Rollup中心」から2026年のStrawmapへと至るナarrativeの進化は、拡張性はL2だけに頼るべきではなく、L1とL2の協調進化が不可欠であるという明確な軌跡を示しています。
したがって、L1 zkEVMの八つの作業線は、この認識の技術的なマッピングです。それらは共通の目標を指し示し、イーサリアムのメインネットが去中心化を犠牲にすることなく、性能を飛躍的に向上させることを目指しています。これはL2路線の否定ではなく、その補完と完成です。
今後3年間で、この「テセウスの船」は七回のフォークと無数の「木板」の交換を経て、2029年に次の段階に到達します。そこでは、真の意味での「グローバル決済層」が姿を現すでしょう——高速、安全、プライバシー保護、そして変わらぬオープン性を持って。
共にその未来を見守りましょう。