イーサリアム2026ロードマップ：GlamsterdamとHegotáのアップグレードおよび長期拡張計画

2026年2月、イーサリアム財団の研究者ジャスティン・ドレイクは、「Strawmap」と名付けられたロードマップ草案を発表し、2029年末までの7回のプロトコルフォークの青写真を体系的に初めて描き出した。共同創設者ビタリック・ブテリンは直ちにこのスケジュールの実現可能性を公式に確認し、その累積効果をイーサリアムのコアの「テセウスの船」的再構築と表現した。このロードマップは、2026年前半のGlamsterdamアップグレードと後半のHegotáアップグレードを計画するだけでなく、量子耐性暗号学を「研究課題」から正式な「アップグレード目標」へと正式に位置付けている。

Gateの市場データによると、2026年4月16日時点でイーサリアムの価格は2,357.47ドル、市場価値は約2712億ドル、シェアは約10.58％である。

Strawmapの誕生とロードマップの全貌

Strawmapは、イーサリアム財団のプロトコルチームが2026年1月の内部ワークショップ後に公開したもので、その名称は「strawman」（暫定案）と「roadmap」（ロードマップ）を組み合わせたものであり、その探索性を強調している——この案は開発進展に応じて動的に調整可能なものであり、最終決定版ではない。明確に「公式」ロードマップではなく、研究者、開発者、ガバナンス参加者向けの「加速主義的調整ツール」と位置付けられ、コミュニティのフィードバックや研究開発の進捗に応じて四半期ごとに更新される予定だ。

このロードマップは、五つのコア目標を掲げている：より高速なL1（秒単位の最終確定）、zkEVMを用いた10,000 TPSの「Gigagas」L1、データ可用性サンプリングに基づく高スループットのL2、量子耐性暗号体系、そしてネイティブなプライバシー転送機能。Strawmapは2029年までに7回のフォークを計画し、およそ6ヶ月ごとに進行し、その中でGlamsterdamとHegotáの2回のアップグレードは2026年内に確定している。

Fusakaから2029年まで：イーサリアムのアップグレードリズム

イーサリアムの技術進化は、構造的なリズムシフトを経験している。2025年、イーサリアムはPectraとFusakaの二つのハードフォークを成功裏にリリースし、「半年ごと」の開発リズムの実現性を検証した。FusakaアップグレードはBlobパラメータの独立フォーク機構を実現し、イーサリアムは完全なハードフォークを待たずにBlob数を調整可能となった。現在、各ブロックのBlob目標数は14個で、最大21個まで設定されており、L2のデータ可用性空間は従来の2.3倍に拡大している。

この基盤の上に、Strawmapは2029年までの完全なアップグレードシーケンスを計画している。コンセンサス層のフォークは星形命名方式を採用し、頭文字を増加させて：Altair、Bellatrix、Capella、Deneb、Electra、Fulu、その後にGlamsterdam、Hegotá、そして後続のI*、J*、K*、Lのフォークへと続く。2026年に確定した二つのフォークはGlamsterdam（上半期）とHegotá（下半期）であり、Lは特別なフォークとして「最終的な合意形成」のためのものとなる。

GlamsterdamとHegotáは、技術的な目標において段階的に進展していく関係にある：前者は「ネットワークをより速くする方法」を解決し、後者は「より軽く、持続可能なネットワークをどう実現するか」に答える。イーサリアム財団は、2026年のプロトコル作業は以下の三つの軌道を中心に進めると明言している：Scale（L1の実行とBlob拡張の統合）、Improve UX（ネイティブアカウント抽象化とクロスチェーン相互運用性の強化）、Harden the L1（セキュリティ、検閲耐性、ネットワークのレジリエンス強化）。

七回のフォークの技術的核：並列、軽量化、量子防衛線

Glamsterdam：並列処理とコンセンサス層の再構築

Glamsterdamは、イーサリアム2026年前半の主要アップグレードであり、現状の開発進捗は「遅いが安定的」と見られている。アップグレードは三つの主要目標に沿って展開される：並列化による処理速度向上、プロトコル内の役割分離による容量拡大、Gasの再価格設定によるデータベース膨張の防止。

Glamsterdamの最重要特徴はePBS（封装式提案者-構築者分離、EIP-7732）である。現在のイーサリアムのブロック構築は外部リレーに大きく依存しており、多くのバリデータは自らブロックを構築せず、少数の専門構築者に交易の並び替えとブロックのパッキングを委ねているため、事実上の権力集中が起きている。ePBSは、構築者の役割のインタラクションルールをコンセンサス層に直接書き込み、プロトコルが自動的にブロックの競争と選択を行う仕組みを導入し、外部の信頼できるリレーへの依存を排除する。Payload Timeliness Committeeと二つの締め切り時間ロジックを導入することで、データ伝播のウィンドウを約2秒から約9秒に拡大し、Blobデータの処理容量拡大を可能にしている。研究推定では、プロトコル層に埋め込まれるPBSは、MEVの抽出を約70％削減できると見積もられている。

実行層の注目すべき特徴は、ブロックレベルのアクセスリスト（BALs、EIP-7928）である。現状のイーサリアムの取引処理はシリアルであり、ノードは一つの取引がどのアカウント状態を読むまたは変更するかを事前に知ることができず、逐次的に処理しなければならない。BALsは、各ブロックにあらかじめ、アクセスされる状態のハッシュと処理後の結果を含めることを要求し、「依存関係マップ」を提供する。これにより、競合しない取引は異なるCPUコアに割り当てて並列実行できる。eth/71ネットワークプロトコルのアップグレードと併用することで、実行に依存しない状態同期も可能となり、新規ノードの参加ハードルを大きく下げる。

同時に、多次元GasメカニズムもGlamsterdamで初導入される。現行の単一次元Gasモデルは、計算・ストレージ・帯域のリソースを一律に価格付けしており、資源の価格歪みを生む可能性がある。改革後は、状態作成のGasを個別に計測し、現在の約1,600万Gasの取引上限に含めず、「水庫」メカニズムを用いてEVMのサブコール問題を解決する。Gas上限は、現行の6千万Gasから2億Gasに引き上げられ、理論的にはTPSは現在の約1,000から万単位に近づく見込みだ。Gas料金の再価格設定により、現在のコスト3〜8ドルのUniswap取引は、アップグレード後に1ドル以下に下がる可能性がある。

zkEVM検証クライアントについては、イーサリアム財団は段階的に推進すると明言しており、2026年には証明者として参加可能なクライアントが存在し、2027年にはネットワークのより大きな割合でzkEVMを稼働させ、正式検証に集中し、最終的には5つの証明を3つの証明に置き換える強制証明メカニズムへと移行する。Glamsterdamは、zkEVMを研究論文からテストネット、最終的にはメインネットのプロトタイプへと初めて展開させる。

Hegotá：状態の軽量化と検閲耐性の強化

Hegotáは2026年後半のアップグレードであり、コア目標は「状態の軽量化」とL1の長期的な堅牢化にある。2026年4月時点で、Hegotáのコア特徴は既に選定済みであり、FOCIL（強制選択フォーク含有リスト、EIP-7805）がコンセンサス層の主要特徴として採用された。

FOCILは、プロトコル層の強制取引包含メカニズムであり、ランダムに選ばれた証明者委員会が、すべての有効取引をブロックに含めることを保証し、不足した場合はそのブロックを拒否する。ビタリック・ブテリンはこの提案を支持し、アカウント抽象化のアップグレードと組み合わせることで、1〜2タイムスロット内に取引の確定を保証できると指摘している。この仕組みの背景には、以前の検証者の一部が制裁対象アドレス（例：Tornado Cash）に関する取引を拒否していた問題があり、FOCILはこれを解決し、検閲耐性を高めることを目的としている。

Hegotáの最も注目すべき技術的ブレークスルーはVerkle木の導入である。現在のMerkle Patricia木と比べて、Verkle木はブロック証明のサイズを10KB超から1KB以内に圧縮でき、ノードのストレージ需要を約90％削減し、ステートレスクライアントの実現に必要な条件を整える。さらに、状態の期限切れメカニズムにより、古くてアクセス頻度の少ない状態データをアーカイブ・剪定し、長期的な状態膨張問題を抑制する。

量子耐性：段階的推進の安全戦略

量子耐性は、イーサリアムStrawmapロードマップの中核的な目標の一つであり、ビタリック・ブテリンはかつて、量子コンピュータが2028年前後にイーサリアムの既存のセキュリティモデルを脅かす可能性を明言している。これに対応し、イーサリアム財団は専任のポスト量子チームを結成し、二週間ごとの技術ワークショップを開催し、100万ドルの賞金プールを設置、さらに2026年10月にケンブリッジで第2回のPost-Quantum Research Retreatを開催予定だ。

Strawmapの核心任務は、現在の量子耐性のないBLS署名とKZG承諾方案を段階的に置き換え、ハッシュや格子暗号に基づくポスト量子署名方案へと移行することである。ビタリックは特に、スロット（時隙）が最終確定より優先される設計を強調しており、現状のイーサリアムのブロック生成は約12秒のスロットに依存し、最終確定には約16分を要している。新たなロードマップは、スロット長を「√2の逆数」公式に従って段階的に圧縮し、12秒から8秒、6秒、4秒、最終的に2秒へと短縮し、最終確定時間も6秒から16秒に短縮する計画だ。

この「デカップリング」設計の核心的価値は、量子コンピュータが突如出現し最終性保証が一時的に失われても、主鎖は抗量子能力を持つスロットに基づいて引き続きブロックを生成でき、ネットワークの停止を防ぐ点にある。ビタリックはさらに、「これは非常に攻撃的な変革であり、暗号学の切り替えと最大限STARKに優しいハッシュの採用を組み合わせた、最も大きなステップを伴う計画だ」と説明している。

コミュニティの見解：合意基盤と実行の乖離

技術的方向性は広く支持されているが、実行ペースには差異がある

Strawmapの公開後、多くの開発者は、量子耐性を明確なスケジュールに組み込むことは必要な防御策だと考えている。イーサリアム公式ドキュメントは、量子コンピュータが実際の脅威となるにはまだ数年かかる可能性があるとしつつも、パブリックチェーンの設計寿命は「数百年」を見据える必要があり、早期の準備が求められると指摘している。

一方で、「4年7回のフォーク」という実行リズムに対しては、慎重な意見も存在する。各フォークは全ノードクライアントの調整を伴い、暗号アルゴリズムの切り替えは「侵入的な変更」であり、未知の脆弱性をもたらす可能性もある。Strawmapはあくまで草案であり、開発チームのリスク認識と慎重さを反映している。

フレームワーク取引の格下げ：理想と現実の衝突

2026年3月26日、イーサリアムのコア開発者投票により、ビタリック・ブテリン支持の「フレームワーク取引」（EIP-8141）はHegotáアップグレードのコア内容から除外された。理由は、その提案の複雑さが過大であり、全体のアップグレードリズムに影響を及ぼす可能性があるためだ。この提案は「主要議題」から「検討対象の副次的提案」へと格下げされた。

フレームワーク取引は、ネイティブアカウント抽象化と抗量子署名方案の統合を推進し、長期的なユーザー体験とセキュリティの向上に寄与すると期待されていた。Biconomyの共同創設者は、これを拒否することはイーサリアムのユーザー体験やイノベーションの阻害につながると警告した。一方、Nethermindクライアントの開発者は、これを主要議題とすると、「実現までずっと遅れる」可能性があり、Hegotáの進行に大きな遅延リスクをもたらすと指摘している。最終的に、Hegotáの主要な新機能はFOCILに限定され、アカウント抽象化は副次的な特徴として位置付けられた。開発者は引き続き追跡を約束しているが、ネイティブな実装の明確なスケジュールは未定だ。この出来事は、イーサリアムの発展における根本的な矛盾——機能革新と安定した予測可能なアップグレードのバランス——を浮き彫りにしている。

量子安全性の緊急性：保険政策かリソースの奪い合いか？

ポスト量子安全性の時間的緊急性については、コミュニティ内で二つの見解がある。ある開発者は、量子コンピュータが楕円曲線暗号に対して実質的な脅威をもたらすのは10〜15年後とみており、現時点での大規模なリソース投入は、より差し迫ったスケーリングの課題を阻害すると考える。一方、ビタリックは「walkaway test」（離脱テスト）を提唱し、コア開発者が離れた後も少なくとも100年間安全に運用できる状態を目指すべきだと主張している。イーサリアム財団は、ポスト量子安全性を「保険政策」と位置付け、アカウント抽象化を抗量子署名に移行させることで、よりクリーンな移行路を模索している。

ロードマップの真の約束を見極める

技術的な観点から見ると、イーサリアムの抗量子暗号学への転換は十分に合理的である。現行のBLSやKZG方案の脆弱性は、数学的に明らかであり、マーケティングのための虚飾ではない。イーサリアム財団は、多数の研究論文や技術仕様（leanSpec、leanSigなど）を公開し、実行層、コンセンサス層、データ層の全面的なアップグレードを段階的に進めるための分層的移行ロードマップも示している。

しかし、以下の点は非常に重要だ：

第一、Strawmapはあくまで草案である。その名称の「strawman」自体が、「不完全であることを承知の上で、あえて人の指摘を受けやすい初期提案を公開する」という意味を持つ。4年7回のフォークのスケジュールは、開発の難航やコミュニティの意見の相違により変更される可能性がある。

第二、Glamsterdamの実現には現実的な課題がある。4月にイーサリアム財団が公開したCheckpoint #9は、「遅いが安定的」と記されており、ePBSの実装は当初の想定より複雑であると示唆している。プロトコル層は「部分的なブロック」や二者間の調整問題を同時に処理する必要があり、技術的なハードルは高い。分析者の見解では、第二四半期のリリースは難しいとされている。

第三、抗量子機能の「実現」は、「段階的な展開の開始」と理解すべきであり、一気に切り替わるわけではない。抗量子署名方案の効率性や既存スマートコントラクトとの互換性など、多くの実証実験が必要だ。

ロードマップの業界への構造的影響

もしStrawmapが計画通りに進めば、イーサリアムは複数の層面で構造的変化をもたらす。

安全性の基準の再定義。ポスト量子署名はL1の標準的なセキュリティとなり、上層のアプリケーションやウォレットサービスも暗号コンポーネントのアップグレードを余儀なくされる。既にFalcon-512署名に対応したポスト量子ウォレットも登場し、エコシステムの準備が始まっている。

パフォーマンスと体験の飛躍。スロット短縮（2秒）、最終確定の秒単位化により、ユーザー体験は大きく向上する。分散型取引所のスリッページリスクやクロスチェーンの資金ロック時間、決済の待ち時間に対する不安も軽減される見込みだ。これにより、イーサリアムは高性能パブリックチェーンとの競争において、体験面での差を縮めることができる。

アップグレードの方法論の進化。定期的な「六ヶ月フォーク」は、イーサリアムの「大規模イベント型アップグレード」から「継続的なイテレーション」へと移行する兆しだ。このリズムは、L2のパラメータ調整やウォレットの適応、機関投資家のリスク評価に安定した期待値をもたらす。ただし、長期的にコミュニティの分散性を維持できるかは未確定だ。

価値の物語の再構築。GlamsterdamとHegotáによるスループット向上は、イーサリアムのコア価値の一部を再定義しつつある。ビタリックは年初に、多くのL2ネットワークは「イーサリアムの本当のスケーリングを実現していない」と指摘し、中央集権的要素やメインネットへの依存の問題を示した。これは、イーサリアムの戦略的焦点が「L2をスケールの中核とする」から「メインネットとL2の協調へ」と変わる可能性を示唆している。

結語

Strawmapの公開は、イーサリアムが「研究探索」から「エンジニアリングによる実装」へと正式に移行したことを意味する。GlamsterdamとHegotáは、2026年の二つの重要なアップグレードとして、並列処理、プロトコル内役割分離、検閲耐性、そしてポスト量子暗号学を一連の論理的連続性の中に組み込む技術的進化の道筋を示している。しかし、その実行は決して平坦ではなく——ePBSの工学的複雑さ、フレームワーク取引の棚上げ、量子耐性の大規模展開の効率性——が現実的な課題となる。イーサリアムにとって、Strawmapは野心的な施工設計図であると同時に、航海中に船板を次々と張り替えるような現実的試練でもある。その成否は、今後4〜5年の暗号業界のインフラ構造に深く影響を与えることになる。