Creditlink的分析完美補充了ASTER的敘述。
該平台確認，雖然ASTER的分發目前是中心化的(對於初創公司來說是典型的)，但其核心基礎設施是無信任且去中心化的。
這是一個嚴肅項目的藍圖。
該平台確認，雖然ASTER的分發目前是中心化的(對於初創公司來說是典型的)，但其核心基礎設施是無信任且去中心化的。
這是一個嚴肅項目的藍圖。
ASTER5.16%
KFeth
用戶暫無簡介
突然，Creditlink 數據講述了一個新故事：
95%的集中度並不是警示信號，而是戰略戰爭資金。
它代表：
🔸項目財政
🔸團隊與開發者基金
🔸VC/合作夥伴分配
這不是一個退出騙局；這是一個結構化、資金充足並具有長期願景的項目。
查看原文95%的集中度並不是警示信號，而是戰略戰爭資金。
它代表：
🔸項目財政
🔸團隊與開發者基金
🔸VC/合作夥伴分配
這不是一個退出騙局；這是一個結構化、資金充足並具有長期願景的項目。
- 讚賞
- 點讚
- 留言
- 轉發
- 分享
- 讚賞
- 點讚
- 留言
- 轉發
- 分享
結論是什麼？
沒有 Creditlink，你會看到 95% 的集中度和恐慌。
你會獲得一個細致的視角：
你看到警報。
您驗證保護措施。
然後您可以研究敘述，以做出明智的決定。
這就是鏈上信用評估和風險分析的力量。
查看原文沒有 Creditlink，你會看到 95% 的集中度和恐慌。
你會獲得一個細致的視角：
你看到警報。
您驗證保護措施。
然後您可以研究敘述，以做出明智的決定。
這就是鏈上信用評估和風險分析的力量。
- 讚賞
- 點讚
- 留言
- 轉發
- 分享
我們到了。
每個被摧毀的經濟都有：
高利貸 → 姦淫 → 盜竊 → 殺人 → 物質濫用 → 賭博。
尤其是在美國。
查看原文每個被摧毀的經濟都有：
高利貸 → 姦淫 → 盜竊 → 殺人 → 物質濫用 → 賭博。
尤其是在美國。
- 讚賞
- 點讚
- 留言
- 轉發
- 分享
荒謬的是，只有當一個重大問題影響到某個特定地點時，它才會引起廣泛關注。
是的，@charliekirk11發生的事情是不可接受的，但他們每天在多個地方，尤其是在巴勒斯坦，都會這樣做。
更大的問題是，人們已經被調教得如此嚴重，以至於批判性思維變成了一種稀有技能。每個人都讓情緒支配自己的思想和行爲。
許多人在指責以色列，主要是比比，指責他們的殘酷行爲。
像 @Byoussef、@RealCandaceO、@idrissaberkane 甚至 @AniceLajnef 這樣的人。
不幸的是，那些質疑我們所被推銷的一切的人被貼上了“陰謀論者”的標籤。
爲什麼？因爲他們讓人們思考。而當你問問題時，他們不喜歡。
但現在這影響到美國，人們突然開始關注。
我們需要聲音崛起，我們需要批判性思維成爲常態，而不是例外。
對於那些不明白我們是如何走到這裏的，稍微講講歷史。
查看原文是的，@charliekirk11發生的事情是不可接受的，但他們每天在多個地方，尤其是在巴勒斯坦，都會這樣做。
更大的問題是，人們已經被調教得如此嚴重，以至於批判性思維變成了一種稀有技能。每個人都讓情緒支配自己的思想和行爲。
許多人在指責以色列，主要是比比，指責他們的殘酷行爲。
像 @Byoussef、@RealCandaceO、@idrissaberkane 甚至 @AniceLajnef 這樣的人。
不幸的是，那些質疑我們所被推銷的一切的人被貼上了“陰謀論者”的標籤。
爲什麼？因爲他們讓人們思考。而當你問問題時，他們不喜歡。
但現在這影響到美國，人們突然開始關注。
我們需要聲音崛起，我們需要批判性思維成爲常態，而不是例外。
對於那些不明白我們是如何走到這裏的，稍微講講歷史。
- 讚賞
- 點讚
- 留言
- 轉發
- 分享
現在發生了一件巨大的事情，人們需要清醒過來。
是的，金融巨頭們正在悄悄地做空美元。
並且這是使用#Bitcoin 完成的。
其中一位先鋒是 @saylor。
簡單來說，它是這樣工作的。
像邁克爾·塞勒這樣的人以100,000美元買入1個比特幣。
他然後用那比特幣作爲抵押借了50,000美元。用那50,000美元，他又買了0.5個比特幣。
現在他持有1.5個比特幣，負債50,000美元，這大約是他比特幣價值的30%。
當比特幣漲到$200,000時，他的1.5個比特幣現在值$300,000。他仍然只欠$50,000。
有了30萬美元的抵押，他可以借入額外的6萬美元，並用它再買入0.3個比特幣。
現在他擁有1.8個比特幣和110,000美元的債務。槓杆率仍然約爲30%。
他一遍又一遍地重復這個。
隨着比特幣的漲，他增加了比特幣持有量和美元債務。但由於美元相對於比特幣在貶值，他在兩方面都獲利。
他實際上是在做空美元。
如果只有美國的機構和企業參與這個遊戲，他們真正做的就是將美元傾倒到世界其他地方。
來自大型金融參與者的信息很明確：任何擁有長期儲蓄的公司都應該考慮投資比特幣，以保護自己免受美元貶值的影響。
這是一種對抗貨幣貶值的對沖工具。
Saylor正在做的事情是對高利貸核心機制的直接回應。
他不僅僅是一個聰明的交易；這是一個建立在高利貸上的病重金融系統的症狀。
因此，他押注於系統的崩潰
查看原文是的，金融巨頭們正在悄悄地做空美元。
並且這是使用#Bitcoin 完成的。
其中一位先鋒是 @saylor。
簡單來說，它是這樣工作的。
像邁克爾·塞勒這樣的人以100,000美元買入1個比特幣。
他然後用那比特幣作爲抵押借了50,000美元。用那50,000美元，他又買了0.5個比特幣。
現在他持有1.5個比特幣，負債50,000美元，這大約是他比特幣價值的30%。
當比特幣漲到$200,000時，他的1.5個比特幣現在值$300,000。他仍然只欠$50,000。
有了30萬美元的抵押，他可以借入額外的6萬美元，並用它再買入0.3個比特幣。
現在他擁有1.8個比特幣和110,000美元的債務。槓杆率仍然約爲30%。
他一遍又一遍地重復這個。
隨着比特幣的漲，他增加了比特幣持有量和美元債務。但由於美元相對於比特幣在貶值，他在兩方面都獲利。
他實際上是在做空美元。
如果只有美國的機構和企業參與這個遊戲，他們真正做的就是將美元傾倒到世界其他地方。
來自大型金融參與者的信息很明確：任何擁有長期儲蓄的公司都應該考慮投資比特幣，以保護自己免受美元貶值的影響。
這是一種對抗貨幣貶值的對沖工具。
Saylor正在做的事情是對高利貸核心機制的直接回應。
他不僅僅是一個聰明的交易；這是一個建立在高利貸上的病重金融系統的症狀。
因此，他押注於系統的崩潰
- 讚賞
- 點讚
- 留言
- 轉發
- 分享
"硬通貨"的案例至關重要
我們必須停止這種胡搞亂搞，以獲得一個不吞噬未來的經濟。
我們嘗試過輕鬆賺錢。它導致了通貨膨脹、不平等和依賴貨幣麻醉維持生存的僵屍經濟。
是時候進行一次真正的談話了，因爲我們肯定要狠狠撞上牆。
1⃣ 兩種貨幣的類型
輕鬆賺錢：無限印鈔→通貨膨脹，泡沫，隱性稅收對儲戶的影響。
硬通貨：有限、可預測的供應 → 穩定性、問責制、保持購買力。
是的，像#比特幣。
2⃣ 債務貨幣陷阱
今天，爲了“控制”便宜的貨幣，他們使用：
⬩更高的利率 (壓垮債務人)
⬩緊縮 (削減公共服務)
⬩或者……更多的印刷(踢罐子)
這不是一個系統。這是一個緊急按鈕。
3⃣ 硬通貨是如何運作的
⬩供應緩慢且可預測地增長(例如，每年2-3%)
⬩通貨膨脹是罕見的，只有在出現真正的短缺時才會發生
⬩不再有由信貸狂潮引發的繁榮-蕭條週期
4⃣ 所需的思維轉變
硬通貨要求我們：
⬩接受自然經濟節奏，而非人爲增長
⬩有意識地消費，而不是衝動消費
⬩負責任地儲蓄，而不是魯莽地投機
⬩爲長期而建，而非季度報告
5⃣ 沒有硬通貨會發生什麼？
⬩資產通脹：住房、股票變得無法承受
⬩代際盜竊：我們抵押了孩子的未來
⬩生態無知：不計成本的增長正在摧毀地球
這完全是關於理智的。
它將金錢與現實對齊，而不是與政治或銀行議程對齊。
我們可以擁有一個服務於生命的經濟，而不是一個消耗生命的經濟。
用你的腦子思考。和平。
查看原文我們必須停止這種胡搞亂搞，以獲得一個不吞噬未來的經濟。
我們嘗試過輕鬆賺錢。它導致了通貨膨脹、不平等和依賴貨幣麻醉維持生存的僵屍經濟。
是時候進行一次真正的談話了，因爲我們肯定要狠狠撞上牆。
1⃣ 兩種貨幣的類型
輕鬆賺錢：無限印鈔→通貨膨脹，泡沫，隱性稅收對儲戶的影響。
硬通貨：有限、可預測的供應 → 穩定性、問責制、保持購買力。
是的，像#比特幣。
2⃣ 債務貨幣陷阱
今天，爲了“控制”便宜的貨幣，他們使用：
⬩更高的利率 (壓垮債務人)
⬩緊縮 (削減公共服務)
⬩或者……更多的印刷(踢罐子)
這不是一個系統。這是一個緊急按鈕。
3⃣ 硬通貨是如何運作的
⬩供應緩慢且可預測地增長(例如，每年2-3%)
⬩通貨膨脹是罕見的，只有在出現真正的短缺時才會發生
⬩不再有由信貸狂潮引發的繁榮-蕭條週期
4⃣ 所需的思維轉變
硬通貨要求我們：
⬩接受自然經濟節奏，而非人爲增長
⬩有意識地消費，而不是衝動消費
⬩負責任地儲蓄，而不是魯莽地投機
⬩爲長期而建，而非季度報告
5⃣ 沒有硬通貨會發生什麼？
⬩資產通脹：住房、股票變得無法承受
⬩代際盜竊：我們抵押了孩子的未來
⬩生態無知：不計成本的增長正在摧毀地球
這完全是關於理智的。
它將金錢與現實對齊，而不是與政治或銀行議程對齊。
我們可以擁有一個服務於生命的經濟，而不是一個消耗生命的經濟。
用你的腦子思考。和平。
- 讚賞
- 點讚
- 留言
- 轉發
- 分享
金融不是商業。
你想知道真相嗎？那給我兩分鍾時間。👇
他們告訴我們銀行業只是另一種商業。
一個值得其費用的“服務”。
這是一種危險的幻覺。
這裏是爲什麼金融是一個權力系統，而不是市場：
1⃣ 指數欺騙
複利不是一種正常的費用。它是一種責任的雪球。
🔸債務越長，銀行家越富。
🔸一個社會負債越多，它們就越強大。
這不是商業，而是一個數學陷阱。
2⃣決定未來的力量
銀行不僅僅是借錢。他們挑選贏家和輸家。
甚至@realDonaldTrump自己的家人也被取消了銀行帳戶。
通過決定誰獲得信用(家庭、企業、政府)，他們引導我們整個經濟和政治軌跡。
他們唯一的標準？盈利。不是社會利益。不是生態生存。
3⃣ 債務的雙贏
系統設計得非常完美：
🔹對於他們來說：巨額利潤(達到了OECD GDP的~18%在2008)。
🔹對我們來說：集體疏離和依賴。
我們的國家債務是他們財富的來源。
我們的義務是他們的力量。
4⃣ 終極接管：政治權力
對貨幣創造的控制是終極控制。
當私人機構(或專屬中央銀行)掌握這種權力時，它不僅僅影響政治，而是成爲政治。
我們失去了對國家命運的主權。
我們已將我們的時間、選擇和主權交給一個旨在集中財富和權力的系統。
這不是一個自由市場。這是一個金融寡頭政治。
是時候重新奪回創造和控制貨幣的權力，作爲公共利益，爲公衆利益。
查看原文你想知道真相嗎？那給我兩分鍾時間。👇
他們告訴我們銀行業只是另一種商業。
一個值得其費用的“服務”。
這是一種危險的幻覺。
這裏是爲什麼金融是一個權力系統，而不是市場：
1⃣ 指數欺騙
複利不是一種正常的費用。它是一種責任的雪球。
🔸債務越長，銀行家越富。
🔸一個社會負債越多，它們就越強大。
這不是商業，而是一個數學陷阱。
2⃣決定未來的力量
銀行不僅僅是借錢。他們挑選贏家和輸家。
甚至@realDonaldTrump自己的家人也被取消了銀行帳戶。
通過決定誰獲得信用(家庭、企業、政府)，他們引導我們整個經濟和政治軌跡。
他們唯一的標準？盈利。不是社會利益。不是生態生存。
3⃣ 債務的雙贏
系統設計得非常完美：
🔹對於他們來說：巨額利潤(達到了OECD GDP的~18%在2008)。
🔹對我們來說：集體疏離和依賴。
我們的國家債務是他們財富的來源。
我們的義務是他們的力量。
4⃣ 終極接管：政治權力
對貨幣創造的控制是終極控制。
當私人機構(或專屬中央銀行)掌握這種權力時，它不僅僅影響政治，而是成爲政治。
我們失去了對國家命運的主權。
我們已將我們的時間、選擇和主權交給一個旨在集中財富和權力的系統。
這不是一個自由市場。這是一個金融寡頭政治。
是時候重新奪回創造和控制貨幣的權力，作爲公共利益，爲公衆利益。
- 讚賞
- 點讚
- 留言
- 轉發
- 分享
今天我們來談談貧困機器。
每個人都必須知道銀行是如何從人們的絕望中獲利的。
我正在進行一項使命，感謝@AniceLajnef的卓越工作，喚醒對這個癌變的金融系統的意識。
在不耐煩的人加速時間的同時，絕望的人僅僅支付以求生存。
銀行系統最黑暗的祕密是其建立在人的脆弱上的商業模型。
讓我用四個簡單的要點來解釋一下它是如何運作的：👇
1⃣ 基本需求的陷阱
富人借錢用於奢侈品。窮人借錢用於必需品：食物、住房、教育。
這不是缺乏紀律，而是缺乏選擇。
銀行已將基本人類需求轉變爲利潤中心。
2⃣ 剝削的架構
銀行不僅收取利息；他們建立了一個旨在懲罰貧困的復雜收費迷宮：
⬩透支費用
⬩逾期付款罰款
⬩帳戶維護費用
一個在人民最脆弱時獲利最多的系統。
3⃣ 悲慘的數學
這不是一個副業，它是一個核心收入來源。
僅在法國，產生的罰款費用：
➡️ €6.5億的收入
➡️ €4.9 億的淨利潤 (2016)
那是從那些最負擔不起的人身上提取的血汗錢。
4⃣ 惡性循環
一次未付款可能會引發一系列費用，使某人陷入更深的債務。
這臺機器旨在將人們牢牢掌握，短期的困苦轉化爲長期的奴役。
這不是金融。這是掠奪。
這個系統並沒有壞掉；它正如設計的那樣運作，在“銀行”這個幌子下將財富從底層轉移到頂層。
🔸我們必須要求：
⬩結束剝削性的費用結構
⬩借貸透明度
⬩提升人們而不是壓迫他們的金融系統
現在你知道了。
銀行應該
查看原文每個人都必須知道銀行是如何從人們的絕望中獲利的。
我正在進行一項使命，感謝@AniceLajnef的卓越工作，喚醒對這個癌變的金融系統的意識。
在不耐煩的人加速時間的同時，絕望的人僅僅支付以求生存。
銀行系統最黑暗的祕密是其建立在人的脆弱上的商業模型。
讓我用四個簡單的要點來解釋一下它是如何運作的：👇
1⃣ 基本需求的陷阱
富人借錢用於奢侈品。窮人借錢用於必需品：食物、住房、教育。
這不是缺乏紀律，而是缺乏選擇。
銀行已將基本人類需求轉變爲利潤中心。
2⃣ 剝削的架構
銀行不僅收取利息；他們建立了一個旨在懲罰貧困的復雜收費迷宮：
⬩透支費用
⬩逾期付款罰款
⬩帳戶維護費用
一個在人民最脆弱時獲利最多的系統。
3⃣ 悲慘的數學
這不是一個副業，它是一個核心收入來源。
僅在法國，產生的罰款費用：
➡️ €6.5億的收入
➡️ €4.9 億的淨利潤 (2016)
那是從那些最負擔不起的人身上提取的血汗錢。
4⃣ 惡性循環
一次未付款可能會引發一系列費用，使某人陷入更深的債務。
這臺機器旨在將人們牢牢掌握，短期的困苦轉化爲長期的奴役。
這不是金融。這是掠奪。
這個系統並沒有壞掉；它正如設計的那樣運作，在“銀行”這個幌子下將財富從底層轉移到頂層。
🔸我們必須要求：
⬩結束剝削性的費用結構
⬩借貸透明度
⬩提升人們而不是壓迫他們的金融系統
現在你知道了。
銀行應該
- 讚賞
- 點讚
- 留言
- 轉發
- 分享
Web 1.0 – $2萬億
Web 2.0 – $5萬億
Web 3.0 – $? 萬億
查看原文Web 2.0 – $5萬億
Web 3.0 – $? 萬億
- 讚賞
- 點讚
- 留言
- 轉發
- 分享
