Economista de Harvard reconhece erro: três grandes equívocos levaram à falha da previsão de 100 dólares para Bitcoin, questionando o conflito de interesses de ativos encriptados de Trump.
O economista da Universidade de Harvard e ex-economista-chefe do Fundo Monetário Internacional (FMI), Kenneth Rogoff, admitiu publicamente que sua previsão, feita há dez anos, de que o Bitcoin cairia para 100 dólares apresentava "defeitos fundamentais". Ele analisou três erros de julgamento chave: subestimou o papel do Bitcoin na vasta economia subterrânea global, errou na direção das políticas dos EUA em relação aos Ativos de criptografia e não previu que os formuladores de políticas detivessem grandes ativos de criptografia, gerando assim conflitos de interesse. Hoje, o preço do Bitcoin já ultrapassa 115 mil dólares, em claro contraste com essa previsão.
Erros de previsões de há dez anos e três grandes fontes de erro
Em 2018, Rogoff previu na CNBC dos EUA que o Bitcoin "é mais provável que valha 100 dólares em dez anos, em vez de 100 mil dólares". Esta previsão foi provada errada pela realidade. O núcleo de seu argumento inicial era que a regulamentação governamental eliminaria o principal caso de uso do Bitcoin em lavagem de dinheiro e evasão fiscal, levando ao colapso de seu preço. Em seu novo livro "Our Dollar, Your Problem", ele explica detalhadamente os três principais erros de previsão de preço do Bitcoin que levaram ao fracasso da previsão.
Erro de julgamento um: Expectativas otimistas sobre a política de regulamentação de ativos de criptografia nos Estados Unidos
O primeiro erro principal apontado por Rogoff é que ele "é excessivamente otimista em relação ao fato de que os EUA recuperarão a razão em relação à regulamentação sensata de ativos de criptografia". A repressão regulatória que ele previu não ocorreu; em vez disso, o governo Trump promulgou legislação histórica favorável aos ativos de criptografia, incluindo a Lei GENIUS, a Lei CLARITY e a Lei Anti-Spyware do CBDC.
O projeto de lei "GENIUS" estabelece o primeiro quadro regulatório federal para stablecoins, exigindo que sejam totalmente lastreadas em dólares e implementando medidas formais de proteção ao consumidor.
O "Projeto de Lei CLARITY" transfere a jurisdição dos ativos digitais da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) para a Comissão de Comércio de Futuros de Commodities (CFTC), proporcionando uma definição de papéis regulatórios mais clara para as bolsas de criptografia e comerciantes.
Erro de julgamento 2: subestimar a posição dominante do Bitcoin na economia subterrânea global
Rogoff reconhece que não compreendeu plenamente como o "Bitcoin competiria com as moedas fiduciárias, tornando-se o meio de troca preferido da economia subterrânea global de vinte trilhões de dólares". Essa demanda criou um piso de preço para o Bitcoin, à medida que ele conquistou participação de mercado das transações ilegais tradicionais baseadas em dinheiro. Apesar da pressão regulatória contínua, o Bitcoin está cada vez mais servindo a esses mercados não regulamentados, e essa utilidade transacional oferece um valor real no mundo fora da especulação, enfraquecendo assim a suposição original de Rogoff de que a eliminação de casos de uso ilegais destruiria o preço do Bitcoin.
Erro de julgamento três: Ignorar a gravidade dos conflitos de interesses políticos
Além disso, Rogoff não se esqueceu de “Yin Yang” Trump: expressou surpresa com a situação em que “os reguladores, especialmente o principal regulador, podem abertamente possuir centenas de milhões (ou até bilhões) de dólares em ativos de criptografia sem parecer sofrer consequências (dada a sua evidente conflito de interesses).
Preocupações sobre conflitos de interesse na verificação do império de ativos de criptografia de Trump
A vasta posse de ativos de criptografia do presidente Trump confirma as preocupações de Rogoff sobre conflitos regulatórios. Trump possui uma riqueza criptográfica de 1,2 bilhões de dólares através de vários projetos, incluindo 430 milhões de dólares em vários ativos de carteira, 390 milhões de dólares provenientes da World Liberty Financial e 315 milhões de dólares do seu TRUMP Meme moeda.
O Grupo de Mídia e Tecnologia Trump (Trump Media & Technology Group) detém cerca de 18.430 Bitcoins, no valor de 2,1 bilhões de dólares, o que representa 40% do valor de mercado da empresa, tornando-se o sexto maior detentor de Bitcoin do mundo.
A linha do tempo da acumulação de ativos de criptografia de Trump coincide com as reformas regulatórias de seu governo (incluindo a nomeação de oficiais da SEC favoráveis à encriptação e o estabelecimento de um plano estratégico de reserva de Bitcoin). Cerca de 20% dos atuais conselheiros de Trump detêm ativamente criptomoedas. Os democratas do Comitê de Serviços Financeiros da Câmara criticaram Trump por "reescrever as regras e, em seguida, lucrar com a confusão que ele ajudou a criar". A indústria de encriptação doou mais de 26 milhões de dólares ao comitê de ação política de Trump.
Críticos da indústria: A dependência do governo desvia-se do propósito original das criptomoedas
Apesar de Rogoff ter mudado de posição, ele se torna uma exceção em comparação com outros famosos céticos do Bitcoin, como Warren Buffett, Jamie Dimon, Paul Krugman e o falecido Charlie Munger. No entanto, em relação à questão da participação do governo, vozes críticas dentro da indústria, como o investigador de blockchain ZachXBT, argumentam que a dependência do governo de uma aplicação da lei muitas vezes ineficaz para recuperar fundos roubados, assim como a aceitação da "normalização do roubo" pela indústria, destacam um problema estrutural que a intervenção do governo não pode resolver e que pode até agravar, o que contraria os princípios fundacionais da independência das criptomoedas.
Conclusão
O reconhecimento público de erro de Kenneth Rogoff revela profundamente a complexidade de prever o mercado de ativos de criptografia, que não é apenas impulsionado pela tecnologia e pelo sentimento do mercado, mas também está intimamente entrelaçado com o padrão macroeconômico global, a geopolítica, a incerteza das políticas regulatórias e fatores pessoais imprevisíveis. A mudança de política durante o governo Trump e a vasta posse de ativos de criptografia de sua equipe colocaram a questão dos conflitos de interesse na formulação de políticas no centro das atenções, gerando preocupações profundas sobre a independência das políticas e a futura direção da indústria de criptografia. Mesmo que os críticos mudem de opinião, a tensão fundamental entre a centralização e a descentralização que os ativos de criptografia enfrentam durante seu desenvolvimento ainda persiste.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Economista de Harvard reconhece erro: três grandes equívocos levaram à falha da previsão de 100 dólares para Bitcoin, questionando o conflito de interesses de ativos encriptados de Trump.
O economista da Universidade de Harvard e ex-economista-chefe do Fundo Monetário Internacional (FMI), Kenneth Rogoff, admitiu publicamente que sua previsão, feita há dez anos, de que o Bitcoin cairia para 100 dólares apresentava "defeitos fundamentais". Ele analisou três erros de julgamento chave: subestimou o papel do Bitcoin na vasta economia subterrânea global, errou na direção das políticas dos EUA em relação aos Ativos de criptografia e não previu que os formuladores de políticas detivessem grandes ativos de criptografia, gerando assim conflitos de interesse. Hoje, o preço do Bitcoin já ultrapassa 115 mil dólares, em claro contraste com essa previsão.
Erros de previsões de há dez anos e três grandes fontes de erro
Em 2018, Rogoff previu na CNBC dos EUA que o Bitcoin "é mais provável que valha 100 dólares em dez anos, em vez de 100 mil dólares". Esta previsão foi provada errada pela realidade. O núcleo de seu argumento inicial era que a regulamentação governamental eliminaria o principal caso de uso do Bitcoin em lavagem de dinheiro e evasão fiscal, levando ao colapso de seu preço. Em seu novo livro "Our Dollar, Your Problem", ele explica detalhadamente os três principais erros de previsão de preço do Bitcoin que levaram ao fracasso da previsão.
Erro de julgamento um: Expectativas otimistas sobre a política de regulamentação de ativos de criptografia nos Estados Unidos
O primeiro erro principal apontado por Rogoff é que ele "é excessivamente otimista em relação ao fato de que os EUA recuperarão a razão em relação à regulamentação sensata de ativos de criptografia". A repressão regulatória que ele previu não ocorreu; em vez disso, o governo Trump promulgou legislação histórica favorável aos ativos de criptografia, incluindo a Lei GENIUS, a Lei CLARITY e a Lei Anti-Spyware do CBDC.
Erro de julgamento 2: subestimar a posição dominante do Bitcoin na economia subterrânea global
Rogoff reconhece que não compreendeu plenamente como o "Bitcoin competiria com as moedas fiduciárias, tornando-se o meio de troca preferido da economia subterrânea global de vinte trilhões de dólares". Essa demanda criou um piso de preço para o Bitcoin, à medida que ele conquistou participação de mercado das transações ilegais tradicionais baseadas em dinheiro. Apesar da pressão regulatória contínua, o Bitcoin está cada vez mais servindo a esses mercados não regulamentados, e essa utilidade transacional oferece um valor real no mundo fora da especulação, enfraquecendo assim a suposição original de Rogoff de que a eliminação de casos de uso ilegais destruiria o preço do Bitcoin.
Erro de julgamento três: Ignorar a gravidade dos conflitos de interesses políticos
Além disso, Rogoff não se esqueceu de “Yin Yang” Trump: expressou surpresa com a situação em que “os reguladores, especialmente o principal regulador, podem abertamente possuir centenas de milhões (ou até bilhões) de dólares em ativos de criptografia sem parecer sofrer consequências (dada a sua evidente conflito de interesses).
Preocupações sobre conflitos de interesse na verificação do império de ativos de criptografia de Trump
A vasta posse de ativos de criptografia do presidente Trump confirma as preocupações de Rogoff sobre conflitos regulatórios. Trump possui uma riqueza criptográfica de 1,2 bilhões de dólares através de vários projetos, incluindo 430 milhões de dólares em vários ativos de carteira, 390 milhões de dólares provenientes da World Liberty Financial e 315 milhões de dólares do seu TRUMP Meme moeda. O Grupo de Mídia e Tecnologia Trump (Trump Media & Technology Group) detém cerca de 18.430 Bitcoins, no valor de 2,1 bilhões de dólares, o que representa 40% do valor de mercado da empresa, tornando-se o sexto maior detentor de Bitcoin do mundo. A linha do tempo da acumulação de ativos de criptografia de Trump coincide com as reformas regulatórias de seu governo (incluindo a nomeação de oficiais da SEC favoráveis à encriptação e o estabelecimento de um plano estratégico de reserva de Bitcoin). Cerca de 20% dos atuais conselheiros de Trump detêm ativamente criptomoedas. Os democratas do Comitê de Serviços Financeiros da Câmara criticaram Trump por "reescrever as regras e, em seguida, lucrar com a confusão que ele ajudou a criar". A indústria de encriptação doou mais de 26 milhões de dólares ao comitê de ação política de Trump.
Críticos da indústria: A dependência do governo desvia-se do propósito original das criptomoedas
Apesar de Rogoff ter mudado de posição, ele se torna uma exceção em comparação com outros famosos céticos do Bitcoin, como Warren Buffett, Jamie Dimon, Paul Krugman e o falecido Charlie Munger. No entanto, em relação à questão da participação do governo, vozes críticas dentro da indústria, como o investigador de blockchain ZachXBT, argumentam que a dependência do governo de uma aplicação da lei muitas vezes ineficaz para recuperar fundos roubados, assim como a aceitação da "normalização do roubo" pela indústria, destacam um problema estrutural que a intervenção do governo não pode resolver e que pode até agravar, o que contraria os princípios fundacionais da independência das criptomoedas.
Conclusão
O reconhecimento público de erro de Kenneth Rogoff revela profundamente a complexidade de prever o mercado de ativos de criptografia, que não é apenas impulsionado pela tecnologia e pelo sentimento do mercado, mas também está intimamente entrelaçado com o padrão macroeconômico global, a geopolítica, a incerteza das políticas regulatórias e fatores pessoais imprevisíveis. A mudança de política durante o governo Trump e a vasta posse de ativos de criptografia de sua equipe colocaram a questão dos conflitos de interesse na formulação de políticas no centro das atenções, gerando preocupações profundas sobre a independência das políticas e a futura direção da indústria de criptografia. Mesmo que os críticos mudem de opinião, a tensão fundamental entre a centralização e a descentralização que os ativos de criptografia enfrentam durante seu desenvolvimento ainda persiste.