O que é OpenMind? Recebeu um financiamento de 20 milhões de dólares liderado pela Pantera Capital, explorando a grande narrativa dos "Bots Android".

Quando a startup do Vale do Silício OpenMind anunciou que recebeu um financiamento de 20 milhões de dólares liderado pelo principal capital de risco em criptografia Pantera Capital, e declarou que iria criar o “sistema Android para Bots”, rapidamente se tornou o foco de conexão entre as três áreas de ponta: IA, Bots e Blockchain. Seu sistema operacional OM1 de Código aberto e o protocolo FABRIC de Descentralização esboçam um magnífico cenário para uma era de colaboração entre máquinas. No entanto, por trás da capacidade limitada de entregar as primeiras 10 máquinas cães em setembro de 2024, está a completa ausência de seu modelo econômico de Token e a enorme incerteza sobre a escalabilidade do produto.

O que é o OpenMind?

OpenMind é uma startup do Vale do Silício, cuja missão central é construir um sistema operacional de IA e uma rede de coordenação, abertos e descentralizados, para máquinas inteligentes. O objetivo é resolver problemas de fragmentação de hardware e de ecossistemas de software que existem há muito tempo no campo dos Bots, fornecendo um “cérebro” e uma “rede neural” unificados e gerais para diversos tipos de Bots.

O projeto é composto por duas partes principais:

1. OM1 (OpenMind One): um sistema operativo modular para Bots, como o “Android” no campo dos Bots. É um ambiente de execução de IA que confere aos Bots a capacidade de perceber, entender e adaptar-se a ambientes complexos, e suporta uma variedade de plataformas de hardware, desde Bots humanoides até cães robóticos de quatro patas e até aplicações móveis.
2. FABRIC: um protocolo de coordenação de máquinas descentralizado. Ele atua como a camada de confiança e comunicação do mundo das máquinas, fornecendo identidades digitais verificáveis para as máquinas e permitindo que compartilhem informações e colaborem de forma segura, realizando “aprendizagem instantânea”.

Análise da Inovação Principal: Construir a “sociedade” das máquinas

A ambição da OpenMind não está em fabricar um único Bot, mas em construir uma infraestrutura subjacente que permita que as máquinas interajam e colaborem como os seres humanos.

1. Sistema Operacional Genérico Independente de Hardware (OM1): Ao criar um sistema operacional aberto semelhante ao Android, a OpenMind tenta quebrar as barreiras tecnológicas entre diferentes fabricantes de Bots, permitindo que os desenvolvedores se concentrem na inovação de aplicações, em vez de na adaptação de baixo nível, acelerando assim a evolução de toda a indústria de Bots.
2. Rede de robôs descentralizada (FABRIC): Esta é a sua inovação mais em espírito de blockchain. O protocolo FABRIC permite que os robôs deixem de ser ilhas de informação. Eles podem verificar identidades uns dos outros, compartilhar dados (como informações ambientais, algoritmos de habilidades), formando uma rede de inteligência coletiva. Por exemplo, um robô que aprende uma nova habilidade pode “broadcast” rapidamente essa habilidade para outros colegas na rede.
3. Rota pragmática de “iteração rápida”: A escolha de entregar 10 máquinas de cães robóticos equipados com OM1 em setembro de 2024 demonstra a sua abordagem de desenvolvimento ágil de “lançar primeiro, otimizar depois”. Isso ajuda a coletar rapidamente feedback do mundo real, evitando cair na armadilha de desenvolver em isolamento por longos períodos.

Tokenomics: O maior buraco negro de informação e o suspense do futuro

De acordo com todas as informações públicas disponíveis, o modelo econômico do token da OpenMind (se existe token, código do token, suprimento total, proporção de distribuição, detalhes do TGE, FDV, etc.) ainda não foi divulgado.

Crítica e Suspense Central:

• Necessidade de tokenização em dúvida: como uma empresa de sistema operacional de Bots, seu modelo de negócios pode ser totalmente realizado por meio de licenciamento de software tradicional, cobrança de serviços em nuvem, entre outros. A introdução de Tokens é para governança da rede, liquidação de pagamentos ou como incentivo ecológico? Sua necessidade ainda não foi esclarecida.
• Desconhecido da pressão de venda futura: Após obter investimentos de capital encriptação nativo como a Pantera Capital, o mercado espera geralmente que eles emitam Token no futuro. No entanto, em um estado de vácuo de informação, os investidores não conseguem avaliar quaisquer riscos potenciais, incluindo a pressão de venda que pode surgir de desbloqueios de Token por parte de VC e da equipe no futuro.
• Falta de referência de avaliação: A empresa demonstrou reconhecimento do mercado de capitais com um financiamento de 20 milhões de dólares, mas a falta de um modelo econômico de Token impede que os investidores do mercado de criptomoedas realizem qualquer forma de análise de avaliação (como FDV, capitalização de mercado em circulação, etc.), tornando a tomada de decisões de investimento desprovida da base mais fundamental.

Suporte ecológico e popularidade de mercado

OpenMind mostrou uma forte atratividade tanto no campo da tecnologia tradicional quanto no capital encriptado, mas ainda está em uma fase inicial em termos de avanço ecológico específico.

• Apoio forte de capital de topo: liderado por Pantera Capital, com a participação de instituições de topo como Ribbit Capital, o que lhe proporciona fundos abundantes, recursos de indústria de topo e uma forte garantia de credibilidade.
• Colaboração inicial em hardware: foi anunciada uma colaboração com fabricantes de hardware de robôs como Yushutech e UBTECH, fornecendo um suporte de hardware inicial para seu sistema operacional, provando a viabilidade técnica do mesmo.
• Construção de comunidade de código aberto: Tornar o código disponível no GitHub sob a licença MIT é um passo chave para atrair desenvolvedores globais a participar na construção do ecossistema, alinhando-se com a sua posição de “sistema Android”.
• Limitações da popularidade do mercado: Apesar do conceito ser grandioso, atualmente ainda está limitado à entrega de um pequeno número de cães robóticos, não tendo ainda gerado uma grande onda de mercado e consenso comunitário. A sua notoriedade está mais concentrada no círculo tecnológico e de investimento em encriptação.

Oportunidades potenciais e riscos centrais coexistem

Oportunidades potenciais:

• Perspectivas ilimitadas para a pista: o sistema operacional de robôs genéricos é o santo graal nos campos da IA e da robótica, com um espaço de mercado extremamente amplo.
• Equipa com academia e execução: O fundador Jan Liphardt é professor na Universidade de Stanford, a equipa central possui tanto um histórico acadêmico quanto experiência em desenvolvimento de produtos, combinando visão de futuro com espírito pragmático.
• Forte apoio de capital: 20 milhões de dólares em financiamento e apoio de investidores de topo, proporcionando uma base sólida para o desenvolvimento a longo prazo.
• Código aberto e Descentralização: Alinha-se com os valores do mundo da encriptação sobre infraestrutura aberta e composta, fácil de obter suporte da comunidade.

Risco Principal:

1. Modelo econômico do token não está claro: Esta é a principal e maior incerteza enfrentada pelos investidores atualmente.
2. Desafios de implementação e escalabilidade do produto: A quantidade de entrega das primeiras 10 unidades é extremamente pequena, e há um grande abismo de engenharia a ser superado entre o protótipo de laboratório e um produto estável e comercializável em grande escala.
3. Competição intensa na indústria: Enfrentando a concorrência direta ou indireta de gigantes da tecnologia como Tesla, Google e Boston Dynamics, que possuem recursos e acumulação de dados muito maiores.
4. Complexidade da implementação técnica: Construir um sistema operacional de Bots genérico e uma rede de coordenação descentralizada é tecnicamente desafiador, e existem dúvidas sobre se os resultados esperados serão alcançados.
5. Regulação e riscos éticos: A colaboração autónoma e o compartilhamento de dados entre máquinas enfrentarão certamente um rigoroso escrutínio regulatório e questionamentos éticos do público.

Conclusão e Recomendações Estratégicas

OpenMind é um típico projeto de “alto conceito, alto risco, alta recompensa potencial”. Ele retrata um futuro emocionante, mas o caminho para o futuro está repleto de espinhos.

• Para investidores com alta tolerância ao risco (agressivos): Se você acredita profundamente na grande narrativa da fusão de IA e Bots, e confia na visão de top venture capitals como a Pantera, a única estratégia nesta fase é “observar de perto, não agir por enquanto”. O que você precisa fazer é acompanhar continuamente o progresso da iteração dos produtos, a atividade da comunidade de desenvolvedores, e esperar pacientemente pelo white paper ou anúncio oficial do modelo econômico do Token. Antes que qualquer informação relacionada ao Token esteja clara, investir fundos é equivalente a apostar.
• Para investidores com capacidade de risco média (conservadores): Recomenda-se incluir na lista de observação a longo prazo, mas manter uma cautela absoluta. É necessário ver a prova da capacidade de escalabilidade na implementação de equipamentos de 10 a 1000 dispositivos, bem como um mecanismo claro e sustentável de acumulação de valor do Token, antes de considerar se deve ser parte da alocação em tecnologia de ponta.
• Para investidores conservadores: é fortemente recomendado evitar. O projeto está em uma fase muito inicial, com grande incerteza em relação à tecnologia, ao modelo de negócios e ao modelo de Token, não atendendo de forma alguma aos requisitos de risco e retorno de um investimento conservador.

Resumo

OpenMind é mais como uma lenda tecnológica que vale a pena acompanhar a longo prazo do que um ativo maduro em que se possa apostar imediatamente. Até que o véu de seu Token seja levantado e que seus produtos sejam implementados em escala, manter um otimismo cauteloso é a única escolha sensata.