A empresa chinesa que mais gosta de solicitar patentes de IA.

Fonte do artigo: Lab de Alinhamento

Fonte da imagem: Gerada pela IA sem fronteiras

Em 10 e 11 de fevereiro, horário local, a Cúpula de Ação de IA de Paris, organizada pelo governo francês e co-organizada pelo governo indiano, atraiu líderes de mais de 100 países e executivos de empresas do setor de IA de todo o mundo para discutir o impacto da inteligência artificial no desenvolvimento global.

Comparado com as duas edições anteriores realizadas no Reino Unido e na Coreia do Sul, o tema central desta cimeira mudou significativamente de segurança e riscos para o potencial de desenvolvimento da IA. A 'mãe da IA', Fei-Fei Li, afirmou na cerimônia de abertura da cimeira: 'Este é verdadeiramente a era do 'primeiro AI'; Sundar Pichai, CEO da Google, afirmou ainda mais enfaticamente: 'Este é o auge da inovação em AI e o maior risco é perder oportunidades'.

E como anfitriã da cimeira, a França definiu o tema da cimeira como "ações concretas", também interpretado como a Europa tentando competir pela influência no campo da IA. Antes da cimeira, o Presidente francês Macron afirmou numa entrevista aos meios de comunicação: "Nós (Europa) devemos reduzir a diferença em relação à China e aos EUA no campo da IA."

Através da análise dos dados de patentes de inteligência artificial generativa (GenAI), a notícia Pengpai tenta apresentar a atual situação global da competição de IA sob uma perspectiva detalhada.

Aumento significativo no número de patentes de IA generativa em 2024

Embora a inteligência artificial generativa seja apenas um dos ramos da inteligência artificial, a proporção de patentes também não é alta - até o final de 2024, o número total de patentes de IA globalmente se aproxima de 2,6 milhões, com mais de 90 mil patentes de IA generativa, representando apenas 3,6%, mas a IA generativa tornou-se uma tendência dominante no campo da IA, pois pode criar novos conteúdos, incluindo texto, imagens, música, etc., através da aprendizagem de dados existentes.

O impulso para este marco tecnológico veio com o lançamento do ChatGPT pela OpenAI em novembro de 2022, que demonstrou o enorme potencial da inteligência artificial generativa em escala global. Desde então, a China sozinha lançou centenas de grandes modelos, com uma infinidade de produtos como WenShengTu e WenShengVideo.

Com base no método de pesquisa de patentes de IA generativa publicado pela Organização Mundial da Propriedade Intelectual (OMPI) em 2024 (consulte a descrição detalhada no final do artigo), a Pengpai News descobriu após a pesquisa do banco de dados de patentes que foram adicionadas 45.000 informações de patentes de IA generativa em todo o mundo em 2024, o que equivale à soma dos últimos 10 anos.

Além disso, dos 45.000 novos patentes geradas de IA abertas ao público em 2024, a quantidade originária da China atingiu 27.000, representando 61,5%, ocupando o primeiro lugar, enquanto os Estados Unidos ocuparam o segundo lugar com 7.592 patentes. Embora Macron acredite que a Europa esteja seriamente atrasada na competição global de IA e até mesmo tenha saído da 'corrida', a Europa ainda foi o terceiro maior local de aceitação de patentes de IA global no ano passado.

É importante notar que a localização do depósito não representa completamente a origem do inventor. Na verdade, em 2024, a Samsung da Coreia (254 patentes) foi a empresa com o maior número de patentes de IA geradas publicadas pelo Escritório Europeu de Patentes, seguida pelo Google dos EUA (54 patentes) e pela Huawei da China (51 patentes).

A Organização Mundial da Propriedade Intelectual já fez estatísticas sobre os locais de origem dos inventores de patentes de IA geradas globalmente entre 2014 e 2023, com a China, os Estados Unidos, a Coreia do Sul, o Japão e a Índia ocupando os cinco primeiros lugares.

A China possui a maioria das patentes de GenAI, seguida pelos Estados Unidos, Coreia do Sul, Japão e Índia. Fonte da imagem: Organização Mundial da Propriedade Intelectual "Generative Artificial Intelligence"

Em comparação com a vantagem competitiva que a China e os Estados Unidos têm alcançado no desenvolvimento de IA, a Europa é mais agressiva na regulamentação da IA. A primeira regulamentação abrangente de IA do mundo, o "Regulamento de Inteligência Artificial", foi introduzida pela UE e entrará em vigor em 1 de agosto de 2024.

Apenas seis meses após a entrada em vigor da lei, a União Europeia já está considerando flexibilizar o desenvolvimento da inteligência artificial. Tanto Macron quanto altos funcionários da UE afirmaram durante a cimeira que a UE irá simplificar a regulamentação do desenvolvimento da tecnologia de inteligência artificial para promover seu florescimento na região.

"A Europa é excessivamente centralizada em termos de regulamentação, o que significa que não estabeleceu as vantagens necessárias em termos de diversidade de opiniões e capacidades." Neil Lawrence, professor de aprendizagem automática da Universidade de Cambridge e pesquisador sênior de IA no Instituto Alan Turing, disse à The Paper News.

Quem está entusiasmado em solicitar patentes de IA generativa?

A partir dos dados das empresas com o maior número de pedidos de patentes de inteligência artificial gerada por máquina, podemos ter uma visão mais clara da lacuna entre a Europa e a China e os EUA que preocupa Macron no campo da IA.

De acordo com a compilação da notícia Pengpai, ao longo de 2024, das 20 empresas com o maior número de patentes de IA generativa, 11 são da China, incluindo Tencent, Baidu e China Mobile, enquanto os Estados Unidos têm 7 empresas e a Europa tem apenas 1 empresa, a Siemens.

Os gigantes comerciais da China e dos Estados Unidos estão todos a fazer avanços na IA generativa, o que ajuda a compreender por que Macron está preocupado que a Europa só possa desempenhar o papel de consumidor de IA.

Além das instituições comerciais, no último ano, as instituições acadêmicas que mais geraram novas patentes de IA generativa também são da China. Em 2024, a Academia Chinesa de Ciências liderou com 492 novas patentes de IA generativa, seguida de perto pela Universidade de Zhejiang e pela Universidade Tsinghua.

No entanto, algumas pessoas questionam até que ponto o número de patentes pode refletir a capacidade inovadora de uma instituição.

Neste sentido, Xia Weifeng, advogado que trabalha no campo da propriedade intelectual, afirmou ao The Paper: "A quantidade de patentes é um dos principais indicadores do poder de uma empresa no campo da IA, uma vez que a quantidade de patentes pode refletir diretamente a acumulação tecnológica e a capacidade de P&D da empresa." No entanto, ele também apontou que, além da quantidade de patentes, "é necessário combinar a qualidade das patentes, a capacidade de comercialização, a pesquisa básica, a construção do ecossistema e outras dimensões para avaliação". Xia Weifeng mencionou que, embora os "quatro pequenos dragões" da IA, que costumavam ser altamente favorecidos pelo capital, tenham um número considerável de patentes de IA em geral, eles foram uma vez controversos devido à falta de capacidade de aterrar a tecnologia.

Além disso, Xia Weifeng também mencionou que, ao discutir o tema das patentes de inteligência artificial com muitos pesquisadores de desenvolvimento de empresas de IA, descobriu que os pesquisadores em geral sentem que a velocidade de iteração da tecnologia de IA está aumentando e a aplicação de patentes de IA está se tornando mais complicada. Algumas empresas solicitam um grande número de patentes de forma planejada, acumulando patentes de IA para estabelecer sua própria barreira tecnológica de IA.

O modelo de formação de barreiras tecnológicas através da aplicação de um grande número de patentes é bom ou mau, e Xia Weifeng acha que precisa ser visto de forma dialectal: "Temos alguns clientes que são empreendedores recém-chegados à corrida de IA e pequenas e médias empresas envolvidas na inovação tecnológica de IA. O fenômeno da 'selva de patentes' de fato tem impedido o desenvolvimento deles, e o custo da inovação também se tornou mais alto, estou muito preocupado com as restrições à aplicação da tecnologia." Mas também é necessário perceber que "a aplicação e autorização de patentes proporcionaram às empresas chinesas de IA um mercado de desenvolvimento mais amplo, impulsionando a transformação tecnológica e a atualização industrial."

"Open source" não é de graça, e patentes também não são necessariamente um monopólio

Além de possuir o maior número de patentes de inteligência artificial generativa, ao revisar os dados, os repórteres também descobriram uma situação muito contrastante:

A OpenAI, que lançou o ChatGPT, só solicitou 30 patentes de inteligência artificial até agora, todas submetidas em 2024; e o DeepSeek, que também está causando um grande impacto no campo da IA, possui apenas 27 patentes relacionadas à IA, incluindo patentes diretamente relacionadas à formação de conjuntos de dados de treinamento de modelos de IA, também submetidas em 2024.

Mas a discussão sobre as patentes solicitadas pelas duas empresas é completamente diferente: no caso da OpenAI, muitas pessoas estão se perguntando por que há tão poucas patentes? Em comparação com o concorrente Google, é praticamente inexistente; enquanto que, no caso da DeepSeek, mais pessoas estão se perguntando por que eles ainda estão solicitando patentes?

Essa atitude de "dois pesos, duas medidas" essencialmente decorre da disputa entre as duas linhas tecnológicas representadas pelo ChatGPT e pelo DeepSeek:

O ChatGPT destaca-se por ser "fechado" (código-fonte do software não é divulgado publicamente), a Organização Mundial da Propriedade Intelectual analisa no "Relatório sobre Inteligência Artificial Gerada" que o motivo pelo qual o número de patentes da OpenAI é tão baixo é para evitar o vazamento de sua tecnologia por meio de patentes. Enquanto o DeepSeek defende a "abertura" (código-fonte do software é aberto ao público), logo após o lançamento do novo modelo, os detalhes de treinamento são divulgados.

Então, muitas pessoas perguntam: por que a empresa DeepSeek está compartilhando sua tecnologia gratuitamente com todos e, ao mesmo tempo, solicitando patentes? Em resposta, Xia Weifeng afirmou que, se a DeepSeek não solicitar patentes a tempo, sua tecnologia semelhante pode ser 'saqueada' por outros e até mesmo enfrentar ameaças de litígio. Através da obtenção de patentes, é possível reduzir eficazmente disputas futuras.

Na visão de Xia Weifeng, "open source" e "patentes" não são opostos: "Essencialmente, 'open source' amplia o ecossistema, protegendo tecnologias centrais com patentes." A chave está em como as empresas projetam os termos de licenciamento para beneficiar mais pessoas e garantir o retorno do investimento próprio.

Talvez, com a aceitação da abordagem de código aberto representada pelo DeepSeek, mais equipes serão encorajadas a seguir o exemplo, criando mais modelos de grande eficiência e baixo custo. A patente de inteligência artificial generativa terá um crescimento exponencial no futuro.