A nova política do Bitcoin Core gera controvérsia na comunidade: devem as inscrições ser consideradas transações lixo?
Recentemente, a equipe do Bitcoin Core lançou uma declaração sobre o desenvolvimento e a política de retransmissão de transações, que gerou ampla discussão na comunidade do Bitcoin. O conteúdo central desta declaração é a introdução de um sistema de retransmissão de transações embutido, uma medida que é vista como um passo para a remoção do limite de espaço do OP-Return.
A razão pela qual essa ação gerou tanto debate remonta ao surgimento da tecnologia de inscrição há dois anos. Naquele momento, a inscrição permitiu o armazenamento de conteúdo na área OP-Return dos blocos de Bitcoin, de uma maneira semelhante a "explorar vulnerabilidades", contornando assim o limite de blocos. Essa prática gerou divisões na comunidade Bitcoin, formando duas correntes de pensamento.
Os extremistas conservadores têm uma forte oposição às inscrições. Por iniciativa de alguns desenvolvedores, o segundo cliente de Bitcoin, Knots, lançou um rigoroso filtro de lixo, considerando as transações de inscrição como transações de lixo e recusando-se a empacotá-las. Essa ação levou a uma queda acentuada no preço do Ordi.
Em comparação, a equipe do Bitcoin Core adotou uma posição mais moderada. Eles acreditam que, uma vez que a inscrição já pode ser registrada na blockchain através dos mecanismos existentes, seria melhor regularizá-la. Assim, eles propuseram uma nova proposta para aumentar a capacidade do OP-Return de 80KB para sem limite, essencialmente eliminando as restrições sobre a inscrição.
O sistema de retransmissão de transações proposto desta vez é um mecanismo de participação voluntária, destinado a prevenir ataques DoS e acelerar a velocidade de propagação dos blocos de transações. No entanto, também levantou controvérsias sobre a definição de "transações lixo". Os extremistas conservadores acreditam que a inscrição é uma transação lixo e deve ser proibida; enquanto a equipe Core adota uma atitude mais aberta, acreditando que apenas ataques DoS puros devem ser filtrados.
Apesar de o Bitcoin Core ocupar mais de 90% do mercado entre os clientes de Bitcoin, eles enfatizam que não são "oficiais". Eles afirmam que o Bitcoin é uma rede definida pelos usuários, que têm o direito de escolher qualquer software e políticas. Para evitar controvérsias, a equipe do Core até evita usar a função de atualização automática de software.
Para esta política, os apoiantes acreditam que ela beneficia a segurança da rede Bitcoin e a sua característica de não censura. Eles argumentam que, desde que as transações de inscrição paguem as taxas normais, devem ser consideradas transações legítimas. Os opositores criticam que isso é um compromisso com os mineradores, ignorando os interesses dos usuários.
Com o avanço da tecnologia, armazenar alguns textos e imagens na blockchain do Bitcoin em 2025 não será difícil para os nós. Há opiniões que acreditam que, sem alterar a arquitetura subjacente, não há nada de errado em permitir que o Bitcoin assuma algumas funções de armazenamento. Assim como o ouro físico pode ser esculpido para deixar registros, o ouro eletrônico também deve permitir a existência dessa funcionalidade.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
10 Curtidas
Recompensa
10
6
Compartilhar
Comentário
0/400
SandwichDetector
· 07-24 01:36
Mineiro, estão quase a chorar de desespero.
Ver originalResponder0
SerLiquidated
· 07-23 18:32
Sugiro reabrir uma cadeia... btc já está condenado
Ver originalResponder0
ChainMaskedRider
· 07-21 02:00
Eu vejo que o Bitcoin está bastante animado, está a subir.
Ver originalResponder0
CryptoPhoenix
· 07-21 01:54
O mercado é uma oportunidade de compensação para nós que perdemos muito naqueles anos. Criar uma posição no fundo e aguardar a ressurreição.
A nova política do Bitcoin Core gera controvérsia: as transações de inscrição devem ser consideradas lixo?
A nova política do Bitcoin Core gera controvérsia na comunidade: devem as inscrições ser consideradas transações lixo?
Recentemente, a equipe do Bitcoin Core lançou uma declaração sobre o desenvolvimento e a política de retransmissão de transações, que gerou ampla discussão na comunidade do Bitcoin. O conteúdo central desta declaração é a introdução de um sistema de retransmissão de transações embutido, uma medida que é vista como um passo para a remoção do limite de espaço do OP-Return.
A razão pela qual essa ação gerou tanto debate remonta ao surgimento da tecnologia de inscrição há dois anos. Naquele momento, a inscrição permitiu o armazenamento de conteúdo na área OP-Return dos blocos de Bitcoin, de uma maneira semelhante a "explorar vulnerabilidades", contornando assim o limite de blocos. Essa prática gerou divisões na comunidade Bitcoin, formando duas correntes de pensamento.
Os extremistas conservadores têm uma forte oposição às inscrições. Por iniciativa de alguns desenvolvedores, o segundo cliente de Bitcoin, Knots, lançou um rigoroso filtro de lixo, considerando as transações de inscrição como transações de lixo e recusando-se a empacotá-las. Essa ação levou a uma queda acentuada no preço do Ordi.
Em comparação, a equipe do Bitcoin Core adotou uma posição mais moderada. Eles acreditam que, uma vez que a inscrição já pode ser registrada na blockchain através dos mecanismos existentes, seria melhor regularizá-la. Assim, eles propuseram uma nova proposta para aumentar a capacidade do OP-Return de 80KB para sem limite, essencialmente eliminando as restrições sobre a inscrição.
O sistema de retransmissão de transações proposto desta vez é um mecanismo de participação voluntária, destinado a prevenir ataques DoS e acelerar a velocidade de propagação dos blocos de transações. No entanto, também levantou controvérsias sobre a definição de "transações lixo". Os extremistas conservadores acreditam que a inscrição é uma transação lixo e deve ser proibida; enquanto a equipe Core adota uma atitude mais aberta, acreditando que apenas ataques DoS puros devem ser filtrados.
Apesar de o Bitcoin Core ocupar mais de 90% do mercado entre os clientes de Bitcoin, eles enfatizam que não são "oficiais". Eles afirmam que o Bitcoin é uma rede definida pelos usuários, que têm o direito de escolher qualquer software e políticas. Para evitar controvérsias, a equipe do Core até evita usar a função de atualização automática de software.
Para esta política, os apoiantes acreditam que ela beneficia a segurança da rede Bitcoin e a sua característica de não censura. Eles argumentam que, desde que as transações de inscrição paguem as taxas normais, devem ser consideradas transações legítimas. Os opositores criticam que isso é um compromisso com os mineradores, ignorando os interesses dos usuários.
Com o avanço da tecnologia, armazenar alguns textos e imagens na blockchain do Bitcoin em 2025 não será difícil para os nós. Há opiniões que acreditam que, sem alterar a arquitetura subjacente, não há nada de errado em permitir que o Bitcoin assuma algumas funções de armazenamento. Assim como o ouro físico pode ser esculpido para deixar registros, o ouro eletrônico também deve permitir a existência dessa funcionalidade.