Profundidade da Análise: Estratégias de Listagem de Projetos de encriptação e a Situação do Mercado
O conceito de "jogador contra jogador" ( PvP ) no mercado de encriptação reflete a natureza predatória atual do mercado. Isso vai contra a intenção original dos mercados de capital encriptado, que era permitir que os investidores iniciais compartilhassem os dividendos do crescimento dos projetos. No entanto, a realidade é que os novos tokens emitidos têm um desempenho fraco para os investidores de varejo, enquanto as empresas de capital de risco conseguem lucrar com isso.
Os dados do mercado mostram que, independentemente da plataforma de negociação em que sejam listados, os preços dos tokens não apresentaram um aumento significativo. Mesmo em plataformas mainstream como a Binance, não há garantia de que os preços dos tokens aumentem. Pelo contrário, as elevadas taxas de listagem e a distribuição de tokens podem prejudicar o desenvolvimento a longo prazo do projeto.
Os projetos costumam ter uma avaliação excessiva no momento do lançamento, o que leva a uma queda acentuada nos preços após a listagem. Os dados mostram que o desempenho dos tokens recém-listados é muito inferior ao das principais criptomoedas como Bitcoin, Ethereum e Solana. Isso significa que os investidores de varejo devem ser cautelosos em relação aos tokens recém-listados, enquanto os projetos precisam considerar a redução da avaliação inicial.
O capital de risco e as exchanges centralizadas (CEX) desempenharam papéis complexos nesse processo. O capital de risco tende a inflacionar a avaliação dos projetos para obter taxas de gestão mais altas, enquanto as CEX extraem fundos dos projetos de várias maneiras, incluindo a cobrança direta de taxas de listagem, exigindo depósitos e despesas de marketing forçadas.
Para as equipas de projeto, uma escolha mais sensata pode ser focar no desenvolvimento de produtos e no crescimento de utilizadores, em vez de perseguir uma alta avaliação e listagens caras em CEX. Uma alternativa viável é emitir tokens a uma avaliação mais baixa na exchange descentralizada (DEX), permitindo que os primeiros utilizadores tenham a oportunidade de participar no crescimento do projeto.
O caso da Auki Labs demonstra a possibilidade desta abordagem alternativa. Eles optaram por listar-se primeiro na DEX e só depois na CEX, economizando não apenas uma grande quantidade de custos de listagem, mas também mantendo um crescimento relativamente estável do preço do token.
 e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
15 Curtidas
Recompensa
15
5
Compartilhar
Comentário
0/400
CafeMinor
· 07-24 16:29
Pequenos projetos não devem pensar em cex.
Ver originalResponder0
BearMarketBuilder
· 07-21 20:42
investidor de retalho novamente vai ser feito de parvo!
Ver originalResponder0
BakedCatFanboy
· 07-21 20:27
Há quantos anos os investidores de retalho ainda estão a ser Compradores Loucos?
Ver originalResponder0
GasFeeThunder
· 07-21 20:24
Uma nova rodada de colapso de 89,7% está iminente
Ver originalResponder0
OnchainUndercover
· 07-21 20:20
Em cima e em baixo, não é só uma frase, os jogadores são idiotas.
Encriptação projeto dificuldades de listagem: armadilhas de superavaliação e discussão de estratégias alternativas
Profundidade da Análise: Estratégias de Listagem de Projetos de encriptação e a Situação do Mercado
O conceito de "jogador contra jogador" ( PvP ) no mercado de encriptação reflete a natureza predatória atual do mercado. Isso vai contra a intenção original dos mercados de capital encriptado, que era permitir que os investidores iniciais compartilhassem os dividendos do crescimento dos projetos. No entanto, a realidade é que os novos tokens emitidos têm um desempenho fraco para os investidores de varejo, enquanto as empresas de capital de risco conseguem lucrar com isso.
Os dados do mercado mostram que, independentemente da plataforma de negociação em que sejam listados, os preços dos tokens não apresentaram um aumento significativo. Mesmo em plataformas mainstream como a Binance, não há garantia de que os preços dos tokens aumentem. Pelo contrário, as elevadas taxas de listagem e a distribuição de tokens podem prejudicar o desenvolvimento a longo prazo do projeto.
Os projetos costumam ter uma avaliação excessiva no momento do lançamento, o que leva a uma queda acentuada nos preços após a listagem. Os dados mostram que o desempenho dos tokens recém-listados é muito inferior ao das principais criptomoedas como Bitcoin, Ethereum e Solana. Isso significa que os investidores de varejo devem ser cautelosos em relação aos tokens recém-listados, enquanto os projetos precisam considerar a redução da avaliação inicial.
O capital de risco e as exchanges centralizadas (CEX) desempenharam papéis complexos nesse processo. O capital de risco tende a inflacionar a avaliação dos projetos para obter taxas de gestão mais altas, enquanto as CEX extraem fundos dos projetos de várias maneiras, incluindo a cobrança direta de taxas de listagem, exigindo depósitos e despesas de marketing forçadas.
Para as equipas de projeto, uma escolha mais sensata pode ser focar no desenvolvimento de produtos e no crescimento de utilizadores, em vez de perseguir uma alta avaliação e listagens caras em CEX. Uma alternativa viável é emitir tokens a uma avaliação mais baixa na exchange descentralizada (DEX), permitindo que os primeiros utilizadores tenham a oportunidade de participar no crescimento do projeto.
O caso da Auki Labs demonstra a possibilidade desta abordagem alternativa. Eles optaram por listar-se primeiro na DEX e só depois na CEX, economizando não apenas uma grande quantidade de custos de listagem, mas também mantendo um crescimento relativamente estável do preço do token.
![Arthur Hayes para projetos de encriptação: em vez de se esforçar para listar na Binance, é melhor listar diretamente na DEX](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-26f96768959e2f49756fdb9451372658.webp01
De um modo geral, os projetos de encriptação devem reconsiderar suas estratégias de listagem, focando na criação de valor para os usuários, em vez de na especulação de preços a curto prazo. Isso não só beneficia o desenvolvimento a longo prazo do projeto, como também está mais em linha com o objetivo da descentralização das criptomoedas e do empoderamento dos usuários.