Aprofundando na Celestia e no evento de venda de tokens dos investidores
Recentemente, um evento de venda de tokens envolvendo a Celestia e seus principais investidores chamou a atenção. Este artigo irá analisar este evento sob vários ângulos, discutir os prós e contras, e resumir as possíveis lições aprendidas.
O papel e a responsabilidade dos investidores
Como um fundo de capital de risco, uma conhecida instituição de investimento assumiu um risco considerável na fase inicial da Celestia. Eles não apenas investiram em um projeto emergente, mas também apostaram no conceito "camada de disponibilidade de dados externos", que na época era bastante controverso. Essa estratégia de investimento visionária é, sem dúvida, digna de reconhecimento.
No entanto, também devemos reconhecer que o objetivo fundamental do capital de risco é obter lucro. A sua responsabilidade é realizar o retorno do investimento no momento adequado, o que não é essencialmente diferente dos investidores comuns. Vale a pena notar que não foi apenas esta instituição de investimento que participou na venda, outros investidores também tiveram comportamentos semelhantes, apenas pode não ser tão notável.
Pressão financeira da equipe do projeto
Outro ponto a ser destacado é a rentabilidade do projeto. De acordo com dados públicos, a Celestia atualmente gera uma receita diária de apenas cerca de 200 dólares, muito abaixo dos gastos diários com incentivos de Token de cerca de 570.000 dólares. Essa enorme diferença entre receitas e despesas inevitavelmente colocará pressão financeira sobre a equipe.
Neste caso, a equipe pode ter que manter suas operações vendendo parte dos Tokens para cobrir despesas como infraestrutura, salários, entre outros. Embora essa prática possa afetar o sentimento do mercado, parece ser inevitável do ponto de vista da sobrevivência da equipe.
Os prós e contras do modelo de Token
Um problema comum na indústria de criptomoedas atualmente é que muitos projetos dependem excessivamente da venda de Tokens como seu principal modelo de negócios, negligenciando a verdadeira rentabilidade. Embora essa prática possa atrair investimentos a curto prazo, a longo prazo pode ser difícil de sustentar.
Por outro lado, o modelo de Token realmente oferece aos projetos canais de financiamento mais flexíveis e um maior espaço de avaliação. Ele pode atrair uma gama mais ampla de investidores, permitindo que a equipe mantenha mais controle sobre a propriedade. No entanto, esse modelo também pode levar a uma desconexão entre o preço do Token e o valor real do projeto, aumentando a volatilidade do mercado.
Reflexão e Revelações
O comportamento dos investidores deve ser visto de forma racional, e não excessivamente criticado.
A equipe do projeto precisa equilibrar as necessidades financeiras de curto prazo com a estratégia de desenvolvimento de longo prazo.
O design do modelo econômico do Token é crucial e deve considerar plenamente várias possibilidades desde o início do projeto.
Os participantes do mercado devem ser mais racionais e não devem alterar excessivamente a avaliação dos projetos devido a flutuações de preços de curto prazo.
O projeto deve dar mais atenção à construção de um modelo de negócios sustentável, em vez de depender excessivamente da venda de Tokens.
A inovação tecnológica e o preço do Token nem sempre estão diretamente relacionados; os investidores devem se concentrar mais no valor a longo prazo do projeto.
Em geral, este evento proporcionou uma valiosa oportunidade de reflexão para toda a indústria. Ele nos lembra que, ao buscar inovação, devemos também nos concentrar na construção de um ecossistema saudável e sustentável. Só assim poderemos promover o desenvolvimento robusto e de longo prazo de toda a indústria.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
8 Curtidas
Recompensa
8
4
Compartilhar
Comentário
0/400
GasFeeDodger
· 07-24 23:47
又fazer as pessoas de parvas一波idiotas了呗
Ver originalResponder0
DAOTruant
· 07-24 21:40
fazer as pessoas de parvas uma vez e ir embora, quem não é?
Ver originalResponder0
GasSavingMaster
· 07-22 23:40
comprar na baixa poupança total了属于是~
Ver originalResponder0
GateUser-aa7df71e
· 07-22 23:39
Dinheiro na frente, quem se importa com responsabilidades? Investidor de retalho é idiota.
Análise do evento de venda de Token da Celestia: A batalha entre o comportamento dos investidores e o desenvolvimento do projeto
Aprofundando na Celestia e no evento de venda de tokens dos investidores
Recentemente, um evento de venda de tokens envolvendo a Celestia e seus principais investidores chamou a atenção. Este artigo irá analisar este evento sob vários ângulos, discutir os prós e contras, e resumir as possíveis lições aprendidas.
O papel e a responsabilidade dos investidores
Como um fundo de capital de risco, uma conhecida instituição de investimento assumiu um risco considerável na fase inicial da Celestia. Eles não apenas investiram em um projeto emergente, mas também apostaram no conceito "camada de disponibilidade de dados externos", que na época era bastante controverso. Essa estratégia de investimento visionária é, sem dúvida, digna de reconhecimento.
No entanto, também devemos reconhecer que o objetivo fundamental do capital de risco é obter lucro. A sua responsabilidade é realizar o retorno do investimento no momento adequado, o que não é essencialmente diferente dos investidores comuns. Vale a pena notar que não foi apenas esta instituição de investimento que participou na venda, outros investidores também tiveram comportamentos semelhantes, apenas pode não ser tão notável.
Pressão financeira da equipe do projeto
Outro ponto a ser destacado é a rentabilidade do projeto. De acordo com dados públicos, a Celestia atualmente gera uma receita diária de apenas cerca de 200 dólares, muito abaixo dos gastos diários com incentivos de Token de cerca de 570.000 dólares. Essa enorme diferença entre receitas e despesas inevitavelmente colocará pressão financeira sobre a equipe.
Neste caso, a equipe pode ter que manter suas operações vendendo parte dos Tokens para cobrir despesas como infraestrutura, salários, entre outros. Embora essa prática possa afetar o sentimento do mercado, parece ser inevitável do ponto de vista da sobrevivência da equipe.
Os prós e contras do modelo de Token
Um problema comum na indústria de criptomoedas atualmente é que muitos projetos dependem excessivamente da venda de Tokens como seu principal modelo de negócios, negligenciando a verdadeira rentabilidade. Embora essa prática possa atrair investimentos a curto prazo, a longo prazo pode ser difícil de sustentar.
Por outro lado, o modelo de Token realmente oferece aos projetos canais de financiamento mais flexíveis e um maior espaço de avaliação. Ele pode atrair uma gama mais ampla de investidores, permitindo que a equipe mantenha mais controle sobre a propriedade. No entanto, esse modelo também pode levar a uma desconexão entre o preço do Token e o valor real do projeto, aumentando a volatilidade do mercado.
Reflexão e Revelações
O comportamento dos investidores deve ser visto de forma racional, e não excessivamente criticado.
A equipe do projeto precisa equilibrar as necessidades financeiras de curto prazo com a estratégia de desenvolvimento de longo prazo.
O design do modelo econômico do Token é crucial e deve considerar plenamente várias possibilidades desde o início do projeto.
Os participantes do mercado devem ser mais racionais e não devem alterar excessivamente a avaliação dos projetos devido a flutuações de preços de curto prazo.
O projeto deve dar mais atenção à construção de um modelo de negócios sustentável, em vez de depender excessivamente da venda de Tokens.
A inovação tecnológica e o preço do Token nem sempre estão diretamente relacionados; os investidores devem se concentrar mais no valor a longo prazo do projeto.
Em geral, este evento proporcionou uma valiosa oportunidade de reflexão para toda a indústria. Ele nos lembra que, ao buscar inovação, devemos também nos concentrar na construção de um ecossistema saudável e sustentável. Só assim poderemos promover o desenvolvimento robusto e de longo prazo de toda a indústria.