Análise da Competição entre os Dois Gigantes do Layer2: Arbitrum Perdeu a Melhor Oportunidade?
Muitas pessoas acreditam que a Arbitrum é inteligente ao atrair usuários através das expectativas de airdrop. Sob a perspectiva de táticas de curto prazo, essa visão parece razoável. No entanto, sob uma perspectiva mais macro do desenvolvimento ecológico, essa abordagem pode perder as melhores oportunidades estratégicas.
O momento de ouro do Arbitrum
Dentro de seis meses após o lançamento da economia de tokens de uma solução Layer2, a Arbitrum teve uma excelente oportunidade para lançar sua própria economia de tokens, mas infelizmente a perdeu. Naquela época, a Arbitrum detinha mais de 55% do valor total bloqueado (TVL), enquanto seu concorrente tinha apenas cerca de 5%, aproximadamente um décimo da Arbitrum.
Após o lançamento de incentivos em tokens pelos concorrentes, de acordo com os dados mais recentes, seu TVL alcançou 57% do Arbitrum, desenvolvendo-se rapidamente. Além disso, seus projetos ecológicos também começaram a florescer. Por exemplo, SNX e Perp mudaram seu foco do Ethereum L1 para esta plataforma, e alguns projetos nativos como Velodrome também estão gradualmente acumulando uma base de usuários.
Analisando o volume total de transações históricas, usuários ativos e outros indicadores, este concorrente está a diminuir a diferença em relação ao Arbitrum.
Se a Arbitrum lançar um mecanismo de economia de tokens nos últimos seis meses, isso pode aumentar significativamente o desenvolvimento de seus projetos ecológicos, aumentar consideravelmente seu TVL e gerar uma forte atratividade. Nesse caso, é muito provável que isso iniba enormemente a ascensão de concorrentes.
Os concorrentes tiveram mais de seis meses de janela de oportunidade, que ainda está em curso. Da antiga posição de domínio absoluto da Arbitrum (semelhante à posição da Opensea no mercado de NFT e da Uniswap no setor DEX), agora evoluiu para um cenário de duopólio entre a Arbitrum e os concorrentes.
As vantagens da Arbitrum não são eternas
Atualmente, existem alguns excelentes projetos nativos na Arbitrum, como o bem conhecido GMX e o ecossistema MAGIC. Além disso, projetos como GNS e RDNT também estão se desenvolvendo gradualmente. A experiência geral do usuário é boa. Mas essas vantagens não são permanentes.
Arbitrum utiliza uma tecnologia de prova de fraude em múltiplas rodadas fora da cadeia, o que realmente tem suas particularidades em comparação com a execução de prova de fraude em uma única rodada de alguns concorrentes. Além disso, a migração de projetos Ethereum L1 para Arbitrum também é relativamente fácil. No entanto, essas barreiras técnicas não constituem um fosso intransponível. Quando o EIP4844 for implementado no final do ano, essas vantagens podem gradualmente se dissipar.
Além disso, a atualização tecnológica dos concorrentes está prestes a chegar, e a sua rede modular L2 será lançada gradualmente no futuro. Já existem grandes exchanges que se juntaram ao seu lado. Do ponto de vista do futuro, os concorrentes ocupam uma posição favorável.
Os concorrentes também estão ativamente pesquisando a tecnologia zk-Rollup, e quando essa tecnologia estiver madura, poderá haver uma atualização gradual com base no ecossistema existente.
Além disso, os concorrentes conseguiram converter alguns especuladores em usuários dentro do ecossistema através de um mecanismo de airdrop cuidadosamente projetado. Este design de mecanismo mostra que a sua equipe possui especialistas em operação comunitária e em design de mecanismos econômicos. Não deve ser subestimado.
Se os módulos L2 dos concorrentes se destacarem, juntamente com outras iterações tecnológicas, onde estará a vantagem competitiva sustentável da Arbitrum? É importante notar que a corrida do Layer 2 ainda está em seus estágios iniciais, e não há um verdadeiro líder absoluto ainda.
Lições do passado: a lição da Opensea
A Opensea, ao não lançar um mecanismo de economia de tokens a longo prazo, inicialmente não teve um grande impacto na sua quota de mercado, tendo ultrapassado 90% da quota de mercado em períodos de pico. A sua posição dominante é até mais forte do que a de algumas plataformas principais no espaço DEX. Tudo parece bom, e não lançar um mecanismo de incentivo de tokens parece também ser uma forma de vencer.
Mas a chegada do Blur quebrou tudo isso. O mecanismo de licitação do Blur, combinado com o modelo econômico de tokens, teve um grande impacto na Opensea. Se a Opensea não lançar um modelo econômico de tokens no futuro, poderá perder sua posição de liderança no mercado. De certa forma, o Blur também aprendeu com as experiências e lições dos concorrentes, inovando e iterando com base no trabalho anterior.
Arbitrum hoje brilha intensamente, tudo parece maravilhoso, com projetos e usuários constantemente entrando. No entanto, as mudanças não acontecem da noite para o dia. A crise muitas vezes surge em tempos de prosperidade, e é crucial estar atento mesmo em tempos de estabilidade.
Arbitrum precisa pensar nos projetos do ecossistema
O desenvolvimento da Arbitrum não poderia acontecer sem a contribuição de projetos nativos como o GMX e o MAGIC. Agora é hora de oferecer mais tráfego e incentivos ecológicos a esses projetos. Só assim poderemos continuar a promover um ao outro, formando uma rede ecológica maior e mais sustentável.
Se a Arbitrum ficar estagnada, não será surpresa se o GMX e o MAGIC lançarem cadeias exclusivas em outras plataformas L2 no futuro. No futuro, tudo é possível.
A oportunidade histórica do Arbitrum
L2 é considerado uma das maiores oportunidades no campo das criptomoedas, com potencial para gerar um dos maiores líderes do setor. Arbitrum ocupa uma posição excelente e, se conseguir aproveitar essa oportunidade, pode destacar-se entre muitos L2 e tornar-se um dos líderes.
Mesmo que a tecnologia Zk EVM se torne gradualmente madura no futuro, a Arbitrum também terá a oportunidade de migrar seu ecossistema para lá. Embora a barreira tecnológica seja importante, a rede ecológica e a resiliência são ainda mais raras.
Sinceramente espero que a Arbitrum aproveite a oportunidade histórica e se torne o rei do L2. Antes de uma verdadeira comunitarização, tudo depende das decisões da equipe da Arbitrum. Uma única decisão pode determinar o futuro do cenário L2.
Aviso de risco: a análise acima baseia-se apenas na observação da tecnologia e do mercado, não representa uma verdade absoluta, por favor, mantenha um julgamento independente e faça um bom controle de risco.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
10 Curtidas
Recompensa
10
6
Compartilhar
Comentário
0/400
just_here_for_vibes
· 07-25 23:45
Quando a opensea estava condenada, quem não estava?
Ver originalResponder0
ImpermanentTherapist
· 07-24 20:22
arb ainda tem oportunidade
Ver originalResponder0
FlashLoanLord
· 07-24 05:53
Token há muito que não é emitido, quem te mima, hein~
Ver originalResponder0
ShitcoinConnoisseur
· 07-24 05:51
O que há para analisar, já está quase a falhar.
Ver originalResponder0
PebbleHander
· 07-24 05:46
A popularidade foi toda para o OP, ah ah.
Ver originalResponder0
LiquidatorFlash
· 07-24 05:44
L2 risco de controle limite bombear 30.2% de retração de participação no mercado ecológico. Esta onda está um pouco suspensa...
Qual é o futuro do Arbitrum sob o padrão de duopólio L2?
Análise da Competição entre os Dois Gigantes do Layer2: Arbitrum Perdeu a Melhor Oportunidade?
Muitas pessoas acreditam que a Arbitrum é inteligente ao atrair usuários através das expectativas de airdrop. Sob a perspectiva de táticas de curto prazo, essa visão parece razoável. No entanto, sob uma perspectiva mais macro do desenvolvimento ecológico, essa abordagem pode perder as melhores oportunidades estratégicas.
O momento de ouro do Arbitrum
Dentro de seis meses após o lançamento da economia de tokens de uma solução Layer2, a Arbitrum teve uma excelente oportunidade para lançar sua própria economia de tokens, mas infelizmente a perdeu. Naquela época, a Arbitrum detinha mais de 55% do valor total bloqueado (TVL), enquanto seu concorrente tinha apenas cerca de 5%, aproximadamente um décimo da Arbitrum.
Após o lançamento de incentivos em tokens pelos concorrentes, de acordo com os dados mais recentes, seu TVL alcançou 57% do Arbitrum, desenvolvendo-se rapidamente. Além disso, seus projetos ecológicos também começaram a florescer. Por exemplo, SNX e Perp mudaram seu foco do Ethereum L1 para esta plataforma, e alguns projetos nativos como Velodrome também estão gradualmente acumulando uma base de usuários.
Analisando o volume total de transações históricas, usuários ativos e outros indicadores, este concorrente está a diminuir a diferença em relação ao Arbitrum.
Se a Arbitrum lançar um mecanismo de economia de tokens nos últimos seis meses, isso pode aumentar significativamente o desenvolvimento de seus projetos ecológicos, aumentar consideravelmente seu TVL e gerar uma forte atratividade. Nesse caso, é muito provável que isso iniba enormemente a ascensão de concorrentes.
Os concorrentes tiveram mais de seis meses de janela de oportunidade, que ainda está em curso. Da antiga posição de domínio absoluto da Arbitrum (semelhante à posição da Opensea no mercado de NFT e da Uniswap no setor DEX), agora evoluiu para um cenário de duopólio entre a Arbitrum e os concorrentes.
As vantagens da Arbitrum não são eternas
Atualmente, existem alguns excelentes projetos nativos na Arbitrum, como o bem conhecido GMX e o ecossistema MAGIC. Além disso, projetos como GNS e RDNT também estão se desenvolvendo gradualmente. A experiência geral do usuário é boa. Mas essas vantagens não são permanentes.
Arbitrum utiliza uma tecnologia de prova de fraude em múltiplas rodadas fora da cadeia, o que realmente tem suas particularidades em comparação com a execução de prova de fraude em uma única rodada de alguns concorrentes. Além disso, a migração de projetos Ethereum L1 para Arbitrum também é relativamente fácil. No entanto, essas barreiras técnicas não constituem um fosso intransponível. Quando o EIP4844 for implementado no final do ano, essas vantagens podem gradualmente se dissipar.
Além disso, a atualização tecnológica dos concorrentes está prestes a chegar, e a sua rede modular L2 será lançada gradualmente no futuro. Já existem grandes exchanges que se juntaram ao seu lado. Do ponto de vista do futuro, os concorrentes ocupam uma posição favorável.
Os concorrentes também estão ativamente pesquisando a tecnologia zk-Rollup, e quando essa tecnologia estiver madura, poderá haver uma atualização gradual com base no ecossistema existente.
Além disso, os concorrentes conseguiram converter alguns especuladores em usuários dentro do ecossistema através de um mecanismo de airdrop cuidadosamente projetado. Este design de mecanismo mostra que a sua equipe possui especialistas em operação comunitária e em design de mecanismos econômicos. Não deve ser subestimado.
Se os módulos L2 dos concorrentes se destacarem, juntamente com outras iterações tecnológicas, onde estará a vantagem competitiva sustentável da Arbitrum? É importante notar que a corrida do Layer 2 ainda está em seus estágios iniciais, e não há um verdadeiro líder absoluto ainda.
Lições do passado: a lição da Opensea
A Opensea, ao não lançar um mecanismo de economia de tokens a longo prazo, inicialmente não teve um grande impacto na sua quota de mercado, tendo ultrapassado 90% da quota de mercado em períodos de pico. A sua posição dominante é até mais forte do que a de algumas plataformas principais no espaço DEX. Tudo parece bom, e não lançar um mecanismo de incentivo de tokens parece também ser uma forma de vencer.
Mas a chegada do Blur quebrou tudo isso. O mecanismo de licitação do Blur, combinado com o modelo econômico de tokens, teve um grande impacto na Opensea. Se a Opensea não lançar um modelo econômico de tokens no futuro, poderá perder sua posição de liderança no mercado. De certa forma, o Blur também aprendeu com as experiências e lições dos concorrentes, inovando e iterando com base no trabalho anterior.
Arbitrum hoje brilha intensamente, tudo parece maravilhoso, com projetos e usuários constantemente entrando. No entanto, as mudanças não acontecem da noite para o dia. A crise muitas vezes surge em tempos de prosperidade, e é crucial estar atento mesmo em tempos de estabilidade.
Arbitrum precisa pensar nos projetos do ecossistema
O desenvolvimento da Arbitrum não poderia acontecer sem a contribuição de projetos nativos como o GMX e o MAGIC. Agora é hora de oferecer mais tráfego e incentivos ecológicos a esses projetos. Só assim poderemos continuar a promover um ao outro, formando uma rede ecológica maior e mais sustentável.
Se a Arbitrum ficar estagnada, não será surpresa se o GMX e o MAGIC lançarem cadeias exclusivas em outras plataformas L2 no futuro. No futuro, tudo é possível.
A oportunidade histórica do Arbitrum
L2 é considerado uma das maiores oportunidades no campo das criptomoedas, com potencial para gerar um dos maiores líderes do setor. Arbitrum ocupa uma posição excelente e, se conseguir aproveitar essa oportunidade, pode destacar-se entre muitos L2 e tornar-se um dos líderes.
Mesmo que a tecnologia Zk EVM se torne gradualmente madura no futuro, a Arbitrum também terá a oportunidade de migrar seu ecossistema para lá. Embora a barreira tecnológica seja importante, a rede ecológica e a resiliência são ainda mais raras.
Sinceramente espero que a Arbitrum aproveite a oportunidade histórica e se torne o rei do L2. Antes de uma verdadeira comunitarização, tudo depende das decisões da equipe da Arbitrum. Uma única decisão pode determinar o futuro do cenário L2.
Aviso de risco: a análise acima baseia-se apenas na observação da tecnologia e do mercado, não representa uma verdade absoluta, por favor, mantenha um julgamento independente e faça um bom controle de risco.