banco de pagamentos internacionais: moeda estável não passou em testes cruciais, não é considerada uma verdadeira moeda
O banco de pagamentos internacionais publicou recentemente um relatório, indicando que as moedas estáveis não devem ser vistas como verdadeiras moedas. Esta instituição, considerada o "banco central dos bancos centrais", acredita que os ativos digitais atrelados a moedas fiduciárias não conseguiram passar os três testes cruciais necessários para se tornarem pilares do sistema monetário: singularidade, resiliência e integridade.
No seu relatório anual, o banco de pagamentos internacionais examinou as finanças da próxima geração. O relatório enfatiza que, embora o papel de inovações como as moedas estáveis no futuro sistema monetário ainda não esteja claro, elas não se saem bem na avaliação das três características ideais que um arranjo monetário sólido deve possuir, e, portanto, não podem tornar-se o núcleo do futuro sistema monetário.
O relatório reconhece que as moedas estáveis realmente têm algumas vantagens, como programabilidade, pseudonimato e uma forma de acesso amigável ao utilizador. Além disso, suas características técnicas podem trazer custos mais baixos e velocidades de transação mais rápidas, especialmente no setor de pagamentos transfronteiriços.
No entanto, em comparação com as moedas emitidas pelos bancos centrais e os instrumentos emitidos por bancos comerciais e outras entidades do setor privado, as moedas estáveis podem representar riscos para o sistema financeiro global ao enfraquecer a soberania monetária dos governos (às vezes através da dolarização encoberta) e fomentar atividades ilegais.
Apesar de as moedas estáveis desempenharem um papel importante nos pontos de entrada e saída do ecossistema de criptomoedas, e de estarem se tornando cada vez mais populares em países com alta inflação, controle de capitais ou dificuldade em obter contas em dólares, o relatório argumenta que esses ativos não devem ser tratados como dinheiro.
Especificamente, devido ao seu design estrutural, a moeda estável não conseguiu passar no teste de elasticidade. Tomando como exemplo uma conhecida moeda estável, ela é apoiada por "ativos supostamente equivalentes", e qualquer emissão adicional requer que os detentores façam um pagamento antecipado total, o que impõe uma "restrição de pagamento antecipado".
Além disso, ao contrário das reservas dos bancos centrais, as moedas estáveis não atendem ao requisito de "unicidade" da moeda - ou seja, a moeda pode ser emitida por diferentes bancos e ser aceita incondicionalmente por todos. Isso se deve ao fato de que as moedas estáveis são geralmente emitidas por entidades centralizadas, que podem estabelecer diferentes padrões e nem sempre fornecer as mesmas garantias de liquidação.
O relatório aponta que os detentores de moeda estável assinalam o nome do emissor, assim como os bilhetes de bancos privados que circulavam na era dos bancos livres nos Estados Unidos no século XIX. Assim, a moeda estável é frequentemente negociada a diferentes taxas de câmbio, o que prejudica a unicidade da moeda.
Por razões semelhantes, as moedas estáveis também apresentam grandes defeitos na promoção da integridade do sistema monetário, uma vez que nem todos os emissores seguem normas padronizadas de KYC e AML, nem conseguem prevenir eficazmente crimes financeiros.
Apesar de o banco de pagamentos internacionais ter expressado essas preocupações, a organização ainda vê o potencial da tokenização, considerando-a uma inovação revolucionária em áreas que vão desde pagamentos transfronteiriços até o mercado de valores mobiliários.
O relatório concluiu que uma plataforma de tokenização, centrada em reservas do banco central, moeda de bancos comerciais e títulos governamentais, pode estabelecer a base para a próxima geração de moeda e sistema financeiro.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
21 Curtidas
Recompensa
21
8
Compartilhar
Comentário
0/400
ConfusedWhale
· 07-26 15:15
O seu Banco Central também tem direito a julgar as moedas digitais?
Ver originalResponder0
BrokenDAO
· 07-26 09:24
As lições do UST não são profundas o suficiente? Sempre que se ancorar a uma moeda fiduciária, existe um ponto de desapossamento.
Ver originalResponder0
LiquidityNinja
· 07-25 20:22
Hehe, quem ainda se importa com as palavras vazias do monge oficial.
Ver originalResponder0
ValidatorViking
· 07-24 23:22
lmao a velha guarda ainda não consegue lidar com a resiliência do protocolo tbh
Ver originalResponder0
OnchainArchaeologist
· 07-24 23:21
Blockchain é apenas um gordinho.
Ver originalResponder0
TokenDustCollector
· 07-24 23:19
Ver o que está a acontecer sem dizer nada, afinal é tudo fazer as pessoas de parvas.
Ver originalResponder0
GasFeeCryer
· 07-24 23:17
Esta moeda não serve, aquela moeda também não serve, o Preço do chão pode não cair primeiro...
Ver originalResponder0
Anon32942
· 07-24 23:06
Os desenvolvedores de Blockchain não têm a mesma influência que o Banco Central.
banco de pagamentos internacionais: moeda estável não passou em testes cruciais e não é vista como verdadeira moeda
banco de pagamentos internacionais: moeda estável não passou em testes cruciais, não é considerada uma verdadeira moeda
O banco de pagamentos internacionais publicou recentemente um relatório, indicando que as moedas estáveis não devem ser vistas como verdadeiras moedas. Esta instituição, considerada o "banco central dos bancos centrais", acredita que os ativos digitais atrelados a moedas fiduciárias não conseguiram passar os três testes cruciais necessários para se tornarem pilares do sistema monetário: singularidade, resiliência e integridade.
No seu relatório anual, o banco de pagamentos internacionais examinou as finanças da próxima geração. O relatório enfatiza que, embora o papel de inovações como as moedas estáveis no futuro sistema monetário ainda não esteja claro, elas não se saem bem na avaliação das três características ideais que um arranjo monetário sólido deve possuir, e, portanto, não podem tornar-se o núcleo do futuro sistema monetário.
O relatório reconhece que as moedas estáveis realmente têm algumas vantagens, como programabilidade, pseudonimato e uma forma de acesso amigável ao utilizador. Além disso, suas características técnicas podem trazer custos mais baixos e velocidades de transação mais rápidas, especialmente no setor de pagamentos transfronteiriços.
No entanto, em comparação com as moedas emitidas pelos bancos centrais e os instrumentos emitidos por bancos comerciais e outras entidades do setor privado, as moedas estáveis podem representar riscos para o sistema financeiro global ao enfraquecer a soberania monetária dos governos (às vezes através da dolarização encoberta) e fomentar atividades ilegais.
Apesar de as moedas estáveis desempenharem um papel importante nos pontos de entrada e saída do ecossistema de criptomoedas, e de estarem se tornando cada vez mais populares em países com alta inflação, controle de capitais ou dificuldade em obter contas em dólares, o relatório argumenta que esses ativos não devem ser tratados como dinheiro.
Especificamente, devido ao seu design estrutural, a moeda estável não conseguiu passar no teste de elasticidade. Tomando como exemplo uma conhecida moeda estável, ela é apoiada por "ativos supostamente equivalentes", e qualquer emissão adicional requer que os detentores façam um pagamento antecipado total, o que impõe uma "restrição de pagamento antecipado".
Além disso, ao contrário das reservas dos bancos centrais, as moedas estáveis não atendem ao requisito de "unicidade" da moeda - ou seja, a moeda pode ser emitida por diferentes bancos e ser aceita incondicionalmente por todos. Isso se deve ao fato de que as moedas estáveis são geralmente emitidas por entidades centralizadas, que podem estabelecer diferentes padrões e nem sempre fornecer as mesmas garantias de liquidação.
O relatório aponta que os detentores de moeda estável assinalam o nome do emissor, assim como os bilhetes de bancos privados que circulavam na era dos bancos livres nos Estados Unidos no século XIX. Assim, a moeda estável é frequentemente negociada a diferentes taxas de câmbio, o que prejudica a unicidade da moeda.
Por razões semelhantes, as moedas estáveis também apresentam grandes defeitos na promoção da integridade do sistema monetário, uma vez que nem todos os emissores seguem normas padronizadas de KYC e AML, nem conseguem prevenir eficazmente crimes financeiros.
Apesar de o banco de pagamentos internacionais ter expressado essas preocupações, a organização ainda vê o potencial da tokenização, considerando-a uma inovação revolucionária em áreas que vão desde pagamentos transfronteiriços até o mercado de valores mobiliários.
O relatório concluiu que uma plataforma de tokenização, centrada em reservas do banco central, moeda de bancos comerciais e títulos governamentais, pode estabelecer a base para a próxima geração de moeda e sistema financeiro.