A tempestade de regulamentação na indústria de ativos de criptografia recomeça, a empresa-mãe da Metamask é processada pela SEC
Enquanto a indústria ainda está atenta à atitude da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) em relação ao ETF de ETH, a SEC processou repentinamente uma empresa de tecnologia de blockchain em 29 de junho. A empresa é desenvolvedora de uma conhecida carteira de Ativos de criptografia, e a SEC acusa seus produtos de Swap e staking de violarem a lei de valores mobiliários, classificando alguns tokens de staking líquido como "valores mobiliários" não registrados.
Esta notícia gerou uma forte reação na indústria. De acordo com os dados de um indicador de sentimento, o índice de sentimento dos projetos relacionados teve uma queda acentuada. Um dos projetos caiu de 21 para -9, enquanto outro caiu de 33 para -69, passando de um cenário positivo para um extremamente negativo.
A deterioração do sentimento do mercado também levou à volatilidade dos preços dos tokens relacionados. Os dados mostram que, no dia em que a notícia da acusação foi divulgada, o preço do token de um determinado projeto caiu de um pico de 2,43 dólares para um mínimo de 1,86 dólares, uma queda de mais de 23%.
Como uma das carteiras de ativos de criptografia mais populares entre os usuários, e um importante participante no campo do staking de ETH, esta ação judicial sem dúvida lançará uma sombra sobre as perspectivas de desenvolvimento desses projetos e de toda a indústria.
Disputa legal de longa data
No dia 25 de abril deste ano, a empresa de tecnologia de blockchain entrou com uma ação no tribunal distrital do norte do Texas, devido à tentativa da SEC de qualificar o Ethereum (ETH) como um ativo de criptografia. A empresa afirmou nos documentos judiciais que a SEC tenta regular o ETH como um ativo de criptografia, apesar de o ETH não possuir as características de um ativo de criptografia, e a SEC já ter declarado anteriormente que o ETH não é um ativo de criptografia e não está sob sua jurisdição.
Origem do evento
No dia 10 de abril, funcionários da SEC enviaram à empresa uma "notificação de Wells", declarando que iriam recomendar a ação de execução contra a empresa, alegando que alguns de seus produtos violavam a lei federal de valores mobiliários. A notificação de Wells é um aviso formal emitido pela SEC antes de iniciar uma ação de execução, permitindo que a parte investigada se defenda antes de a SEC tomar uma decisão final.
foco da ação judicial
A SEC acredita que certas funcionalidades da empresa envolvem a negociação de valores mobiliários não registrados, violando a lei federal de valores mobiliários. No entanto, a empresa argumenta que a posição da SEC sobre se esses tokens pertencem ou não a valores mobiliários é ambígua, e por isso decidiu recorrer ao tribunal. A empresa sustenta que o Ethereum não deve ser considerado um valor mobiliário, e que as funcionalidades de seus produtos também não envolvem a negociação de valores mobiliários, portanto não violam a lei federal de valores mobiliários.
As queixas da SEC geralmente se baseiam nos seguintes aspectos:
Emissão de valores mobiliários não registados: pode acusar a empresa de não ter cumprido os requisitos de registo da lei de valores mobiliários dos EUA em determinados processos de emissão de tokens.
Enganar os investidores: pode alegar que a empresa enganou os investidores durante o processo de emissão de tokens ou não forneceu divulgações adequadas.
Impacto e preocupações
Se o tribunal decidir que o Ethereum é um título, então as transações de Ethereum nos EUA terão que seguir procedimentos semelhantes aos das ações, o que terá um impacto significativo nas bolsas de valores e nos grandes detentores institucionais, além de afetar a aprovação do ETF de ETH. A empresa acredita que a expansão ilegal de poder da SEC sobre o ETH terá um impacto catastrófico na rede Ethereum e na própria empresa.
A ação da SEC pode ter um impacto amplo:
Para a empresa em questão: se as acusações forem confirmadas, a empresa poderá enfrentar multas elevadas, compensação por perdas aos investidores e exigências de reestruturação dos negócios.
Para o setor de ativos de criptografia: este pode se tornar um evento emblemático que leva a SEC a reforçar a regulamentação, incentivando mais empresas a reavaliar a conformidade.
Reação do mercado: pode provocar volatilidade de curto prazo no mercado, especialmente em projetos e moedas relacionados à empresa processada.
intensificação da contradição
Em um processo anterior, a empresa questionou a SEC. A SEC deu uma resposta vaga em 18 de junho, afirmando que, com base nas informações atuais, não recomendaria medidas coercitivas contra a empresa, mas isso não significa que a SEC tenha desistido da investigação.
Declaração do consultor jurídico
Em relação a esta ação judicial, o consultor jurídico da empresa afirmou que toda a investigação (, não foi apenas direcionada à empresa, ) já foi concluída. Mas isso não significa que a SEC não irá processar outras entidades que ofereçam ou vendam Ethereum.
diferentes pontos de vista
No entanto, há opiniões que afirmam que a carta da SEC não indica claramente que a investigação está "concluída". Algumas análises sugerem que isso apenas significa que a SEC não irá, por enquanto, processar outros envolvidos relacionados ao Ethereum, mas de acordo com o manual de execução da SEC, a conclusão da investigação não é equivalente ao término completo da investigação.
impacto na indústria
Atualmente, a ação judicial da SEC contra a empresa parece estar decidida, mas o setor está mais preocupado se isso afetará os negócios de liquidez, re-pledging, entre outros, e a aprovação final do ETF de ETH. Há opiniões que acreditam que a investigação da SEC sobre essas atividades pertence a uma categoria de investigação independente, não afetando o encerramento da investigação sobre o Ethereum 2.0.
resumo
Apesar de os detalhes da ação judicial ainda não terem sido completamente divulgados, é certo que a combinação do Web3 com o mundo real está cada vez mais próxima, e as políticas, regulamentos e organismos de supervisão relacionados já têm dificuldade em manter o Web3 à distância. Devemos manter a confiança nisso.
O conflito entre a SEC e a empresa reflete a complexidade da regulação legal na indústria de ativos de criptografia. Com a introdução de mais regulamentos e políticas, buscar um equilíbrio entre inovação e conformidade será um desafio importante que a indústria enfrentará. Aguardamos o resultado final deste caso e esperamos que ele possa fornecer referências úteis para o desenvolvimento saudável da indústria.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
SEC processa a empresa mãe da Metamask, a tempestade de regulação na encriptação volta a surgir.
A tempestade de regulamentação na indústria de ativos de criptografia recomeça, a empresa-mãe da Metamask é processada pela SEC
Enquanto a indústria ainda está atenta à atitude da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) em relação ao ETF de ETH, a SEC processou repentinamente uma empresa de tecnologia de blockchain em 29 de junho. A empresa é desenvolvedora de uma conhecida carteira de Ativos de criptografia, e a SEC acusa seus produtos de Swap e staking de violarem a lei de valores mobiliários, classificando alguns tokens de staking líquido como "valores mobiliários" não registrados.
Esta notícia gerou uma forte reação na indústria. De acordo com os dados de um indicador de sentimento, o índice de sentimento dos projetos relacionados teve uma queda acentuada. Um dos projetos caiu de 21 para -9, enquanto outro caiu de 33 para -69, passando de um cenário positivo para um extremamente negativo.
A deterioração do sentimento do mercado também levou à volatilidade dos preços dos tokens relacionados. Os dados mostram que, no dia em que a notícia da acusação foi divulgada, o preço do token de um determinado projeto caiu de um pico de 2,43 dólares para um mínimo de 1,86 dólares, uma queda de mais de 23%.
Como uma das carteiras de ativos de criptografia mais populares entre os usuários, e um importante participante no campo do staking de ETH, esta ação judicial sem dúvida lançará uma sombra sobre as perspectivas de desenvolvimento desses projetos e de toda a indústria.
Disputa legal de longa data
No dia 25 de abril deste ano, a empresa de tecnologia de blockchain entrou com uma ação no tribunal distrital do norte do Texas, devido à tentativa da SEC de qualificar o Ethereum (ETH) como um ativo de criptografia. A empresa afirmou nos documentos judiciais que a SEC tenta regular o ETH como um ativo de criptografia, apesar de o ETH não possuir as características de um ativo de criptografia, e a SEC já ter declarado anteriormente que o ETH não é um ativo de criptografia e não está sob sua jurisdição.
Origem do evento
No dia 10 de abril, funcionários da SEC enviaram à empresa uma "notificação de Wells", declarando que iriam recomendar a ação de execução contra a empresa, alegando que alguns de seus produtos violavam a lei federal de valores mobiliários. A notificação de Wells é um aviso formal emitido pela SEC antes de iniciar uma ação de execução, permitindo que a parte investigada se defenda antes de a SEC tomar uma decisão final.
foco da ação judicial
A SEC acredita que certas funcionalidades da empresa envolvem a negociação de valores mobiliários não registrados, violando a lei federal de valores mobiliários. No entanto, a empresa argumenta que a posição da SEC sobre se esses tokens pertencem ou não a valores mobiliários é ambígua, e por isso decidiu recorrer ao tribunal. A empresa sustenta que o Ethereum não deve ser considerado um valor mobiliário, e que as funcionalidades de seus produtos também não envolvem a negociação de valores mobiliários, portanto não violam a lei federal de valores mobiliários.
As queixas da SEC geralmente se baseiam nos seguintes aspectos:
Impacto e preocupações
Se o tribunal decidir que o Ethereum é um título, então as transações de Ethereum nos EUA terão que seguir procedimentos semelhantes aos das ações, o que terá um impacto significativo nas bolsas de valores e nos grandes detentores institucionais, além de afetar a aprovação do ETF de ETH. A empresa acredita que a expansão ilegal de poder da SEC sobre o ETH terá um impacto catastrófico na rede Ethereum e na própria empresa.
A ação da SEC pode ter um impacto amplo:
intensificação da contradição
Em um processo anterior, a empresa questionou a SEC. A SEC deu uma resposta vaga em 18 de junho, afirmando que, com base nas informações atuais, não recomendaria medidas coercitivas contra a empresa, mas isso não significa que a SEC tenha desistido da investigação.
Declaração do consultor jurídico
Em relação a esta ação judicial, o consultor jurídico da empresa afirmou que toda a investigação (, não foi apenas direcionada à empresa, ) já foi concluída. Mas isso não significa que a SEC não irá processar outras entidades que ofereçam ou vendam Ethereum.
diferentes pontos de vista
No entanto, há opiniões que afirmam que a carta da SEC não indica claramente que a investigação está "concluída". Algumas análises sugerem que isso apenas significa que a SEC não irá, por enquanto, processar outros envolvidos relacionados ao Ethereum, mas de acordo com o manual de execução da SEC, a conclusão da investigação não é equivalente ao término completo da investigação.
impacto na indústria
Atualmente, a ação judicial da SEC contra a empresa parece estar decidida, mas o setor está mais preocupado se isso afetará os negócios de liquidez, re-pledging, entre outros, e a aprovação final do ETF de ETH. Há opiniões que acreditam que a investigação da SEC sobre essas atividades pertence a uma categoria de investigação independente, não afetando o encerramento da investigação sobre o Ethereum 2.0.
resumo
Apesar de os detalhes da ação judicial ainda não terem sido completamente divulgados, é certo que a combinação do Web3 com o mundo real está cada vez mais próxima, e as políticas, regulamentos e organismos de supervisão relacionados já têm dificuldade em manter o Web3 à distância. Devemos manter a confiança nisso.
O conflito entre a SEC e a empresa reflete a complexidade da regulação legal na indústria de ativos de criptografia. Com a introdução de mais regulamentos e políticas, buscar um equilíbrio entre inovação e conformidade será um desafio importante que a indústria enfrentará. Aguardamos o resultado final deste caso e esperamos que ele possa fornecer referências úteis para o desenvolvimento saudável da indústria.