encriptação de capital de risco: os gigantes permanecem e as novas forças diminuem
No campo das encriptações e da blockchain, o padrão de investimento está a passar por profundas alterações. Algumas instituições de capital de risco chinesas anteriormente ativas escolheram sair, enquanto os gigantes do Vale do Silício continuam firmes. Esta mudança reflete a dinâmica de desenvolvimento de toda a indústria e a tendência de globalização.
Uma conhecida instituição de capital de risco de origem chinesa anunciou recentemente que vai parar de investir em novos projetos e vai passar para a fase de gestão pós-investimento. Esta instituição já havia investido enormes quantias na camada 2 do BTC, mas não conseguiu obter o retorno ideal. De fato, muitos fundos de investimento em encriptação com origem chinesa enfrentam dificuldades semelhantes, alguns estão se voltando para o mercado secundário, outros estão desacelerando o ritmo de captação de recursos, focando em apoiar os projetos já investidos.
Em comparação, os gigantes do Vale do Silício A16Z parecem estar à vontade. Embora, em termos de retorno absoluto, possam não ser tão bons quanto algumas instituições chinesas, a A16Z continua a arrecadar grandes quantias, com um fundo de IA que chega a 20 bilhões de dólares e um fundo de encriptação que já ultrapassou os 7,6 bilhões de dólares. O efeito de marca da A16Z faz com que os projetos nos quais investe recebam muita atenção, e essa influência já se tornou uma parte indispensável do ecossistema de encriptação.
Atualmente, o setor de encriptação apresenta um padrão de divisão de trabalho interessante: o Ocidente lidera a inovação de conceitos e a acumulação de capital, enquanto o Oriente se concentra no desenvolvimento de projetos e na oferta de liquidez. Embora algumas plataformas de negociação com origem chinesa ainda tenham vantagem em termos de liquidez, cada vez mais instituições, desde bolsas de valores até capital de risco, estão buscando a "internacionalização", considerando o mercado de língua chinesa como secundário.
No campo das stablecoins, conformidade e outras áreas críticas, as instituições chinesas estão geralmente atrasadas em relação aos concorrentes ocidentais. Essa situação é ainda mais evidente na era Web3. Com a queda das ações de empresas chinesas, o capital de risco tradicional começa a ressurgir, mas o modelo de "dólar + offshore + VC + mercado chinês" está gradualmente em declínio. Os governos locais e o capital estatal tendem a investir em tecnologias avançadas e projetos locais, em vez de encriptação.
Os desafios enfrentados por investidores de risco em criptografia chineses resultam de múltiplos fatores. Em primeiro lugar, eles não conseguem abraçar diretamente o mercado de língua chinesa, dependendo apenas do brilho ocidental. Em segundo lugar, eles estão em desvantagem na competição global, sendo difícil desfrutar das vantagens naturais que o mercado americano oferece, como a A16Z. Em comparação, as empresas investidas pela A16Z costumam ter impacto global e conseguem ter mais facilidade para alcançar o sucesso.
No futuro, o desenvolvimento da encriptação ainda apresenta muitas incertezas. Algumas pessoas acreditam que a inovação tecnológica e a mobilização social são igualmente importantes. Novos caminhos de inovação e inovadores estão surgindo, e eles podem conseguir romper o monopólio dos gigantes existentes, trazendo novas oportunidades.
Para os profissionais de encriptação chineses, a chave está em como aproveitar as vantagens locais para construir produtos e serviços públicos voltados para o mundo. Isso requer uma mentalidade a longo prazo e visão estratégica, e não especulação de curto prazo. Somente projetos que realmente resolvem problemas práticos e criam valor poderão se estabelecer na próxima onda de encriptação.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Encriptação de venture capital reconfigurada: instituições chinesas recuam, gigantes do Vale do Silício permanecem.
encriptação de capital de risco: os gigantes permanecem e as novas forças diminuem
No campo das encriptações e da blockchain, o padrão de investimento está a passar por profundas alterações. Algumas instituições de capital de risco chinesas anteriormente ativas escolheram sair, enquanto os gigantes do Vale do Silício continuam firmes. Esta mudança reflete a dinâmica de desenvolvimento de toda a indústria e a tendência de globalização.
Uma conhecida instituição de capital de risco de origem chinesa anunciou recentemente que vai parar de investir em novos projetos e vai passar para a fase de gestão pós-investimento. Esta instituição já havia investido enormes quantias na camada 2 do BTC, mas não conseguiu obter o retorno ideal. De fato, muitos fundos de investimento em encriptação com origem chinesa enfrentam dificuldades semelhantes, alguns estão se voltando para o mercado secundário, outros estão desacelerando o ritmo de captação de recursos, focando em apoiar os projetos já investidos.
Em comparação, os gigantes do Vale do Silício A16Z parecem estar à vontade. Embora, em termos de retorno absoluto, possam não ser tão bons quanto algumas instituições chinesas, a A16Z continua a arrecadar grandes quantias, com um fundo de IA que chega a 20 bilhões de dólares e um fundo de encriptação que já ultrapassou os 7,6 bilhões de dólares. O efeito de marca da A16Z faz com que os projetos nos quais investe recebam muita atenção, e essa influência já se tornou uma parte indispensável do ecossistema de encriptação.
Atualmente, o setor de encriptação apresenta um padrão de divisão de trabalho interessante: o Ocidente lidera a inovação de conceitos e a acumulação de capital, enquanto o Oriente se concentra no desenvolvimento de projetos e na oferta de liquidez. Embora algumas plataformas de negociação com origem chinesa ainda tenham vantagem em termos de liquidez, cada vez mais instituições, desde bolsas de valores até capital de risco, estão buscando a "internacionalização", considerando o mercado de língua chinesa como secundário.
No campo das stablecoins, conformidade e outras áreas críticas, as instituições chinesas estão geralmente atrasadas em relação aos concorrentes ocidentais. Essa situação é ainda mais evidente na era Web3. Com a queda das ações de empresas chinesas, o capital de risco tradicional começa a ressurgir, mas o modelo de "dólar + offshore + VC + mercado chinês" está gradualmente em declínio. Os governos locais e o capital estatal tendem a investir em tecnologias avançadas e projetos locais, em vez de encriptação.
Os desafios enfrentados por investidores de risco em criptografia chineses resultam de múltiplos fatores. Em primeiro lugar, eles não conseguem abraçar diretamente o mercado de língua chinesa, dependendo apenas do brilho ocidental. Em segundo lugar, eles estão em desvantagem na competição global, sendo difícil desfrutar das vantagens naturais que o mercado americano oferece, como a A16Z. Em comparação, as empresas investidas pela A16Z costumam ter impacto global e conseguem ter mais facilidade para alcançar o sucesso.
No futuro, o desenvolvimento da encriptação ainda apresenta muitas incertezas. Algumas pessoas acreditam que a inovação tecnológica e a mobilização social são igualmente importantes. Novos caminhos de inovação e inovadores estão surgindo, e eles podem conseguir romper o monopólio dos gigantes existentes, trazendo novas oportunidades.
Para os profissionais de encriptação chineses, a chave está em como aproveitar as vantagens locais para construir produtos e serviços públicos voltados para o mundo. Isso requer uma mentalidade a longo prazo e visão estratégica, e não especulação de curto prazo. Somente projetos que realmente resolvem problemas práticos e criam valor poderão se estabelecer na próxima onda de encriptação.