A falta de transparência no mercado de Token gera preocupações na indústria, especialistas pedem a criação de padrões abertos
A indústria de criptomoedas tem quinze anos de história e está em um ponto de virada importante. Embora algumas empresas de criptomoedas tenham começado a buscar IPO, a falta de transparência no mercado de Token ainda impede gravemente o desenvolvimento da indústria. Especialistas do setor apontam que, se esse problema não for resolvido, a visão do Token como direção para a formação de capital no futuro será difícil de alcançar.
Vários profissionais experientes da indústria discutiram recentemente em um debate as questões estruturais que o mercado de Tokens enfrenta atualmente. Eles acreditam que o mercado de Tokens está se tornando um "mercado de limões" — devido à falta de mecanismos eficazes para distinguir entre projetos de qualidade e de baixa qualidade, resultando na deterioração da qualidade geral do mercado, com projetos de qualidade relutantes em emitir moedas.
Em comparação com os investimentos tradicionais em ações, os investidores de Token enfrentam muitos riscos únicos: proteção legal insuficiente, problemas com múltiplos Tokens, questões de ações parasitas, má conduta dos fundadores, abuso por parte das fundações, entre outros. Esses riscos fazem com que o prêmio de risco dos Tokens chegue a 20%, muito superior aos 5% das ações, resultando em uma grande desvalorização na avaliação dos Tokens.
Os especialistas deram exemplos de algumas anomalias no setor, incluindo a desistência repentina de projetos em relação a Token, a emissão de novos Tokens para novas linhas de negócios que prejudicam os interesses dos investidores iniciais e a incapacidade dos detentores de Token de compartilhar a receita do projeto. Eles apontaram que esses problemas decorrem, em parte, da falta de regulamentação, e em parte, do abuso de poder por parte das equipas fundadoras.
Para enfrentar esses desafios, a indústria está adotando algumas medidas proativas. Alguns projetos estão explorando novas estruturas legais para garantir que o valor flua para os detentores de Token. Também surgiram alguns sinais positivos na regulamentação, como a proposta "Safe Harbor 2.0" apresentada por membros da SEC dos EUA.
Para abordar o problema da falta de divulgação de informações, alguns especialistas propuseram a criação de um "quadro de transparência de Token". Este é um modelo de auto-divulgação aberto e padronizado, que exige que os projetos preencham informações chave e forneçam documentos comprovativos. O mecanismo de pontuação atribuirá diferentes pesos com base na importância das questões, gerando, por fim, uma classificação facilmente compreensível.
Os especialistas preveem que, os projetos que participem e obtenham altas classificações, seus Tokens podem, a longo prazo, obter um prêmio devido ao aumento da transparência. Se este quadro for amplamente adotado, poderá impulsionar mais capital institucional a entrar no mercado de Tokens. No entanto, aqueles que veem os Tokens como ferramentas de arbitragem, e carecem de produtos reais, podem perder a preferência do mercado.
Em geral, os especialistas da indústria acreditam amplamente que aumentar a transparência e estabelecer padrões abertos é crucial para promover o desenvolvimento saudável do mercado de Tokens. Isso não apenas ajuda a atrair mais investidores institucionais, mas também fará com que os recursos fluam de forma mais eficaz para projetos que realmente possuem a correspondência de mercado de produtos.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
14 Curtidas
Recompensa
14
7
Compartilhar
Comentário
0/400
OnchainHolmes
· 21h atrás
A transparência já deveria ser regulada.
Ver originalResponder0
BearMarketSurvivor
· 07-28 08:59
Pontos de ataque no campo de batalha da transparência.
Ver originalResponder0
StableBoi
· 07-28 05:13
Está a desenhar outra vez.
Ver originalResponder0
ser_we_are_ngmi
· 07-28 05:13
Padrão tem padrão para soltar gases.
Ver originalResponder0
WalletAnxietyPatient
· 07-28 05:05
A transparência é obrigatória.
Ver originalResponder0
SchroedingersFrontrun
· 07-28 05:02
fazer as pessoas de parvas vem e vai, ainda não é transparente como fazer
Ver originalResponder0
GweiWatcher
· 07-28 05:00
Quem se importa se é transparente ou não, o lucro alto é o que importa.
A falta de transparência no mercado de Tokens impede o desenvolvimento. Especialistas pedem a criação de padrões abertos.
A falta de transparência no mercado de Token gera preocupações na indústria, especialistas pedem a criação de padrões abertos
A indústria de criptomoedas tem quinze anos de história e está em um ponto de virada importante. Embora algumas empresas de criptomoedas tenham começado a buscar IPO, a falta de transparência no mercado de Token ainda impede gravemente o desenvolvimento da indústria. Especialistas do setor apontam que, se esse problema não for resolvido, a visão do Token como direção para a formação de capital no futuro será difícil de alcançar.
Vários profissionais experientes da indústria discutiram recentemente em um debate as questões estruturais que o mercado de Tokens enfrenta atualmente. Eles acreditam que o mercado de Tokens está se tornando um "mercado de limões" — devido à falta de mecanismos eficazes para distinguir entre projetos de qualidade e de baixa qualidade, resultando na deterioração da qualidade geral do mercado, com projetos de qualidade relutantes em emitir moedas.
Em comparação com os investimentos tradicionais em ações, os investidores de Token enfrentam muitos riscos únicos: proteção legal insuficiente, problemas com múltiplos Tokens, questões de ações parasitas, má conduta dos fundadores, abuso por parte das fundações, entre outros. Esses riscos fazem com que o prêmio de risco dos Tokens chegue a 20%, muito superior aos 5% das ações, resultando em uma grande desvalorização na avaliação dos Tokens.
Os especialistas deram exemplos de algumas anomalias no setor, incluindo a desistência repentina de projetos em relação a Token, a emissão de novos Tokens para novas linhas de negócios que prejudicam os interesses dos investidores iniciais e a incapacidade dos detentores de Token de compartilhar a receita do projeto. Eles apontaram que esses problemas decorrem, em parte, da falta de regulamentação, e em parte, do abuso de poder por parte das equipas fundadoras.
Para enfrentar esses desafios, a indústria está adotando algumas medidas proativas. Alguns projetos estão explorando novas estruturas legais para garantir que o valor flua para os detentores de Token. Também surgiram alguns sinais positivos na regulamentação, como a proposta "Safe Harbor 2.0" apresentada por membros da SEC dos EUA.
Para abordar o problema da falta de divulgação de informações, alguns especialistas propuseram a criação de um "quadro de transparência de Token". Este é um modelo de auto-divulgação aberto e padronizado, que exige que os projetos preencham informações chave e forneçam documentos comprovativos. O mecanismo de pontuação atribuirá diferentes pesos com base na importância das questões, gerando, por fim, uma classificação facilmente compreensível.
Os especialistas preveem que, os projetos que participem e obtenham altas classificações, seus Tokens podem, a longo prazo, obter um prêmio devido ao aumento da transparência. Se este quadro for amplamente adotado, poderá impulsionar mais capital institucional a entrar no mercado de Tokens. No entanto, aqueles que veem os Tokens como ferramentas de arbitragem, e carecem de produtos reais, podem perder a preferência do mercado.
Em geral, os especialistas da indústria acreditam amplamente que aumentar a transparência e estabelecer padrões abertos é crucial para promover o desenvolvimento saudável do mercado de Tokens. Isso não apenas ajuda a atrair mais investidores institucionais, mas também fará com que os recursos fluam de forma mais eficaz para projetos que realmente possuem a correspondência de mercado de produtos.