Desenvolvedores principais do Ethereum criticam com raiva a concentração de poder de Vitalik, CEO da Polygon diz que a comunidade está "uma confusão"

Os desenvolvedores principais do Ethereum, Péter Szilágyi, tornaram pública uma carta dirigida à Fundação ETH, criticando severamente o fundador Vitalik Buterin e seu “círculo central” por terem uma influência excessiva nas decisões de desenvolvimento, acusando o ecossistema de carecer de uma avaliação aberta e baseada em desempenho. Em seguida, o CEO da Polygon, Sandeep Nailwal, atacou duramente a comunidade Ethereum, chamando-a de “uma bagunça” (shit show), e expressou profunda decepção por contribuintes significativos como a Polygon serem marginalizados. Diante da forte recuperação da comunidade, Vitalik Buterin publicou urgentemente um texto elogiando as contribuições da Polygon e de seu CEO, tentando controlar os danos e enfatizando a importância das redes de segunda camada (Layer-2) para a escalabilidade futura do Ethereum.

Desenvolvedores principais criticam: Vitalik controla o “grupo de interesses principais” do Ethereum

A carta do desenvolvedor principal do Ethereum, Péter Szilágyi, foi revelada no momento em que Vitalik Buterin anunciou uma grande atualização de prova criptográfica do Ethereum, colocando diretamente a controvérsia sobre a governança da comunidade no centro das atenções.

· Acusações de centralização de poder: Szilágyi apontou claramente que a grande maioria dos projetos relacionados com Ethereum é, na verdade, controlada por “5 a 10 indivíduos chave e 1 a 3 empresas de capital de risco”, descrevendo este grupo como um “grupo de interesses centrado em Vitalik”.

· Falta de mecanismos justos: Ele afirmou que o sucesso dos principais grupos no ecossistema depende da sua proximidade com os grupos centrais, e não de uma avaliação aberta e baseada em desempenho.

· Levantar a discussão sobre transparência: Esta divulgação imediatamente desencadeou uma nova e intensa discussão na comunidade Ethereum sobre governança, transparência e o nível de descentralização. As dúvidas de Szilágyi sobre as decisões de desenvolvimento central e a alocação de recursos ecológicos tocaram no espírito central da descentralização do Ethereum como “computador mundial”.

CEO da Polygon critica: comunidade ETH “uma bagunça”, contribuidores estão marginalizados

Após a divulgação da carta de Szilágyi, o CEO da Polygon, Sandeep Nailwal, expressou imediatamente o seu forte descontentamento com a comunidade Ethereum, chegando a questionar a sua lealdade ao Ethereum.

· Crítica da comunidade: Nailwal não hesitou em apontar que o ecossistema Ethereum mais amplo se tornou uma “bagunça”, com até mesmo contribuintes principais como ele a questionar frequentemente a necessidade de participação.

· Falta de apoio: Ele mencionou que a Polygon quase não recebeu apoio direto da Fundação Ethereum ou da sua comunidade técnica central.

· “Comportamento socialista”: Nailwal atribui esse problema à dinâmica social do ETH e ao “comportamento socialista”, acreditando que esse comportamento frequentemente marginaliza projetos que fazem contribuições significativas para o ecossistema, como a Polygon.

· Realizações não reconhecidas: sua principal insatisfação é que os insiders do Ethereum não conseguiram reconhecer que o Polygon PoS é parte do ecossistema Layer-2 do Ethereum. Em vez disso, projetos associados ao Ethereum, como o Polymarket, construído sobre o Polygon, são celebrados como casos de sucesso do Ethereum.

· Repensar a posição: Nailwal até afirma que, se a Polygon se posicionar como uma blockchain Layer 1, sua avaliação poderia ser “de 2 a 5 vezes mais alta”. No entanto, ele disse que ainda vai “fazer um último esforço” para restaurar a narrativa Layer-2 e instou a comunidade Ethereum a refletir sobre por que os principais contribuidores se sentem cada vez mais alienados.

V神 “salvando o dia”: elogiando a contribuição da Polygon, enfatizando a importância da atualização ZK

Após uma grande recuperação na comunidade, o fundador Vitalik Buterin rapidamente tomou medidas de “controle de danos”, elogiando publicamente a Polygon e o seu CEO Sandeep Nailwal.

· Reconhecimento do valor do Layer-2: Buterin publicou no X plataforma, elogiando o impacto duradouro da Polygon no sistema ecológico do Ethereum em termos de escalabilidade e inovação. Ele entende bem que, para alcançar o objetivo de 10 vezes a escalabilidade do Ethereum em um ano, participantes principais como Nailwal são indispensáveis.

· Reconhecimento de caridade: Buterin elogiou especialmente o trabalho de caridade de Sandeep Nailwal, mencionando que Nailwal decidiu devolver a Buterin 190 milhões de dólares dos lucros de SHIB que ele havia doado anteriormente, facilitando o lançamento do projeto de biotecnologia de código aberto Balvi, focado na pesquisa sobre doenças transmitidas pelo ar.

· Perspectivas da tecnologia ZK: Em relação ao roteiro ZK (zero conhecimento) da Polygon, Buterin confirmou os esforços iniciais do projeto em um estágio “precoce” da tecnologia. Ele sugeriu que a Polygon poderia rapidamente adotar a tecnologia ZK “pronta para uso” para atualizar sua cadeia PoS, a fim de obter a segurança completa do Ethereum L1, e destacou que o custo das provas ZK caiu para cerca de 0,0001 dólares por transação.

Conclusão

A crítica pública de desenvolvedores principais do Ethereum e do CEO da Polygon revela as profundas contradições que o ecossistema Ethereum enfrenta em termos de governança descentralizada e inclusão da comunidade. Embora Vitalik Buterin tenha agido rapidamente, elogiando altamente o valor estratégico da Polygon para a escalabilidade do Ethereum, ainda está por ver se esta carta de “salvamento” conseguirá realmente acalmar o descontentamento da comunidade e reparar a fissura de confiança entre o núcleo central e os colaboradores externos. Este incidente forçou a comunidade Ethereum a enfrentar os riscos da centralização excessiva e a refletir sobre como incentivar e reconhecer de forma mais justa todas as contribuições valiosas dentro do ecossistema.

Aviso Legal: Este artigo é uma notícia informativa e não constitui qualquer aconselhamento de investimento. O mercado de criptomoedas é altamente volátil, e os investidores devem decidir com cautela.