Grokipedia 88 mil artigos online! Musk: A IA tem a última palavra.

Elon Musk lançou oficialmente a enciclopédia online de inteligência artificial Código aberto Grokipedia, posicionando-a como uma alternativa à Wikipedia. Musk afirmou através do X que Grokipedia “é completamente Código aberto, portanto qualquer pessoa pode usá-la gratuitamente para qualquer coisa”, com o objetivo de “verdade, toda a verdade, apenas a verdade”. Até o momento da redação, o site já possui mais de 885 mil artigos.

Grok AI tem o direito de edição final, revolucionando o modelo da Wikipedia

（Fonte：Grokipedia）

Em relação ao Grokipedia, o Grok AI da X parece ter um papel dominante na criação e revisão de conteúdos na plataforma, enquanto a Wikipédia depende de uma combinação de editores voluntários e ferramentas automatizadas. Esta é uma diferença fundamental entre os dois modelos de enciclopédia. A Wikipédia adota o modelo de “inteligência coletiva”, onde qualquer pessoa pode editar os artigos, alcançando consenso através de discussões na comunidade e arbitragem de administradores. Este modelo provou a sua eficácia ao longo dos últimos 20 anos, mas também expôs alguns problemas.

A guerra de edição da Wikipédia (edit war) é um fenômeno comum. Quando editores com diferentes pontos de vista modificam repetidamente o mesmo artigo, geralmente é necessário que um administrador intervenha ou bloqueie o artigo. Essa controvérsia é especialmente séria em tópicos sensíveis como política, história e religião. Além disso, a comunidade de editores da Wikipédia apresenta um viés demográfico, com a maioria dos editores ativos sendo homens de países ocidentais, o que pode resultar em um conteúdo que apresenta uma perspectiva cultural e política específica.

O modo liderado por IA do Grokipedia tenta resolver esses problemas. Musk explicou na segunda-feira que os usuários poderão adicionar ou solicitar alterações de conteúdo no Grokipedia, com a decisão final sendo tomada pela inteligência artificial. Musk escreveu no X: “O Grok usou uma enorme quantidade de recursos computacionais para gerar cerca de 1 milhão de artigos. Você pode solicitar que o Grok adicione/modifique/remova artigos, ele executará a ação ou dirá a você para não fazê-la e o motivo.”

A vantagem deste modelo reside na eficiência e consistência. A IA pode processar pedidos de modificação em segundos, sem a existência de lutas de edição ou disputas de poder humanas. Os critérios de julgamento da IA podem ser claramente definidos e auditados publicamente, evitando a subjetividade e a falta de transparência da edição humana. Além disso, a IA pode processar simultaneamente milhões de artigos, garantindo consistência global e coerência lógica.

No entanto, esse modelo também levanta sérias preocupações. Entregar o poder de decisão final à IA significa que Elon Musk e a equipe do X terão influência direta sobre a inclinação do conteúdo da Grokipedia, com a formação e ajustes do Grok AI. Se o Grok AI for treinado para favorecer uma determinada posição política ou suprimir pontos de vista específicos, os usuários estarão impotentes para resistir. Esse controle centralizado é, na verdade, mais concentrado do que a governança comunitária da Wikipédia.

Comparação de modelos entre Grokipedia e Wikipédia:

Criação de Conteúdo: Grokipedia é gerada automaticamente por IA vs Wikipedia é escrita por editores humanos

Permissões de edição: Grokipedia AI tem a palavra final vs a decisão do consenso da comunidade da Wikipédia

Número de artigos: Grokipedia 885 mil (vários meses) vs Wikipédia 60 milhões+ (mais de 20 anos)

Posição política: Grokipedia afirma ser neutra e critica a esquerda vs Wikipédia afirma ser neutra e é criticada por ser de esquerda

Código aberto: Grokipedia totalmente código aberto vs conteúdo da Wikipédia código aberto de software código aberto

Diferenças nos artigos de Freud revelam divergências de posição

（fonte：Grokipedia）

Um utilizador X notou diferenças entre os artigos sobre George Floyd, um afro-americano que foi assassinado durante uma prisão por um polícia em Minnesota. O utilizador notou que o primeiro parágrafo do artigo da Grokipedia enfatiza o longo histórico criminal de Floyd, enquanto o artigo da Wikipédia enfatiza que ele foi assassinado por um polícia “branco”.

Esta comparação ilustra claramente as diferenças narrativas entre as duas plataformas. A versão da Wikipédia coloca os fatores raciais em primeiro plano, enfatizando que se trata de um incidente de violência de um policial branco contra um cidadão negro, o que está alinhado com a narrativa do movimento “As Vidas Negras Têm Valor” (Black Lives Matter). Por outro lado, a versão da Grokipedia opta por mencionar primeiro o registro criminal de Floyd, o que pode ser interpretado como uma tentativa de sugerir que a vítima tinha problemas, minimizando a gravidade da violência policial.

Esta escolha não é neutra. Na redação de notícias e na documentação histórica, quais informações aparecem no parágrafo inicial é fundamental para a configuração do quadro. Os leitores são frequentemente influenciados pelas informações que veem primeiro, formando uma impressão inicial. A Grokipedia escolhe enfatizar os registros criminais em vez de fatores raciais, refletindo sua inclinação em relação a esta questão sensível.

Elon Musk já criticou o Wikipedia várias vezes, alegando que tem uma inclinação política e cultural para a esquerda. Vale a pena notar que, embora o artigo do Grokipedia sobre “Wikipedia” não mencione as críticas diretas de Musk, ele realmente enfatiza a pesquisa que indica que a plataforma tem um viés de esquerda. O artigo afirma: “Estudos que analisam a linguagem e o tom dos artigos revelam um viés de neutralidade, com figuras e temas políticos de direita sendo descritos negativamente com mais frequência do que figuras e temas políticos de esquerda, o que indica que essas políticas não conseguem mitigar completamente o viés ideológico causado pela demografia dos editores e pela escolha das fontes.”

A Wikipedia responde, acusando a Grokipedia de extrema-direita

Ao mesmo tempo, o artigo da Wikipédia sobre o Grokipedia citou as preocupações dos críticos de que o Grokipedia pode tender para as visões “ultraconservadoras” de Elon Musk. “Os críticos apontaram especialmente os artigos que promovem visões ultraconservadoras ou apoiam as opiniões de Musk. A NBC News observou que o artigo sobre Musk no Grokipedia não menciona o gesto que ele fez em janeiro de 2025, que muitos acreditam ser uma saudação nazista, enquanto o artigo da Wikipédia mencionou isso,” afirmou o artigo da Wikipédia sobre o Grokipedia.

Essas acusações mútuas revelam um problema mais profundo: quem define a “verdade”? Musk afirma que a Grokipedia busca “a verdade, toda a verdade e apenas a verdade”, mas os críticos acreditam que isso é apenas a versão de Musk da verdade. A Wikipédia afirma que sua política de edição garante neutralidade, mas os críticos acreditam que o viés demográfico dos editores leva a uma tendência à esquerda.

A controvérsia sobre o gesto de “saudação nazista” de Musk é um caso típico. Este gesto gerou ampla controvérsia em janeiro de 2025, com algumas pessoas acreditando que era um movimento de aceno acidental, enquanto outras achavam que se tratava de uma saudação nazista intencional. A Grokipedia optou por não mencionar essa controvérsia, o que pode ser interpretado como uma forma de proteger a imagem de Musk. A Wikipedia escolheu registrar essa controvérsia, o que pode ser visto como uma amplificação de informações negativas. Qualquer que seja a escolha, reflete a posição editorial.

Do ponto de vista epistemológico, uma enciclopédia absolutamente neutra pode não existir. A seleção, organização e apresentação de qualquer informação envolve julgamentos de valor. Quais fatos são considerados importantes? Quais fontes são consideradas confiáveis? Quais formas de expressão são consideradas apropriadas? Essas questões não têm uma única resposta correta. Grokipedia e Wikipedia representam duas soluções diferentes, uma é a decisão centralizada liderada por IA, a outra é a negociação descentralizada impulsionada pela comunidade.

Código aberto compromisso e a contradição do controle efetivo

Musk enfatizou que Grokipedia “é completamente Código aberto, portanto qualquer pessoa pode usá-lo gratuitamente para fazer qualquer coisa”. Esta promessa é muito atraente, pois sugere descentralização e propriedade comunitária. No entanto, a definição de Código aberto precisa ser examinada cuidadosamente. O código e o conteúdo dos artigos do Grokipedia são Código aberto, mas os dados de treinamento, pesos do modelo e lógica de decisão do Grok AI podem ainda ser fechados.

Se o Grok AI não for Código aberto, então o Código aberto do Grokipedia é apenas superficial. Os usuários podem copiar o conteúdo dos artigos e o código do site, mas não podem copiar a capacidade de julgamento da IA. Isso significa que Musk e a equipe X ainda detêm o controle substancial. Se eles modificarem o treinamento do Grok AI ou ajustarem suas regras de decisão, a tendência do conteúdo do Grokipedia mudará, enquanto a comunidade externa será incapaz de intervir.

O serviço foi adiado por alguns dias, pois Musk suspendeu o lançamento para “limpar a propaganda na Grokipedia”. Segundo relatos, ele colapsou temporariamente após o lançamento, mas logo voltou a ficar online. Esses problemas técnicos iniciais mostram que a Grokipedia ainda está em fase de teste, e a estabilidade do sistema e a qualidade do conteúdo precisam de tempo para serem validadas.

Ao escrever este artigo, o site possui funcionalidades completas e já conta com mais de 885 mil artigos. Este número é impressionante em um curto espaço de tempo. A versão em inglês da Wikipédia, após mais de 20 anos de desenvolvimento, possui cerca de 6 milhões de artigos. A Grokipedia alcançou 885 mil em poucos meses, demonstrando o poder da geração automática de conteúdo por IA. No entanto, quantidade não é igual a qualidade. Os artigos da Wikipédia foram editados e aprimorados pela comunidade ao longo dos anos, e as fontes citadas geralmente são muito detalhadas. Se os artigos da Grokipedia alcançam o mesmo rigor acadêmico, ainda precisa ser observado.

A longo prazo, o maior desafio que a Grokipedia enfrenta é a questão da confiança. A Wikipedia, após mais de 20 anos de operação, já estabeleceu uma marca relativamente confiável. Embora haja controvérsias sobre preconceitos, a maioria das instituições acadêmicas e da mídia ainda a considera uma fonte de referência confiável. A Grokipedia precisa provar a confiabilidade e a neutralidade de seu conteúdo para alcançar um status semelhante. Se for amplamente vista como “uma ferramenta de propaganda de Musk”, será difícil obter reconhecimento nas áreas acadêmica e profissional.

Musk acrescentou: “Nunca seremos perfeitos, mas continuaremos a trabalhar em direção a esse objetivo.” Esta declaração humilde mostra que ele está ciente dos desafios deste empreendimento. Construir uma enciclopédia verdadeiramente neutra, precisa e abrangente é uma tarefa extremamente difícil, que requer esforço contínuo e a confiança da comunidade. O sucesso do Grokipedia dependerá de sua capacidade de cumprir a promessa de “verdade” em sua operação prática, ou se se tornará mais um campo de batalha de lutas políticas.