Senadora Warren Rejeita Ameaça de Difamação de CZ: A Solicitação do DOJ por Lavagem de Dinheiro Mantém-se Firme

A equipa jurídica da Senadora Elizabeth Warren rejeitou firmemente uma ameaça de difamação de Changpeng Zhao, afirmando que o seu tweet reflete com precisão a descrição do Departamento de Justiça (DOJ) sobre o seu acordo de confissão de culpa por violações de branqueamento de capitais. Esta disputa, originada a partir da publicação de Warren após o perdão de Zhao, destaca as tensões contínuas entre líderes de cripto e reguladores dos EUA relativamente à supervisão financeira.

A Disputa: Tweet de Warren vs. Desafio Legal de Zhao

A mensagem de Warren afirmou que Zhao “confessou culpa por uma acusação criminal de branqueamento de capitais e foi condenado a prisão”, relacionando-a com o seu papel no financiamento de uma moeda estável e na defesa de um perdão. A advogada de Zhao, Teresa Goody Guillén, exigiu uma retratação, argumentando que a declaração distorcia a sua confissão como envolvimento pessoal em branqueamento, ameaçando ações legais por “declarações difamatórias que prejudicam a sua reputação”.

Em resposta, o advogado de Warren, Ben Stafford, classificou a alegação como “sem mérito”, destacando que a infração ao abrigo da Lei de Sigilo Bancário (BSA) é explicitamente criminal. Stafford observou que o DOJ descreveu as ações de Zhao como uma “violação criminal” das leis de combate ao branqueamento de capitais, punível com prisão. A carta, obtida pelo Punchbowl News, citou as secções 5318(h) e 5322(b)-(e) do BSA, afirmando o direito de Warren de repetir factos públicos ao abrigo da Primeira Emenda.

• Declaração de Warren: “CZ confessou culpa por uma acusação criminal de branqueamento de capitais e foi condenado a prisão.”
• Resposta de Zhao: “NÃO houve acusações de branqueamento de capitais.”
• Defesa Legal: Os processos do DOJ e o BSA confirmam a natureza criminal; sem malícia ou falsidade.

O Papel do DOJ e Precedente Legal

A declaração do DOJ de 2023 enquadrou a resolução como um $4 bilhão de liquidação por violações de “combate ao branqueamento de capitais”, alinhando-se com a descrição de Warren. Os documentos judiciais em United States v. Changpeng Zhao mostram que Zhao admitiu ajudar intencionalmente falhas nos procedimentos de AML, levando a uma sentença de quatro meses. Stafford argumentou que, mesmo que fosse processado, Zhao precisaria de provar falsidade e malícia, uma barreira elevada sob as proteções da Suprema Corte para figuras públicas.

Implicações Mais Amplas: Regulamentação de Cripto e Influência Política

O confronto evidencia atritos entre inovadores de cripto e reguladores, com Warren a criticar o perdão como uma “corrupção flagrante” ligada a ligações financeiras. Revive debates sobre conformidade com AML, uma vez que o BSA exige programas robustos, e a falha de Zhao constituiu uma infração criminal. O incidente, numa altura de evolução regulatória em 2025, destaca a necessidade de lobby transparente e supervisão nas finanças digitais.

Perspetiva para 2025: $130K-$200K BTC Consenso

Analistas prevêem BTC a $130K-$200K até ao final do ano. Changelly estima $123.849; CoinDCX $131.500. VanEck aponta para $180K-$200K com o impulso do ETF. Para investidores, a forma de comprar Bitcoin através de plataformas conformes garante entrada. Como vender Bitcoin e como converter Bitcoin em dinheiro oferecem liquidez. Vender Bitcoin por dinheiro e converter Bitcoin em dinheiro permitem conversões fiduciárias.

Estratégia de Negociação: Longos Cautelosos

Curto prazo: Long BTC acima de $108.500 com objetivo de $115.000, paragens em $106.000 (risco de 2%). Swing: Acumular quedas, staking com 5% de APY. Acompanhar notícias regulatórias; abaixo de $108.000, sair.

Em resumo, a rejeição de Warren à ameaça de difamação de CZ, citando a confissão de culpa do AML do DOJ, sublinha as batalhas regulatórias do cripto, misturando política com as dinâmicas de mercado de 2025.