Co-Fundador da Berachain Refuta Alegações sobre Direito de Reembolso da Brevan Howard, Chama a História de 'Inaccurada'

A Berachain está sob escrutínio após relatos revelarem um direito de reembolso concedido ao co-investidor principal do fundo Nova da Brevan Howard Digital sobre seu stake de $25 milhões na Série B. O co-fundador do projeto descartou a cobertura como imprecisa, insistindo que a cláusula era uma medida de conformidade relacionada à estratégia de fundo líquido da Nova, em vez de proteção ao investidor.

Direito de Reembolso Explicado

Berachain, o projeto de blockchain com tema de urso que garantiu um financiamento de $142 milhões de capital de risco a uma avaliação de token de $1,5 bilhões, está envolvido em controvérsia após documentos revelarem que o co-líder do investimento, o fundo Nova da Brevan Howard Digital, recebeu o direito de reembolso em seu investimento da Série B. O co-fundador anônimo do projeto, Smokey the Bera, desde então, divulgou uma longa declaração via X negando veementemente que a história seja “inexata e incompleta”, afirmando que a cláusula era necessária para a conformidade do investidor, e não para proteger contra perdas pós-lançamento.

De acordo com um relatório da Unchained, os documentos mostraram que o fundo Nova foi concedido o direito de recuperar seu investimento principal por até um ano após o evento de geração de tokens (TGE) em 6 de fevereiro de 2025. Smokey, o Bera, que se desculpou pelo atraso na sua resposta, acusou o artigo de ser “montado com a contribuição direta de alguns atores de má-fé, nomeadamente alguns ex-membros da equipe muito específicos e descontentes.”

O co-fundador da Berachain abordou especificamente a natureza do direito ao reembolso, afirmando que a equipe de conformidade da Nova exigiu uma disposição para proteger contra um cenário em que a Berachain não conseguisse TGE e ser listada. Ele explicou que uma carta lateral comprometeu a Nova a “acordos comerciais adicionais, incluindo um acordo para fornecer liquidez na rede, o que só foi possível após o lançamento.”

Smokey insistiu que a Nova ainda é um dos maiores detentores de tokens na Berachain, atuando como um provedor de liquidez e detendo tanto BERA bloqueado da Série B quanto BERA líquido adquirido em mercados abertos. Ele afirmou que a Nova “aumentou sua exposição ao BERA ao longo do tempo.” Ele também negou categoricamente as alegações de que outros compradores receberam cláusulas de nação mais favorecida (MFN) na Série B.

Desafios Operacionais e ‘Arco de Vingança’

A cláusula de reembolso, no entanto, continua a ser controversa, com quatro advogados focados em criptomoedas não identificados citados no relatório Unchained a considerarem o termo altamente incomum. O token BERA está atualmente a ser negociado perto de $1,02, um terço do preço de $3 ao qual a Nova Digital investiu. De acordo com o relatório, isso dá ao fundo um forte incentivo financeiro para exercer o direito antes do prazo de fevereiro de 2026.

Entretanto, o cofundador reconheceu o ciclo negativo da mídia e a pressão sobre a comunidade, mas reafirmou o compromisso do projeto.

“As pessoas adoram a oportunidade de criticar a Berachain… Em um mundo perfeito, eu poderia falar ainda mais explicitamente sobre alguns dos tópicos mencionados, mas também tenho a obrigação de respeitar as restrições de confidencialidade e conformidade às quais estamos sujeitos, tendo em mente os melhores interesses dos nossos detentores de tokens.”

Apesar dos desafios operacionais em curso—incluindo $367 milhões em saídas líquidas, uma breve interrupção na rede no início de novembro e relatos de declínio da comunidade—Smokey reiterou a resistência do projeto: “A arcada de vingança continua, mesmo que estejamos a levar alguns socos.” Isto é apoiado pelo recente anúncio de uma nova empresa de Tesouraria de Ativos Digitais, que assegurou $110 milhões em financiamento de grandes investidores como Polychain e Kraken para adquirir BERA.

FAQ ❓

• O que desencadeou a controvérsia Berachain? Documentos revelaram que o fundo Nova tinha um direito de reembolso sobre seu investimento na Série B $142M .
• Como respondeu a Berachain? O co-fundador Smokey negou as alegações, afirmando que a cláusula era para conformidade, não para perdas.
• Por que é que a cláusula é controversa? Advogados chamaram-na de altamente incomum, especialmente com a BERA a negociar muito abaixo do preço de entrada da Nova.
• O que vem a seguir para a Berachain? Apesar das saídas de $367M e problemas na rede, a equipe promete resiliência com novo apoio de $110M .