Co-Fundador do Ethereum Apela a L2s que “Trazem Algo Novo à Mesa”

Modelos de Camada-2 reutilizados e ligações pouco claras ao Ethereum estão a levantar dúvidas sobre escalabilidade, confiança e relevância a longo prazo.

O cofundador do Ethereum, Vitalik Buterin, levantou preocupações sobre a direção do desenvolvimento de Camada-2. Argumentou que muitos projetos dependem de designs técnicos semelhantes com pouca variação. Os seus comentários reacenderam o debate sobre como deve ser o progresso significativo para a próxima fase do Ethereum.

Chamadas surgem para repensar a arquitetura de Camada-2 no Ethereum

Numa publicação partilhada no Farcaster, Buterin criticou o que vê como um hábito de construir redes de Camada-2 quase idênticas. Segundo ele, lançar cadeias compatíveis com EVM padrão, combinadas com pontes otimistas, tornou-se rotina.

Ele argumentou que o conforto com designs familiares limitou o pensamento criativo e empurrou os desenvolvedores para um beco sem saída técnico. Buterin comparou as práticas atuais de Camada-2 a forks repetidos na governação descentralizada.

Na sua opinião, ambas as tendências refletem o uso excessivo de ferramentas que já tiveram uma finalidade. O cofundador alertou que copiar modelos existentes já não responde às verdadeiras necessidades de escalabilidade do Ethereum.

Críticas mais severas seguiram-se a projetos que eliminam completamente o Ethereum. Buterin afirmou que construir cadeias EVM independentes, sem qualquer ponte de volta ao Ethereum, cria ainda menos valor.

Tais esforços apenas acrescentam mais redes de Camada-1 a um espaço já bastante saturado. O próprio Ethereum continua a escalar e oferecerá mais espaço de bloco ao longo do tempo, mesmo que os limites permaneçam.

A procura futura, especialmente para aplicações de IA, continuará a exigir uma execução mais rápida e menor latência. Ainda assim, ele destacou que duplicar cadeias existentes não resolve esses desafios. Buterin insistiu que os desenvolvedores devem focar-se em ideias que diferem claramente das existentes.

Buterin Apela a Padrões Mais Claros sobre Como as Camadas-2 se Conectam ao Ethereum

Buterin afirmou que os projetos devem descrever a sua ligação ao Ethereum de forma honesta, com afirmações públicas que correspondam ao funcionamento real dos sistemas. Observou que algumas redes se apresentam como altamente integradas, embora dependam apenas de uma ponte básica. Segundo ele, tais lacunas podem levar a confusão e perda de confiança.

Ele também apoiou designs de app-chain que tratam o Ethereum como uma camada central desde o início. Mercados de previsão foram um exemplo, onde a criação e liquidação de mercados permanecem no Ethereum. Nesses setups, os sistemas de Camada-2 leem dados do Ethereum diretamente, mantendo ligações fortes à segurança e à composabilidade da rede principal.

Outra categoria discutida envolveu sistemas institucionais de Camada-2. Estes poderiam incluir registos governamentais, plataformas sociais ou jogos que publicam provas criptográficas na cadeia. Embora não sejam trustless ou neutros no sentido do Ethereum, tais sistemas ainda poderiam oferecer transparência verificável.

Buterin também pediu uma postura honesta, dizendo que projetos profundamente ligados ao Ethereum devem apresentar-se como aplicações baseadas no Ethereum. Projetos mais frouxamente alinhados devem explicar os seus objetivos sem exagerar as ligações.

A sua mensagem terminou com dois princípios simples. Buterin apelou aos construtores para criarem sistemas que entreguem um valor verdadeiramente novo. Acrescentou ainda que as afirmações públicas sobre alinhamento ao Ethereum devem refletir uma dependência técnica real. À medida que o desenvolvimento de Camada-2 continua a crescer, essas orientações podem moldar a forma como futuros projetos ganham confiança dentro da comunidade Ethereum.