Fragmentação da liquidez no mundo da encriptação: desafios e soluções
Com o setor de encriptação a fazer progressos significativos na melhoria da capacidade de transação, novas redes de blockchain e sidechains oferecem uma experiência de transação mais rápida e económica. No entanto, este avanço também trouxe um novo desafio central: a fragmentação da Liquidez, ou seja, o capital e os usuários estão dispersos em redes de blockchain cada vez mais complexas.
Recentemente, o fundador do Ethereum enfatizou em seu blog que o sucesso da escalabilidade resultou em desafios de coordenação inesperados. Devido ao aumento exponencial no número de redes de blockchain, um grande valor está disperso entre elas, e os usuários enfrentam diariamente operações complexas de cross-chain, trocas de tokens e mudanças de carteira. Esse problema afeta não apenas o Ethereum, mas envolve quase todos os ecossistemas de blockchain. Mesmo as blockchains mais avançadas podem se tornar ilhas de liquidez difíceis de interconectar.
A fragmentação da liquidez é essencialmente o fato de que traders, investidores ou aplicações de finanças descentralizadas ( DeFi ) não conseguem utilizar um pool de ativos unificado. Cada blockchain ou sidechain possui liquidez independente, e essa isolação traz muitas inconveniências para os usuários, especialmente para aqueles com pouca habilidade técnica. O processo de alternar frequentemente entre redes, criar carteiras dedicadas e pagar múltiplas taxas de transação está longe de ser sem costura. Além disso, a liquidez limitada em pools isolados também pode levar a diferenças de preço e aumento do slippage nas transações.
Embora muitos usuários utilizem pontes cross-chain para transferir fundos, essas pontes frequentemente se tornam alvo de ataques de hackers, gerando preocupações de segurança. Se a transferência de liquidez for muito complexa ou arriscada, a DeFi terá dificuldade em se tornar mainstream. Ao mesmo tempo, os projetos precisam implantar em múltiplas redes para evitar serem eliminados do mercado.
Há opiniões que afirmam que a fragmentação pode forçar os usuários a retornar a algumas blockchains dominantes ou a exchanges centralizadas, o que vai contra a intenção original da descentralização da blockchain.
Para resolver este problema, a indústria propôs várias soluções. As pontes entre cadeias e os ativos embrulhados alcançaram uma interoperabilidade básica, mas a experiência do usuário ainda precisa ser melhorada. Os agregadores entre cadeias podem rotear tokens através de uma série de trocas, mas geralmente não integram a liquidez subjacente, apenas ajudam os usuários a navegar. Alguns ecossistemas implementaram interoperabilidade dentro de sua estrutura, mas ainda são sistemas independentes no campo mais amplo da encriptação.
A raiz do problema está no fato de que cada cadeia se vê como um indivíduo independente. Para realmente unificar a Liquidez, qualquer nova cadeia ou sub-rede deve ser "inserida" na camada subjacente. Caso contrário, isso apenas aumentará mais um domínio de Liquidez que os usuários precisarão descobrir e interligar. Como as partes se veem como concorrentes, intencionalmente causando isolamento e agravando a fragmentação, esse desafio torna-se ainda mais complicado.
Integrar liquidez na camada base é uma solução eficaz. Este método incorpora funcionalidades de ponte e roteamento diretamente na infraestrutura central da cadeia. Em certos protocolos de primeira camada e estruturas dedicadas, a interoperabilidade é vista como um elemento fundamental e não como uma funcionalidade adicional opcional. Os nós validadores tratam automaticamente das conexões entre cadeias, permitindo que novas cadeias ou redes laterais possam ser lançadas imediatamente e acessem a liquidez de um ecossistema mais amplo. Isso reduz a dependência de pontes de terceiros, diminuindo os riscos de segurança e a fricção do usuário.
Os desafios enfrentados pelo Ethereum em relação às soluções de segunda camada heterogêneas ressaltam a importância da integração. As motivações distintas dos diferentes participantes levam à dispersão da Liquidez. O modelo de camada base integrado reúne esses componentes, garantindo que os fundos possam fluir livremente, sem que os usuários precisem alternar entre várias carteiras, soluções de ponte ou agregadores.
O mecanismo de roteamento integrado combina a transferência de ativos, simulando um pool de liquidez unificado. Ao capturar uma pequena parte do fluxo de liquidez total em vez de cobrar dos usuários a cada transação, esses protocolos reduzem a fricção e incentivam o fluxo de capital em toda a rede. Os desenvolvedores podem acessar imediatamente a base de liquidez compartilhada, enquanto os usuários finais podem evitar o uso de várias ferramentas ou enfrentar custos inesperados.
É importante notar que o problema da fragmentação não se limita ao ecossistema Ethereum. Independentemente da plataforma em que os projetos são construídos, se a liquidez estiver isolada, eles enfrentarão o risco de fragmentação. À medida que mais protocolos exploram soluções de camada básica, espera-se que as redes futuras não dividam ainda mais o capital, mas sim ajudem a unificá-lo.
Um princípio claro é: sem conectividade, a taxa de transferência não tem significado. Os usuários desejam acessar aplicações descentralizadas, jogos e serviços financeiros sem interrupções, sem se preocupar com os detalhes técnicos subjacentes. Se a experiência de operar em uma nova cadeia for a mesma que em uma rede familiar, a adoção será mais suave.
A atenção da comunidade de encriptação ao volume de transações revela uma paradoxo inesperado: quanto mais cadeias são criadas para aumentar a velocidade, mais as vantagens do ecossistema se tornam dispersas. Cada nova cadeia destinada a aumentar a capacidade cria outro pool de capital isolado.
Construir a interoperabilidade diretamente na infraestrutura da blockchain oferece um caminho claro para resolver este desafio. Quando os protocolos tratam automaticamente das conexões entre cadeias e roteiam eficazmente os ativos, os desenvolvedores podem escalar sem dispersar a base de usuários ou o capital. O sucesso deste modelo depende de como medir e melhorar a fluidez do valor em todo o ecossistema.
Embora a base técnica deste método já exista, devemos implementar essas medidas de forma séria, prestando especial atenção à segurança e à experiência do utilizador. Só assim poderemos realmente alcançar a liquidez unificada no mundo da encriptação, proporcionando aos utilizadores uma experiência de utilização da blockchain sem interrupções.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
18 gostos
Recompensa
18
7
Partilhar
Comentar
0/400
Ymkao
· 07-24 06:04
Sente-se bem e segure-se, até à lua 🛫
Ver originalResponder0
CryptoAdventurer
· 07-24 05:52
Morrendo de rir, vou ter que perder dinheiro para pagar a mensalidade.
Ver originalResponder0
ReverseFOMOguy
· 07-23 02:59
Quem resolve quem faliu
Ver originalResponder0
ThatsNotARugPull
· 07-22 20:11
Adivinho que é liderado pelo jett hhhh
Ver originalResponder0
BlockchainDecoder
· 07-22 05:28
A taxa de escalabilidade da cadeia cruzada é um falso problema, e já foi refutada em trabalhos acadêmicos.
Ver originalResponder0
TokenDustCollector
· 07-22 05:26
Ah, todos os dias a ser atormentado pelas pontes de cadeia cruzada.
Análise Profundidade dos Desafios e Soluções da Fragmentação da Liquidez no Mundo da encriptação
Fragmentação da liquidez no mundo da encriptação: desafios e soluções
Com o setor de encriptação a fazer progressos significativos na melhoria da capacidade de transação, novas redes de blockchain e sidechains oferecem uma experiência de transação mais rápida e económica. No entanto, este avanço também trouxe um novo desafio central: a fragmentação da Liquidez, ou seja, o capital e os usuários estão dispersos em redes de blockchain cada vez mais complexas.
Recentemente, o fundador do Ethereum enfatizou em seu blog que o sucesso da escalabilidade resultou em desafios de coordenação inesperados. Devido ao aumento exponencial no número de redes de blockchain, um grande valor está disperso entre elas, e os usuários enfrentam diariamente operações complexas de cross-chain, trocas de tokens e mudanças de carteira. Esse problema afeta não apenas o Ethereum, mas envolve quase todos os ecossistemas de blockchain. Mesmo as blockchains mais avançadas podem se tornar ilhas de liquidez difíceis de interconectar.
A fragmentação da liquidez é essencialmente o fato de que traders, investidores ou aplicações de finanças descentralizadas ( DeFi ) não conseguem utilizar um pool de ativos unificado. Cada blockchain ou sidechain possui liquidez independente, e essa isolação traz muitas inconveniências para os usuários, especialmente para aqueles com pouca habilidade técnica. O processo de alternar frequentemente entre redes, criar carteiras dedicadas e pagar múltiplas taxas de transação está longe de ser sem costura. Além disso, a liquidez limitada em pools isolados também pode levar a diferenças de preço e aumento do slippage nas transações.
Embora muitos usuários utilizem pontes cross-chain para transferir fundos, essas pontes frequentemente se tornam alvo de ataques de hackers, gerando preocupações de segurança. Se a transferência de liquidez for muito complexa ou arriscada, a DeFi terá dificuldade em se tornar mainstream. Ao mesmo tempo, os projetos precisam implantar em múltiplas redes para evitar serem eliminados do mercado.
Há opiniões que afirmam que a fragmentação pode forçar os usuários a retornar a algumas blockchains dominantes ou a exchanges centralizadas, o que vai contra a intenção original da descentralização da blockchain.
Para resolver este problema, a indústria propôs várias soluções. As pontes entre cadeias e os ativos embrulhados alcançaram uma interoperabilidade básica, mas a experiência do usuário ainda precisa ser melhorada. Os agregadores entre cadeias podem rotear tokens através de uma série de trocas, mas geralmente não integram a liquidez subjacente, apenas ajudam os usuários a navegar. Alguns ecossistemas implementaram interoperabilidade dentro de sua estrutura, mas ainda são sistemas independentes no campo mais amplo da encriptação.
A raiz do problema está no fato de que cada cadeia se vê como um indivíduo independente. Para realmente unificar a Liquidez, qualquer nova cadeia ou sub-rede deve ser "inserida" na camada subjacente. Caso contrário, isso apenas aumentará mais um domínio de Liquidez que os usuários precisarão descobrir e interligar. Como as partes se veem como concorrentes, intencionalmente causando isolamento e agravando a fragmentação, esse desafio torna-se ainda mais complicado.
Integrar liquidez na camada base é uma solução eficaz. Este método incorpora funcionalidades de ponte e roteamento diretamente na infraestrutura central da cadeia. Em certos protocolos de primeira camada e estruturas dedicadas, a interoperabilidade é vista como um elemento fundamental e não como uma funcionalidade adicional opcional. Os nós validadores tratam automaticamente das conexões entre cadeias, permitindo que novas cadeias ou redes laterais possam ser lançadas imediatamente e acessem a liquidez de um ecossistema mais amplo. Isso reduz a dependência de pontes de terceiros, diminuindo os riscos de segurança e a fricção do usuário.
Os desafios enfrentados pelo Ethereum em relação às soluções de segunda camada heterogêneas ressaltam a importância da integração. As motivações distintas dos diferentes participantes levam à dispersão da Liquidez. O modelo de camada base integrado reúne esses componentes, garantindo que os fundos possam fluir livremente, sem que os usuários precisem alternar entre várias carteiras, soluções de ponte ou agregadores.
O mecanismo de roteamento integrado combina a transferência de ativos, simulando um pool de liquidez unificado. Ao capturar uma pequena parte do fluxo de liquidez total em vez de cobrar dos usuários a cada transação, esses protocolos reduzem a fricção e incentivam o fluxo de capital em toda a rede. Os desenvolvedores podem acessar imediatamente a base de liquidez compartilhada, enquanto os usuários finais podem evitar o uso de várias ferramentas ou enfrentar custos inesperados.
É importante notar que o problema da fragmentação não se limita ao ecossistema Ethereum. Independentemente da plataforma em que os projetos são construídos, se a liquidez estiver isolada, eles enfrentarão o risco de fragmentação. À medida que mais protocolos exploram soluções de camada básica, espera-se que as redes futuras não dividam ainda mais o capital, mas sim ajudem a unificá-lo.
Um princípio claro é: sem conectividade, a taxa de transferência não tem significado. Os usuários desejam acessar aplicações descentralizadas, jogos e serviços financeiros sem interrupções, sem se preocupar com os detalhes técnicos subjacentes. Se a experiência de operar em uma nova cadeia for a mesma que em uma rede familiar, a adoção será mais suave.
A atenção da comunidade de encriptação ao volume de transações revela uma paradoxo inesperado: quanto mais cadeias são criadas para aumentar a velocidade, mais as vantagens do ecossistema se tornam dispersas. Cada nova cadeia destinada a aumentar a capacidade cria outro pool de capital isolado.
Construir a interoperabilidade diretamente na infraestrutura da blockchain oferece um caminho claro para resolver este desafio. Quando os protocolos tratam automaticamente das conexões entre cadeias e roteiam eficazmente os ativos, os desenvolvedores podem escalar sem dispersar a base de usuários ou o capital. O sucesso deste modelo depende de como medir e melhorar a fluidez do valor em todo o ecossistema.
Embora a base técnica deste método já exista, devemos implementar essas medidas de forma séria, prestando especial atenção à segurança e à experiência do utilizador. Só assim poderemos realmente alcançar a liquidez unificada no mundo da encriptação, proporcionando aos utilizadores uma experiência de utilização da blockchain sem interrupções.