Какие ключевые угрозы безопасности криптовалют и смарт-контрактов актуальны в 2024–2025 годах?

Уязвимость смарт-контрактов: эксплойт минтинга Gala Games на $216 млн и ошибка одобрения Hedgey Finance на $44,7 млн

Уязвимости смарт-контрактов стали одной из наиболее критических угроз для блокчейн-экосистемы. Недавние громкие атаки продемонстрировали катастрофические финансовые последствия ошибок безопасности. Инцидент Gala Games показал всю серьезность подобных уязвимостей: злоумышленники использовали ошибку смарт-контракта для выпуска 5 млрд токенов GALA на сумму около $216 млн. Атакующий завладел административным адресом и оперативно вывел 592 млн токенов на $21,8 млн до вмешательства протокола, что привело к падению цены на 15% — с $0,0467 до $0,0397 всего за несколько часов.

Эти события демонстрируют ключевую задачу для DeFi: автоматизация смарт-контрактов открывает новые возможности для атак, требуя тщательных аудитов и многоуровневых защитных механизмов. Появление схожих уязвимостей в разных протоколах указывает, что с ростом внедрения блокчейна комплексная безопасность смарт-контрактов становится необходимым условием для долговечности протоколов и защиты пользовательских средств.

Крупнейшие сетевые атаки 2024–2025: потери Web3 на $2,491 млрд из-за взломов бирж и компрометации кошельков

В 2024–2025 годах криптоиндустрия столкнулась с невиданными вызовами по безопасности: потери из-за взломов бирж и компрометации кошельков превысили $2,491 млрд. Этот показатель отражает стремительный рост краж в Web3 и превзошел общий итог 2024 года всего за полгода 2025.

Биржевые платформы понесли самые тяжелые потери из-за ошибок контроля доступа и нарушений процессов подписания. Bybit лишилась $1,46 млрд, а взлом Phemex в январе 2025 обернулся утратой криптовалюты на $85 млн. Централизованные площадки, управляющие большими пользовательскими средствами, становятся главной целью при сбоях в системах управления приватными ключами.

Компрометация кошельков принесла не меньшую угрозу, составив около 69% всех потерь за первое полугодие. Кража учетных данных и взлом устройств были основными причинами, при этом атаковали как личные, так и корпоративные кошельки с крупными активами. Государственные хакерские группы, прежде всего Lazarus Group из КНДР, продемонстрировали высокий уровень технической подготовки для масштабных атак, что радикально меняет подход отрасли к безопасности инфраструктуры и стратегиям защиты активов.

Риски централизации: сбои горячих кошельков и неправильное управление приватными ключами на биржах раскрыли уязвимость более $1,1 млрд пользовательских активов

Централизованные биржи пережили катастрофические сбои безопасности, выявившие слабые стороны кастодиального хранения криптовалют. В 2014 году Mt. Gox потеряла около $460 млн в биткоинах из-за сбоя горячего кошелька и недостаточного управления приватными ключами. В 2017 году Coincheck лишилась $530 млн криптовалюты по сходным причинам, а взлом Coinrail в 2018 году добавил еще $500 млн потерь. Три этих инцидента привели к утрате более $1,49 млрд пользовательских активов.

Основная уязвимость — централизованный принцип хранения, когда приватные ключи контролируются биржами, а не пользователями. Такая модель создает единые точки отказа, подверженные как внешним атакам, так и внутренним ошибкам. Горячие кошельки, хранящие активы онлайн для ускорения транзакций, гораздо более уязвимы, чем решения для холодного хранения. Если биржа не внедряет мультиподписи или использует слабое шифрование, злоумышленники могут получить доступ ко всей инфраструктуре кошельков.

Выражение «не твои ключи — не твои монеты» отражает этот фундаментальный риск. Пользователи, размещающие средства на централизованных биржах, теряют прямой контроль над цифровыми активами и доверяют бирже их безопасность. История показывает, что сбои в операционной безопасности остаются обычным явлением, а компрометация приватных ключей — самая критичная точка риска в индустрии хранения криптовалют.