Когда отлив уйдет: кто «плавает без одежды»?

Автор: mary in sf

Составитель: AididiaoJP, Форсайт-новости

В краткосрочной перспективе рынок — это машина для голосования, но в долгосрочной перспективе он — это машина для взвешивания. — Бенджамин Грэм.

Сейчас мы находимся на этапе консолидации в индустрии, и все могут видеть, кто плавает голым.

Хотя ликвидность снижается уже некоторое время, 10 октября ликвидность драматически исчезла. «Смерть коммивояжера» является крайне точной метафорой этого момента в истории криптовалют. Пьеса сосредоточена на разрушающей иллюзии американской мечты, хрупкости семейных уз и психических издержках, вызванных социальными ожиданиями; все это отражает иллюзии суперструктуры, уязвимость криптовалютных компаний в реальности и психические издержки, которые несут участники рынка, обожженные одной за другой токенами.

Теперь, когда мы проснулись от иллюзий о том, «что может быть криптовалюта», которые мы получили в 2021 году, мы, спекулянты, убираем последствия, вместо того чтобы сталкиваться с реальностью криптовалюты.

В прошлом году я прочитал «Вечные ценности», книга обсуждает, что отличает компании, которые передаются из поколения в поколение, от обычных компаний. Автор подробно обсуждает интернет-пузырь, один из ключевых моментов заключается в том, что в каждом цикле инноваций общественность спекулирует на 【новых загадочных технологиях】, но на самом деле то, что отличает отличные компании от выдающихся, это люди, стоящие за каждой компанией. Токены, которые не имеют четко установленных прав для фактических держателей токенов в правовой системе, немного не имеют ценности, но последние несколько недель показали, какие токены имеют команды, заботящиеся о долгосрочном существовании токенов, а какие являются краткосрочными и никогда не имели действительно связанных планов.

Для всех этих риторических вопросов, которые долгое время воспринимались скорее как шутка, сейчас настало время расчета:

Откуда накапливается ценность?

Если стоимость накапливается в акционерных сущностях, зачем покупать токены?

Так что все токены - это просто мем-койны?

Вот моя концептуальная модель токенов, которые, по моему мнению, будут продолжать существовать в будущем:

Биткойн

С поддержкой дохода: такие как Hyperliquid и другие

Социальный капитал, токены внимания

Эта статья будет более наблюдательной, а не аналитической, как мои предыдущие статьи, потому что мне это интересно, но у меня нет времени углубляться, как это делает zachxbt.

поглощение

На этой неделе нам были приведены два примера приобретения токенов: один токен вырос (Clanker), а другой токен упал (Padre).

Кланкер

Вчера @farcaster_xyz объявил о приобретении Clanker. Clanker — это платформа запуска токенов на Base, созданная отличной командой, а соответствующий токен был выпущен около года назад:

Комиссия по соглашению будет использована для покупки и удержания $CLANKER

Команда Clanker сожгла токены, собранные в качестве сборов протокола в продуктах v0 - v3.1.

Команда навсегда заблокирует около 7% от общего объема $CLANKER в одностороннем ликвидном пуле, чтобы обеспечить дополнительную ликвидность (это уменьшает обращаемый объем).

Этот токен затем вырос, поскольку стало очевидно, что команда Clanker рассматривает свой токен как долевое участие в сделке с Farcaster.

Папа

Рынок редко предоставляет вам возможность проводить эксперименты без смешивающих переменных. Clanker и Padre - это продукты, которые на первый взгляд могут приносить доход. Посмотрите, что происходит с токеном, когда команда не действует.

Команда собрала средства на платформе, похожей на ICO, пообещав выкуп и распределение доходов, но в итоге этого не сделала? Вместо этого команда сохранила всю прибыль, время от времени обещая восстановить распределение доходов и выкуп, в то время как их токены все еще торгуются. Теперь Padre был приобретен, и держатели токенов не получили ничего, токены оказались никчемными.

Айронфиш

Если кто-то может объяснить мне детали этой покупки, я бы хотел знать. Насколько я понимаю, токен все еще торгуется, потому что сеть по-прежнему поддерживается фондом Iron Fish, а основная команда была нанята Base после приобретения. Странно видеть, как бывший основатель твитит о ценовых колебаниях. Значит ли это, что Base приобрела Labs? Купили ли они какое-либо количество токенов?

обрушение

Eclipse и Kadena

Эти компании, когда они приближаются к своему TGE и запуску основной сети на других блокчейнах, также попадают в скандалы, что предоставляет очень четкое напоминание: не все блокчейны являются безопасными структурами. Фактически, они напоминают нам, что в блокчейне торгуют доверием к его потенциалу, а сила команды и вера в нее являются одним из важных показателей.

Я не буду подчеркивать цену токенов Eclipse или любые дальнейшие твиты, но мне это кажется несколько смешным. Eclipse изначально был обречен на провал, потому что его намерение никогда не заключалось в том, чтобы управлять блокчейном с долгосрочным видением, он всегда заключался в извлечении ликвидности.

В мире криптовалют существует множество разных кругов. В нашем маленьком кругу крипто-Твиттера все знают, что Kadena никогда не была нормально функционирующей блокчейн-сетью. Многие сотрудники из разных компаний говорили мне, что их компании не имеют жизнеспособных продуктов, они просто находятся в состоянии ожидания, пока музыка не остановится.

Это довольно плохой и разочаровывающий период для криптовалютной сферы. Нам необходимо обеспечить защиту прав для держателей токенов и предоставить больше производительных активов с малой капитализацией.

Я обнаружил, что если рассматривать криптовалюту как ускоренный экономический эксперимент, это становится немного менее удручающе, но побочным продуктом этого эксперимента является то, что те, кто ошибся в вере в команды, потеряли много денег.

Когда децентрализованные технологии так зависят от доверенных команд, что это означает? Только рост, без падений.