С падением газовых сборов основной сети Ethereum до пятилетнего минимума, многие проекты вновь рассматривают возможность развертывания на L1. Это вызывает вопрос: какие основные проблемы действительно решают решения L2 в текущей среде?
В области блокчейна существует концепция, называемая "невозможным треугольником". Согласно этой теории, одновременно можно достичь только двух из трех: 【безопасности】, 【децентрализации】 и 【масштабируемости】. Именно это является основной проблемой, которую пытаются решить технологии L2.
Основная идея решения L2 заключается в том, что:
Разместите сводное состояние на L1, используя Основная сеть для обеспечения 【безопасности】；
Оптимизировать проектировку сортировщика, максимально поддерживая 【去中心化】;
Умело реализовать 【масштабируемость】 вне цепи.
На рынке существует множество L2 решений, таких как OP-система и ZK-система Rollup. Сегодня мы сосредоточимся на другом решении: Based-Rollup.
Базированная L2 схема была изначально предложена основателем Ethereum, и некоторые проекты L2 продолжают развивать эту идею. Стоит отметить, что Based не имеет отношения к проекту Base от известной торговой платформы, который использует технологию OP-сети.
В традиционных L2 системах OP, сортировщики обладают огромной властью, могут определять порядок транзакций и даже получать прибыль через MEV. Вот почему некоторые проекты предложили концепцию децентрализованных сортировщиков.
Разные L2 имеют разные подходы к MEV. Некоторые платформы выступают за справедливое обращение с MEV, строго следуя принципу «первый пришёл - первый обслужен» при обработке транзакций. Другие же считают, что MEV является свободным рыночным поведением и выбирают обложить его налогом. Но в любом случае, статус L2-организаторов имеет решающее значение.
Based-Rollup принял новый подход к ограничению власти L2 сортировщиков - он напрямую передает ответственность за сортировку ETH L1. Этот процесс можно обобщить в три шага:
L2 искатели упаковывают транзакции и отправляют их строителям блоков L2;
Строители блоков L2 завершили строительство блока;
L1 искатели включают L2 блоки в блоки, которые они строят на L1.
! [Как Based-Rollup реконструирует структуру власти L2?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-c0f3852fdb3b59933fbd8290446e2a3e.webp)
Интересно, что L1 искатели и L2 строители могут быть одним и тем же субъектом. Этот дизайн «один человек играет две роли» ловко использует избыточность производительности устройств L1 искателей, позволяя им одновременно выполнять задачи по строительству блоков L2.
Если сравнить отношения между Эфиром и L2 с отношениями между провинцией и городом, то концепция Based Rollup напоминает ситуацию, когда мэр (строитель L2) также исполняет обязанности заместителя губернатора (поисковик L1), тем самым мобилизуя ресурсы L1 для обеспечения безопасности L2.
Некоторый L2 проект на своей первой годовщине также представил новую концепцию: Based Booster Rollup (BBR). Это решение может служить зеркалом для L1, его конкретный анализ будет подробно рассмотрен в будущих статьях.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Based-Rollup: Новый вариант ограничения власти L2 сортировщиков
С падением газовых сборов основной сети Ethereum до пятилетнего минимума, многие проекты вновь рассматривают возможность развертывания на L1. Это вызывает вопрос: какие основные проблемы действительно решают решения L2 в текущей среде?
В области блокчейна существует концепция, называемая "невозможным треугольником". Согласно этой теории, одновременно можно достичь только двух из трех: 【безопасности】, 【децентрализации】 и 【масштабируемости】. Именно это является основной проблемой, которую пытаются решить технологии L2.
Основная идея решения L2 заключается в том, что:
На рынке существует множество L2 решений, таких как OP-система и ZK-система Rollup. Сегодня мы сосредоточимся на другом решении: Based-Rollup.
Базированная L2 схема была изначально предложена основателем Ethereum, и некоторые проекты L2 продолжают развивать эту идею. Стоит отметить, что Based не имеет отношения к проекту Base от известной торговой платформы, который использует технологию OP-сети.
В традиционных L2 системах OP, сортировщики обладают огромной властью, могут определять порядок транзакций и даже получать прибыль через MEV. Вот почему некоторые проекты предложили концепцию децентрализованных сортировщиков.
Разные L2 имеют разные подходы к MEV. Некоторые платформы выступают за справедливое обращение с MEV, строго следуя принципу «первый пришёл - первый обслужен» при обработке транзакций. Другие же считают, что MEV является свободным рыночным поведением и выбирают обложить его налогом. Но в любом случае, статус L2-организаторов имеет решающее значение.
Based-Rollup принял новый подход к ограничению власти L2 сортировщиков - он напрямую передает ответственность за сортировку ETH L1. Этот процесс можно обобщить в три шага:
! [Как Based-Rollup реконструирует структуру власти L2?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-c0f3852fdb3b59933fbd8290446e2a3e.webp)
Интересно, что L1 искатели и L2 строители могут быть одним и тем же субъектом. Этот дизайн «один человек играет две роли» ловко использует избыточность производительности устройств L1 искателей, позволяя им одновременно выполнять задачи по строительству блоков L2.
Если сравнить отношения между Эфиром и L2 с отношениями между провинцией и городом, то концепция Based Rollup напоминает ситуацию, когда мэр (строитель L2) также исполняет обязанности заместителя губернатора (поисковик L1), тем самым мобилизуя ресурсы L1 для обеспечения безопасности L2.
Некоторый L2 проект на своей первой годовщине также представил новую концепцию: Based Booster Rollup (BBR). Это решение может служить зеркалом для L1, его конкретный анализ будет подробно рассмотрен в будущих статьях.