Политика выпуска криптоактивов: глубокое размышление, выходящее за рамки одной темы
В последние годы криптоактивы стали важной темой для разработки политики. Правительства по всему миру рассматривают возможность введения нормативных актов для регулирования участников блокчейн-бизнеса. Хотя многие предложения выглядят разумными, они также вызывают некоторые опасения, такие как признание большинства токенов ценными бумагами или крайние меры, такие как запрет на самоуправляемые кошельки. Это приводит к тому, что тема криптоактивов приобретает все больший вес в политической сфере, и люди склонны поддерживать кандидатов в зависимости от их отношения к криптоактивам.
Однако эта тенденция заслуживает размышлений. Основание политических выборов исключительно на позиции криптоактивов может противоречить ценностям, которые изначально привлекали людей в область шифрования. Шифрование не должно ограничиваться токенами и блокчейном, а должно возвращаться к более широкой духу технического либерализма. Раннее движение криптопанков возникло для защиты и укрепления личной свободы через открытые технологии.
Помимо финансовой свободы, есть и другие не менее важные технические свободы, такие как свобода связи и конфиденциальности, конфиденциальная цифровая идентичность, свобода мысли и возможность доступа к качественной информации. Основная цель поддержки криптоактивов должна заключаться в этих более глубоких ценностях, а не только в самих криптоактивах.
Интернационализм является концепцией, которую крипто-сообщество ценит на протяжении долгого времени. Интернет и криптоактивы имеют потенциал для содействия глобальной экономической плоскости, но это требует от законодателей активной позиции по более широким международным вопросам, таким как визовая политика и т.д.
При оценке крипто-позиции политиков следует учитывать их долгосрочные взгляды и ценности. То, что они поддерживают шифрование сегодня, не означает, что они будут делать это в будущем. Цели, такие как децентрализация и ускорение, могут вызвать разногласия, и стоит обсудить, что политики будут приоритизировать в потенциальных конфликтах.
Стоит обратить внимание на "дружелюбное" отношение некоторых диктаторских правительств к криптоактивам. Они могут поддерживать использование шифрования для обхода ограничений, в то время как противостоят свободе граждан использовать криптоактивы. Это подчеркивает опасность оценки политиков только по их отношению к шифрованию.
Поддержка политиков зависит от того, правильно ли они обосновывают свою поддержку криптоактивов. Есть ли у них видение, схожее с вашим, в отношении технологий, политики и экономического развития? Есть ли у них позитивный долгосрочный план? Если да, то стоит поддержать их и четко выразить причины поддержки. Если нет, то следует рассмотреть возможность поиска лучших союзников или оставаться нейтральным.
Таким образом, мы можем развить более ценный механизм политических стимулов, который будет поощрять политиков занимать активную позицию по более широким вопросам технологической свободы и интернационализма, а не только поддерживать торговлю криптоактивами.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
17 Лайков
Награда
17
4
Поделиться
комментарий
0/400
DisillusiionOracle
· 07-21 00:06
Чей бы ни был взгляд, ему нельзя доверять.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TopEscapeArtist
· 07-20 18:51
Мы снова были опровергнуты, когда исследовали вершину.
Шифрование политики требует более макроэкономического взгляда и ценностей.
Политика выпуска криптоактивов: глубокое размышление, выходящее за рамки одной темы
В последние годы криптоактивы стали важной темой для разработки политики. Правительства по всему миру рассматривают возможность введения нормативных актов для регулирования участников блокчейн-бизнеса. Хотя многие предложения выглядят разумными, они также вызывают некоторые опасения, такие как признание большинства токенов ценными бумагами или крайние меры, такие как запрет на самоуправляемые кошельки. Это приводит к тому, что тема криптоактивов приобретает все больший вес в политической сфере, и люди склонны поддерживать кандидатов в зависимости от их отношения к криптоактивам.
Однако эта тенденция заслуживает размышлений. Основание политических выборов исключительно на позиции криптоактивов может противоречить ценностям, которые изначально привлекали людей в область шифрования. Шифрование не должно ограничиваться токенами и блокчейном, а должно возвращаться к более широкой духу технического либерализма. Раннее движение криптопанков возникло для защиты и укрепления личной свободы через открытые технологии.
Помимо финансовой свободы, есть и другие не менее важные технические свободы, такие как свобода связи и конфиденциальности, конфиденциальная цифровая идентичность, свобода мысли и возможность доступа к качественной информации. Основная цель поддержки криптоактивов должна заключаться в этих более глубоких ценностях, а не только в самих криптоактивах.
Интернационализм является концепцией, которую крипто-сообщество ценит на протяжении долгого времени. Интернет и криптоактивы имеют потенциал для содействия глобальной экономической плоскости, но это требует от законодателей активной позиции по более широким международным вопросам, таким как визовая политика и т.д.
При оценке крипто-позиции политиков следует учитывать их долгосрочные взгляды и ценности. То, что они поддерживают шифрование сегодня, не означает, что они будут делать это в будущем. Цели, такие как децентрализация и ускорение, могут вызвать разногласия, и стоит обсудить, что политики будут приоритизировать в потенциальных конфликтах.
Стоит обратить внимание на "дружелюбное" отношение некоторых диктаторских правительств к криптоактивам. Они могут поддерживать использование шифрования для обхода ограничений, в то время как противостоят свободе граждан использовать криптоактивы. Это подчеркивает опасность оценки политиков только по их отношению к шифрованию.
Поддержка политиков зависит от того, правильно ли они обосновывают свою поддержку криптоактивов. Есть ли у них видение, схожее с вашим, в отношении технологий, политики и экономического развития? Есть ли у них позитивный долгосрочный план? Если да, то стоит поддержать их и четко выразить причины поддержки. Если нет, то следует рассмотреть возможность поиска лучших союзников или оставаться нейтральным.
Таким образом, мы можем развить более ценный механизм политических стимулов, который будет поощрять политиков занимать активную позицию по более широким вопросам технологической свободы и интернационализма, а не только поддерживать торговлю криптоактивами.