Глубокое изучение событий, связанных с продажей токенов Celestia и инвестиционных фондов
В последнее время событие, связанное с демпингом токенов Celestia и её основными инвесторами, привлекло широкое внимание. В данной статье будут рассмотрены различные аспекты этого события, обсуждены его плюсы и минусы, а также подведены возможные уроки.
Роль и ответственность инвесторов
Как венчурный инвестиционный фонд, известная инвестиционная компания взяла на себя значительные риски на ранней стадии Celestia. Они не только инвестировали в новый проект, но и сделали ставку на "уровень доступности внешних данных" — концепцию, которая в то время была довольно спорной. Эта стратегическая инвестиционная стратегия, безусловно, заслуживает одобрения.
Однако мы также должны признать, что основной целью венчурного капитала является получение прибыли. Их обязанность — реализовать инвестиционную отдачу в подходящее время, что не отличается по своей сути от обычных инвесторов. Стоит отметить, что не только эта инвестиционная компания участвовала в продаже; другие инвесторы также проявляли аналогичное поведение, просто это могло быть менее заметно.
Финансовое давление на команду проекта
Другой вопрос, который стоит обратить внимание, это рентабельность проекта. Согласно публичным данным, текущий дневной доход Celestia составляет всего около 200 долларов, что значительно ниже примерно 570 000 долларов, которые тратятся на токеновые стимулы ежедневно. Этот огромный разрыв между доходами и расходами неизбежно приведет к финансовому давлению на команду.
В такой ситуации команде, возможно, придется поддерживать операционную деятельность, продавая часть токенов, чтобы покрыть расходы на инфраструктуру, зарплату и другие затраты. Хотя этот подход может повлиять на рыночные настроения, с точки зрения выживания команды это кажется неизбежным.
Плюсы и минусы токеномики
Текущей проблемой, широко распространенной в криптоиндустрии, является то, что многие проекты чрезмерно полагаются на продажи токенов в качестве основной бизнес-модели, игнорируя настоящую прибыльность. Хотя такой подход может привлечь инвестиции в краткосрочной перспективе, в долгосрочной перспективе он может оказаться нестабильным.
С другой стороны, токен модель действительно предоставляет проектам более гибкие каналы финансирования и большую оценочную возможность. Она может привлечь более широкий круг инвесторов, сохраняя при этом больше контрольных прав за командой. Однако, такая модель также может привести к расхождению между ценой токена и реальной стоимостью проекта, увеличивая рыночную волатильность.
Размышления и откровения
Поведение инвесторов следует рассматривать разумно, а не чрезмерно осуждать.
Команда проекта должна сбалансировать краткосрочные финансовые потребности и долгосрочную стратегию развития.
Дизайн экономической модели токенов имеет решающее значение и должен учитывать различные возможности на ранних этапах проекта.
Участники рынка должны быть более рациональными и не изменять свою оценку проекта из-за краткосрочных колебаний цен.
Проект должен больше сосредоточиться на создании устойчивой бизнес-модели, а не чрезмерно полагаться на продажу токенов.
Технические инновации и цена токена не всегда напрямую связаны, инвесторы должны больше обращать внимание на долгосрочную ценность проекта.
В общем, это событие предоставило ценную возможность для размышлений всей отрасли. Оно напоминает нам о том, что в стремлении к инновациям также следует обращать внимание на создание здоровой и устойчивой экосистемы. Только так можно способствовать долгосрочному стабильному развитию всей отрасли.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
8 Лайков
Награда
8
4
Поделиться
комментарий
0/400
GasFeeDodger
· 07-24 23:47
Опять разыгрывайте людей как лохов.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DAOTruant
· 07-24 21:40
разыгрывайте людей как лохов一波就走 谁不是呢
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasSavingMaster
· 07-22 23:40
покупайте падения все сбережения了属于是~
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-aa7df71e
· 07-22 23:39
Перед деньгами кто еще заботится о каких-либо обязанностях? Розничный инвестор — это неудачники.
Анализ события продажи токенов Celestia: игра между поведением инвесторов и развитием проекта
Глубокое изучение событий, связанных с продажей токенов Celestia и инвестиционных фондов
В последнее время событие, связанное с демпингом токенов Celestia и её основными инвесторами, привлекло широкое внимание. В данной статье будут рассмотрены различные аспекты этого события, обсуждены его плюсы и минусы, а также подведены возможные уроки.
Роль и ответственность инвесторов
Как венчурный инвестиционный фонд, известная инвестиционная компания взяла на себя значительные риски на ранней стадии Celestia. Они не только инвестировали в новый проект, но и сделали ставку на "уровень доступности внешних данных" — концепцию, которая в то время была довольно спорной. Эта стратегическая инвестиционная стратегия, безусловно, заслуживает одобрения.
Однако мы также должны признать, что основной целью венчурного капитала является получение прибыли. Их обязанность — реализовать инвестиционную отдачу в подходящее время, что не отличается по своей сути от обычных инвесторов. Стоит отметить, что не только эта инвестиционная компания участвовала в продаже; другие инвесторы также проявляли аналогичное поведение, просто это могло быть менее заметно.
Финансовое давление на команду проекта
Другой вопрос, который стоит обратить внимание, это рентабельность проекта. Согласно публичным данным, текущий дневной доход Celestia составляет всего около 200 долларов, что значительно ниже примерно 570 000 долларов, которые тратятся на токеновые стимулы ежедневно. Этот огромный разрыв между доходами и расходами неизбежно приведет к финансовому давлению на команду.
В такой ситуации команде, возможно, придется поддерживать операционную деятельность, продавая часть токенов, чтобы покрыть расходы на инфраструктуру, зарплату и другие затраты. Хотя этот подход может повлиять на рыночные настроения, с точки зрения выживания команды это кажется неизбежным.
Плюсы и минусы токеномики
Текущей проблемой, широко распространенной в криптоиндустрии, является то, что многие проекты чрезмерно полагаются на продажи токенов в качестве основной бизнес-модели, игнорируя настоящую прибыльность. Хотя такой подход может привлечь инвестиции в краткосрочной перспективе, в долгосрочной перспективе он может оказаться нестабильным.
С другой стороны, токен модель действительно предоставляет проектам более гибкие каналы финансирования и большую оценочную возможность. Она может привлечь более широкий круг инвесторов, сохраняя при этом больше контрольных прав за командой. Однако, такая модель также может привести к расхождению между ценой токена и реальной стоимостью проекта, увеличивая рыночную волатильность.
Размышления и откровения
Поведение инвесторов следует рассматривать разумно, а не чрезмерно осуждать.
Команда проекта должна сбалансировать краткосрочные финансовые потребности и долгосрочную стратегию развития.
Дизайн экономической модели токенов имеет решающее значение и должен учитывать различные возможности на ранних этапах проекта.
Участники рынка должны быть более рациональными и не изменять свою оценку проекта из-за краткосрочных колебаний цен.
Проект должен больше сосредоточиться на создании устойчивой бизнес-модели, а не чрезмерно полагаться на продажу токенов.
Технические инновации и цена токена не всегда напрямую связаны, инвесторы должны больше обращать внимание на долгосрочную ценность проекта.
В общем, это событие предоставило ценную возможность для размышлений всей отрасли. Оно напоминает нам о том, что в стремлении к инновациям также следует обращать внимание на создание здоровой и устойчивой экосистемы. Только так можно способствовать долгосрочному стабильному развитию всей отрасли.