Криптоактивы индустрии снова попадают под регуляцию, материнская компания Metamask подала в суд SEC
В то время как отрасль по-прежнему обращает внимание на отношение Комиссии по ценным бумагам и биржам США ( SEC ) к ETH ETF, SEC 29 июня неожиданно подала иск против одной компании в области блокчейн-технологий. Эта компания является известным разработчиком кошельков для криптоактивов, SEC обвиняет ее в том, что продукты Swap и стейкинга подозреваются в нарушении закона о ценностях, и некоторые ликвидные стейкинг токены классифицируются как незарегистрированные "ценные бумаги".
Это сообщение вызвало сильный резонанс в отрасли. Согласно данным одного из индикаторов настроений, индекс настроений связанных проектов значительно снизился. Один из проектов упал с 21 до -9, другой — с 33 до -69, настроение изменилось с позитивного на крайне негативное.
Ухудшение рыночного настроения также привело к колебаниям цен на связанные токены. Данные показывают, что в день объявления о судебном иске цена токена одного проекта упала с максимума 2,43 доллара до минимума 1,86 доллара, что составило более 23%.
В качестве одного из самых популярных кошельков для пользователей, а также важного участника в области стейкинга ETH, текущий судебный процесс безусловно наложит тень на перспективы развития этих проектов и всей отрасли.
! [На Metamask подала в суд SEC, куда пойдет Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-55a902c56c0a81645fcb3f59434303d7.webp)
Долгая правовая тяжба
25 апреля этого года эта компания в области блокчейн-технологий подала иск в окружной суд северного округа Техаса из-за того, что SEC попыталась классифицировать Ethereum (ETH) как ценные бумаги. В судебных документах компания указала, что SEC пытается регулировать ETH как ценные бумаги, хотя ETH не обладает свойствами ценных бумаг, и SEC ранее четко заявила, что ETH не является ценными бумагами и не подпадает под юрисдикцию SEC.
Происхождение события
10 апреля сотрудники SEC направили компании "Уэльсское уведомление", в котором заявили, что намерены предложить провести правоприменительные действия против компании на том основании, что некоторые её продукты нарушают федеральный закон о ценных бумагах. Уэльсское уведомление является официальным уведомлением SEC, выданным перед началом правоприменительных действий, позволяющим стороне, находящейся под расследованием, выступить с защитой до принятия окончательного решения SEC.
Центр тяжбы
SEC считает, что некоторые функции компании связаны с незарегистрированной торговлей ценными бумагами, что является нарушением федерального закона о ценных бумагах. Однако компания считает, что позиция SEC относительно того, относятся ли эти токены к ценным бумагам, неясна, и поэтому решила обратиться в суд. Компания настаивает на том, что Ethereum не должен рассматриваться как ценная бумага, а функции ее продуктов не связаны с торговлей ценными бумагами, следовательно, не нарушают федеральный закон о ценных бумагах.
Иски SEC обычно основаны на следующих аспектах:
Нерегистрируемое выпуск ценных бумаг: возможно, это указывает на то, что компания не соблюдала требования регистрации в соответствии с законодательством США о ценных бумагах в процессе выпуска некоторых токенов.
Заблуждение инвесторов: возможно, будет утверждаться, что компания ввела инвесторов в заблуждение в процессе выпуска токенов или не предоставила достаточную информацию.
Влияние и опасения
Если суд признает эфириум ценными бумагами, то торговля эфириумом в США должна будет следовать процедурам, аналогичным торговле акциями, что окажет значительное влияние на биржи и крупных институциональных держателей, а также повлияет на утверждение ETH ETF. Компания считает, что незаконное расширение полномочий SEC в отношении ETH приведет к катастрофическим последствиям для сети эфириум и самой компании.
Иск SEC может иметь широкое воздействие:
Для обвиняемой компании: если обвинения будут подтверждены, компания может столкнуться с крупными штрафами, компенсацией убытков инвесторов и требованиями по исправлению бизнеса.
Для криптоиндустрии: это может стать знаковым событием для ужесточения регулирования со стороны SEC, побуждая больше компаний пересмотреть свою соблюдаемость.
Реакция рынка: может вызвать краткосрочную волатильность рынка, особенно в отношении проектов и токенов, связанных с обвиняемой компанией.
! [На Metamask подала в суд SEC, куда пойдет Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-71efca6c55fc41a57bed3e390641584d.webp)
Углубление противоречий
В предыдущем судебном разбирательстве компания поставила под сомнение действия SEC. SEC 18 июня дала неясный ответ, заявив, что на основе имеющейся информации не будет рекомендовать принимать принудительные меры против компании, но это не означает, что SEC отказалась от расследования.
Заявление юридического консультанта
В связи с этим иском юридический консультант компании заявил, что все расследование ( было завершено, и оно касалось только этой компании ). Однако это не означает, что SEC не подаст иски против других субъектов, предлагающих или продающих эфир.
Разные точки зрения
Однако есть мнение, что письмо SEC не указывает на то, что расследование "завершено". Некоторые аналитики считают, что это лишь означает, что SEC пока не будет предъявлять иски другим субъектам, связанным с Ethereum, но согласно руководству по правоприменению SEC, выводы расследования не равны полной его остановке.
Влияние на отрасль
В настоящее время иск SEC против этой компании, похоже, стал окончательным, но в отрасли больше беспокоит, повлияет ли это на ликвидное залоговое обеспечение, повторное залоговое обеспечение и другие услуги, а также на окончательное утверждение ETH ETF. Есть мнение, что расследование SEC этих действий является отдельным расследованием и не влияет на завершение расследования Ethereum 2.0.
Резюме
Несмотря на то, что детали этого судебного разбирательства еще не полностью раскрыты, можно с уверенностью сказать, что связь Web3 с реальным миром становится все более тесной, и соответствующие политики, законы и регулирующие органы уже не могут держать Web3 на расстоянии. В связи с этим мы должны сохранять уверенность.
Конфликт между SEC и этой компанией отражает сложность правового регулирования в сфере криптоактивов. С учетом того, что появляются новые нормативные акты, поиск баланса между инновациями и соблюдением требований станет важным вызовом для отрасли. Мы ожидаем окончательного результата этого дела и надеемся, что он сможет послужить полезным примером для здорового развития отрасли.
! [На Metamask подала в суд SEC, куда пойдет Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d19a9ba1c0a1bb166e57796e1b3bfba8.webp)
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
SEC подает иск против материнской компании Metamask, буря регулирования в шифровании вновь разразилась.
Криптоактивы индустрии снова попадают под регуляцию, материнская компания Metamask подала в суд SEC
В то время как отрасль по-прежнему обращает внимание на отношение Комиссии по ценным бумагам и биржам США ( SEC ) к ETH ETF, SEC 29 июня неожиданно подала иск против одной компании в области блокчейн-технологий. Эта компания является известным разработчиком кошельков для криптоактивов, SEC обвиняет ее в том, что продукты Swap и стейкинга подозреваются в нарушении закона о ценностях, и некоторые ликвидные стейкинг токены классифицируются как незарегистрированные "ценные бумаги".
Это сообщение вызвало сильный резонанс в отрасли. Согласно данным одного из индикаторов настроений, индекс настроений связанных проектов значительно снизился. Один из проектов упал с 21 до -9, другой — с 33 до -69, настроение изменилось с позитивного на крайне негативное.
Ухудшение рыночного настроения также привело к колебаниям цен на связанные токены. Данные показывают, что в день объявления о судебном иске цена токена одного проекта упала с максимума 2,43 доллара до минимума 1,86 доллара, что составило более 23%.
В качестве одного из самых популярных кошельков для пользователей, а также важного участника в области стейкинга ETH, текущий судебный процесс безусловно наложит тень на перспективы развития этих проектов и всей отрасли.
! [На Metamask подала в суд SEC, куда пойдет Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-55a902c56c0a81645fcb3f59434303d7.webp)
Долгая правовая тяжба
25 апреля этого года эта компания в области блокчейн-технологий подала иск в окружной суд северного округа Техаса из-за того, что SEC попыталась классифицировать Ethereum (ETH) как ценные бумаги. В судебных документах компания указала, что SEC пытается регулировать ETH как ценные бумаги, хотя ETH не обладает свойствами ценных бумаг, и SEC ранее четко заявила, что ETH не является ценными бумагами и не подпадает под юрисдикцию SEC.
Происхождение события
10 апреля сотрудники SEC направили компании "Уэльсское уведомление", в котором заявили, что намерены предложить провести правоприменительные действия против компании на том основании, что некоторые её продукты нарушают федеральный закон о ценных бумагах. Уэльсское уведомление является официальным уведомлением SEC, выданным перед началом правоприменительных действий, позволяющим стороне, находящейся под расследованием, выступить с защитой до принятия окончательного решения SEC.
Центр тяжбы
SEC считает, что некоторые функции компании связаны с незарегистрированной торговлей ценными бумагами, что является нарушением федерального закона о ценных бумагах. Однако компания считает, что позиция SEC относительно того, относятся ли эти токены к ценным бумагам, неясна, и поэтому решила обратиться в суд. Компания настаивает на том, что Ethereum не должен рассматриваться как ценная бумага, а функции ее продуктов не связаны с торговлей ценными бумагами, следовательно, не нарушают федеральный закон о ценных бумагах.
Иски SEC обычно основаны на следующих аспектах:
Влияние и опасения
Если суд признает эфириум ценными бумагами, то торговля эфириумом в США должна будет следовать процедурам, аналогичным торговле акциями, что окажет значительное влияние на биржи и крупных институциональных держателей, а также повлияет на утверждение ETH ETF. Компания считает, что незаконное расширение полномочий SEC в отношении ETH приведет к катастрофическим последствиям для сети эфириум и самой компании.
Иск SEC может иметь широкое воздействие:
! [На Metamask подала в суд SEC, куда пойдет Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-71efca6c55fc41a57bed3e390641584d.webp)
Углубление противоречий
В предыдущем судебном разбирательстве компания поставила под сомнение действия SEC. SEC 18 июня дала неясный ответ, заявив, что на основе имеющейся информации не будет рекомендовать принимать принудительные меры против компании, но это не означает, что SEC отказалась от расследования.
Заявление юридического консультанта
В связи с этим иском юридический консультант компании заявил, что все расследование ( было завершено, и оно касалось только этой компании ). Однако это не означает, что SEC не подаст иски против других субъектов, предлагающих или продающих эфир.
Разные точки зрения
Однако есть мнение, что письмо SEC не указывает на то, что расследование "завершено". Некоторые аналитики считают, что это лишь означает, что SEC пока не будет предъявлять иски другим субъектам, связанным с Ethereum, но согласно руководству по правоприменению SEC, выводы расследования не равны полной его остановке.
Влияние на отрасль
В настоящее время иск SEC против этой компании, похоже, стал окончательным, но в отрасли больше беспокоит, повлияет ли это на ликвидное залоговое обеспечение, повторное залоговое обеспечение и другие услуги, а также на окончательное утверждение ETH ETF. Есть мнение, что расследование SEC этих действий является отдельным расследованием и не влияет на завершение расследования Ethereum 2.0.
Резюме
Несмотря на то, что детали этого судебного разбирательства еще не полностью раскрыты, можно с уверенностью сказать, что связь Web3 с реальным миром становится все более тесной, и соответствующие политики, законы и регулирующие органы уже не могут держать Web3 на расстоянии. В связи с этим мы должны сохранять уверенность.
Конфликт между SEC и этой компанией отражает сложность правового регулирования в сфере криптоактивов. С учетом того, что появляются новые нормативные акты, поиск баланса между инновациями и соблюдением требований станет важным вызовом для отрасли. Мы ожидаем окончательного результата этого дела и надеемся, что он сможет послужить полезным примером для здорового развития отрасли.
! [На Metamask подала в суд SEC, куда пойдет Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d19a9ba1c0a1bb166e57796e1b3bfba8.webp)