Исправление сломанных моделей управления DAO | Новости Криптоуслуживания

Одним из самых захватывающих аспектов Web3 всегда была идея управления сообществом через DAO, или децентрализованные автономные организации, которые позволяют пользователям приложений и протоколов определять свое будущее, предлагая и голосуя по всем ключевым решениям. Они обещают демократизировать контроль и способствовать коллективному принятию решений полностью прозрачным образом.

В теории, DAO — это блестящая идея, которая синонимична цели Web3 дать власть своим пользователям, но на практике они не всегда работают так гладко. Напротив, децентрализованное управление столкнулось с двумя основными препятствиями. Одно из них — апатия избирателей, когда недостаточно интереса к участию в управлении. Другой, более тревожный вызов — это коварное возрождение централизованной власти, сосредоточенной в руках небольшой группы так называемых «китов», которые контролируют чрезмерное количество голосов.

####Большинство DAO сломаны

Апатия избирателей не уникальна для Web3. На самом деле, это становится растущей проблемой среди демократий мира, где явка избирателей на политических выборах снижается на протяжении многих лет. Однако можно утверждать, что отсутствие участия еще более тревожно в DAO, которые часто могут быть переполнены новыми предложениями для рассмотрения избирателями.

Огромный объем предложений в DAO усложняется тем, что большинство из них очень технические по своей природе. Таким образом, очень немногие люди имеют время, чтобы пройти через каждое предложение и правильно его рассмотреть, даже если они могут понять, что предлагается. Голосование по каждому вопросу, поднятому DAO, может быть серьезным временным обязательством, и это усугубляется сопутствующими дебатами, где многие комментаторы становятся еще более техническими.

Еще одна проблема, особенно в крупных DAO, заключается в том, что те, кто владеет только небольшим количеством токенов, могут считать, что им не стоит тратить время на голосование, особенно если уже есть большое большинство за или против конкретного предложения. В таких случаях пользователи могут чувствовать, что голосовать бесполезно, потому что они не думают, что смогут повлиять на результат. Но этот недостаток вовлеченности может оказать драматическое влияние, когда он умножается на тысячи держателей токенов.

Некоторые люди обвиняют эту апатию избирателей в том, как DAO распределяютVoting power. В отличие от политических выборов, которые основываются на принципе один человек, один голос, DAO используют криптовалютные токены для распределенияVoting power, при этом самой распространенной моделью является один токен равен одному голосу. Это может показаться справедливым в теории, но реальность обычно сильно отличается, потому что в большинстве проектов Web3, как правило, есть небольшое количество людей, таких как основатели проектов и ранние инвесторы, которые владеют чрезмерным количеством токенов, и, следовательно, контролируют значительную часть голосов. Это может быть чрезвычайно опасно, потому что эти киты с большей вероятностью будут стремиться служить своим собственным интересам, а не интересам более широкой общественности.

####Ведущие DAO не достигли цели

Ближе к делу, изучение некоторых из наиболее известных DAO в индустрии Web3 иллюстрирует глубину этих проблем. Одним из самых известных является MakerDAO, управляющий орган протокола Maker, ведущего DeFi приложения для эмиссии стабильных монет DAI.

MakerDAO считается одной из самых успешных DAO, но на самом деле подавляющее большинство пользователей не участвует в процессах принятия решений из-за крайне сложной природы протокола Maker. Чтобы понять существующие предложения, которые сейчас обсуждаются, требуется значительное количество экономической и технической экспертизы, поэтому большинство пользователей на самом деле не понимает, за что их просят проголосовать. Понять многие из этих предложений крайне сложно, и поэтому только очень небольшое количество активно вовлеченных пользователей действительно участвует с какой-либо регулярностью.

Ситуация аналогична с протоколом масштабирования Ethereum второго уровня Optimism, который использует механизм управления "двухпалатного" типа, в который входят как "Токенный дом", так и "Дом граждан". Это, безусловно, инновационная система голосования, однако необходимость постоянного участия означает, что явка избирателей почти всегда очень низка, особенно по менее спорным предложениям.

Другой пример - это Служба Имен Ethereum, которая позволяет пользователям Ethereum генерировать удобочитаемые имена для своих кошельков вместо последовательностей случайных чисел. Она управляет DAO, которое регулирует как обновления протокола, так и то, как ее казна расходует средства, но низкое участие и техническая сложность означают, что многие критически важные решения были приняты относительно небольшой группой.

####Новый DAO Модель, основанная на доверенных делегатах

Несмотря на огромные сложности, есть причины для оптимизма в том, что истинная демократизация все же может восторжествовать в Web3. Протокол Layer-3 Orbs создает новую парадигму для децентрализованного управления, которая, как надеются, решит проблемы апатии избирателей и концентрации власти.

В частности, Orbs пытается разработать более динамичную и меритократическую систему голосования. Вместо использования стандартной системы голосования с весом токенов, где один токен равен одному голосу, Orbs полагается на «Стражей», которые являются делегатами в его механизме делегированного доказательства доли. Держатели токенов ORBS могут ставить свои родные токены на этих Стражей, которые выбираются сообществом и не только поддерживают сеть, проверяя транзакции, но также участвуют в голосованиях по управлению.

Когда пользователь ставит свои токены ORBS на конкретного Хранителя, он не только зарабатывает награды за подтверждение транзакций, но и делегирует свою голосующую силу DAO. Таким образом, ставки средств с Хранителем можно сравнить с голосованием за вашего местного конгрессмена, сенатора или члена парламента, который затем будет участвовать в правительстве как ваш представитель.

Хранители Orbs мотивированы поддерживать лучшие интересы проекта. Они сами владеют значительными объемами токенов ORBS, и по этой причине они привержены здоровью сети и, как правило, очень активно участвуют в управлении. Так что вы можете быть уверены, что они внимательно прочитают каждое предложение, поймут, за что голосуют, и примут лучшее решение каждый раз. Держатели токенов ORBS могут в свободное время ознакомиться со списком Хранителей и получить представление о том, чем каждый из них занимается и какова их концепция сети Orbs, а затем делегировать свои токены тому, кто, по их мнению, лучше всего представляет их собственные взгляды.

Это интригующая модель управления, которая одновременно устраняет апатию избирателей и снижает риск централизованной власти, с 17 активными Стражами, конкурирующими за делегирование токенов. Если какой-либо Страж становится неактивным и перестает участвовать в управлении, держатели токенов могут свободно переключаться на альтернативного делегата.

Контраст между Orbs и другими крупными DAO бросается в глаза. Основная проблема MakerDAO, который использует прямую модель взвешенных токенов, заключается в интенсивных требованиях, которые его процессы управления предъявляют к отдельным держателям токенов. Orbs, с другой стороны, гораздо более доступен, потому что позволяет пользователям голосовать, делегируя свои токены более ответственному человеку, который понимает тонкости каждого предложения и голосует соответственно.

Бикамерная система Optimism также делегирует голоса держателей токенов, но Стражи Orbs сосредоточены исключительно на валидации и управлении, поэтому они, скорее всего, обладают технической экспертизой, необходимой для понимания предложений. Тем временем, ENS подвержен централизации голосующей власти из-за того, что его токеномика доминируется небольшим числом китов, которые почти всегда диктуют результат голосований. Система Orbs смягчает это, потому что ее Стражи избираются, и это делает их подотчетными остальной части сообщества, что приводит к системе, основанной на заслугах, а не на владении токенами.

####Построение истинной демократии

Управление Web3 оказалось крайне проблематичным для многих протоколов, но модель делегированного голосования Orbs, основанная на избранных Стражах, является примером того, как это можно сделать правильно. Она поддерживает тонкий баланс, который обеспечивает децентрализованный контроль в руках сообщества, одновременно решая проблему апатии избирателей и предотвращая чрезмерное влияние крупных держателей токенов.

В результате Orbs претендует на крайне устойчивую, масштабируемую и демократическую модель управления, которая может служить образцом для других цифровых экосистем и помочь им достичь идеала коллективного принятия решений.