Недавние предупреждения профессора Хилари Аллен о стейблкоинах заставляют меня закатить глаза. Типичное академическое запугивание! Она утверждает, что эти цифровые токены угрожают банковской стабильности и могут потребовать государственных bailout'ов. Какой бред.
Я следил за этой сферой в течение многих лет, и я устал от этих "экспертов", которые никогда на самом деле не использовали криптовалюту, пытающихся задушить её регулированием. Конечно, стейблкоины нуждаются в контроле, но не в том удушающем виде, который предлагает Аллен.
Марсело Пратес понимает это. Его взгляд на стейблкоины как на электронные валюты с огромным потенциалом действительно имеет смысл. При надлежащем (но легком!) надзоре они могут увеличить конкуренцию, снизить затраты и предоставить финансовые услуги людям, которых банки игнорировали на протяжении десятилетий.
Его трехсторонний подход свежо практичен: лицензии для небанковских учреждений, доступ к счетам центрального банка и защита активов от банкротства. Это создаст основу, где инновации могут процветать без чрезмерного риска.
Правда в том, что традиционные банковские интересы боятся стейблкоинов. Они представляют собой реальную конкуренцию для их устаревших систем с высокими комиссиями. Неудивительно, что они подталкивают академиков распространять сценарии апокалипсиса о финансовой нестабильности.
Я лично использовал стейблкоины для отправки денег за границу за минуты вместо дней, платя копейки вместо более 30$, которые берут банки. Вот в чем настоящая угроза - эффективность, которая показывает, как банки обманывали нас на протяжении поколений.
Текущая волатильность рынка не меняет основного потенциала. Будь BTC на 60K или 30K, стейблкоины все равно решают реальные проблемы, которые важны для простых людей.
Давайте не убивать инновации чрезмерным регулированием, основанным на гипотетических рисках. Наибольший риск заключается в том, что мы упустим эту возможность создать что-то лучшее, чем банковская система, которая подвела нас всех в 2008 году.
Каков ваш опыт с стейблкоинами? Они решили ваши проблемы или создали новые?
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Регулирование стейблкоинов: угроза для банков или финансовая инновация?
Недавние предупреждения профессора Хилари Аллен о стейблкоинах заставляют меня закатить глаза. Типичное академическое запугивание! Она утверждает, что эти цифровые токены угрожают банковской стабильности и могут потребовать государственных bailout'ов. Какой бред.
Я следил за этой сферой в течение многих лет, и я устал от этих "экспертов", которые никогда на самом деле не использовали криптовалюту, пытающихся задушить её регулированием. Конечно, стейблкоины нуждаются в контроле, но не в том удушающем виде, который предлагает Аллен.
Марсело Пратес понимает это. Его взгляд на стейблкоины как на электронные валюты с огромным потенциалом действительно имеет смысл. При надлежащем (но легком!) надзоре они могут увеличить конкуренцию, снизить затраты и предоставить финансовые услуги людям, которых банки игнорировали на протяжении десятилетий.
Его трехсторонний подход свежо практичен: лицензии для небанковских учреждений, доступ к счетам центрального банка и защита активов от банкротства. Это создаст основу, где инновации могут процветать без чрезмерного риска.
Правда в том, что традиционные банковские интересы боятся стейблкоинов. Они представляют собой реальную конкуренцию для их устаревших систем с высокими комиссиями. Неудивительно, что они подталкивают академиков распространять сценарии апокалипсиса о финансовой нестабильности.
Я лично использовал стейблкоины для отправки денег за границу за минуты вместо дней, платя копейки вместо более 30$, которые берут банки. Вот в чем настоящая угроза - эффективность, которая показывает, как банки обманывали нас на протяжении поколений.
Текущая волатильность рынка не меняет основного потенциала. Будь BTC на 60K или 30K, стейблкоины все равно решают реальные проблемы, которые важны для простых людей.
Давайте не убивать инновации чрезмерным регулированием, основанным на гипотетических рисках. Наибольший риск заключается в том, что мы упустим эту возможность создать что-то лучшее, чем банковская система, которая подвела нас всех в 2008 году.
Каков ваш опыт с стейблкоинами? Они решили ваши проблемы или создали новые?