Проблема EIP-1559: Мое мнение о революции на рынке сборов Ethereum

Я с одинаковой долей увлечения и разочарования наблюдаю за этой сагой EIP-1559. Позвольте сказать вам прямо - так называемое "предложение по улучшению" более сложное, чем предполагает маркетинг.

Как человек, который платилridiculousgas fees в периоды перегрузки сети, я понимаю, почему люди так взволновались по поводу EIP-1559. Кто бы не хотел более предсказуемых транзакционных расходов? Но давайте отбросим шумиху и посмотрим, что на самом деле здесь происходит.

Когда я впервые отправлял транзакции после EIP-1559, я заметил нечто странное - я продолжал платит целое состояние в периоды загруженности! "Динамическая базовая плата" звучит умно в теории, но на практике? Это просто означает, что сеть автоматически поднимает цены, когда все пытаются её использовать. А этот механизм сжигания? Это в основном просто уничтожение ETH, который мог бы пойти майнерам.

Говоря о майнерах, их совершенно обманули в этой сделке. Я раньше управлял небольшой шахтёрской операцией, и это изменение фактически сократило мой доход в одночасье. Вся эта часть "просто добавьте чаевые" кажется просьбой к клиентам ресторанов компенсировать снижение заработной платы обслуживающего персонала. Конечно, я всё ещё получаю чаевые, но это ни в какое сравнение не идет с тем, что я зарабатывал раньше.

Механизм сжигания вызывает у меня особое подозрение. Да, он технически дефляционный, снижая предложение ETH со временем. Но кто на самом деле получает выгоду? Не маленькие пользователи, такие как я, пытающиеся совершать простые транзакции - это крупные держатели ETH, наблюдающие за тем, как их активы становятся более ценными, ничего не делая. Поговорим о том, как богатые становятся богаче!

И не заставляйте меня начинать говорить о так называемом угле "уменьшенной манипуляции майнеров". Конечно, майнеры не могут напрямую влиять на базовые сборы теперь, но они все еще контролируют, какие транзакции будут включены. Ничто не мешает им приоритизировать транзакции с высокими чаевыми во время перегрузки.

Реальность такова, что EIP-1559 был полумерой, которая не решила основные проблемы масштабируемости Ethereum. Сеть все еще застывает во время дропов NFT или истерии DeFi, и я по-прежнему плачу баснословные комиссии, когда мне нужно быстро провести транзакцию.

Если бы это действительно касалось пользовательского опыта, а не накачивания цены ETH, они бы сначала сосредоточились на реальных решениях для масштабирования. Вместо этого мы получили этот сложный пересмотр рынка сборов, который в первую очередь выгоден китам, оставляя обычных пользователей по-прежнему платящими непредсказуемые сборы.

Переход на Proof of Stake только усугубляет эти проблемы. Теперь вместо майнеров у нас есть валидаторы, которые по сути просто богатые становятся еще богаче благодаря вознаграждениям за стекинг. Требование в 32 ETH исключает обычных людей, создавая еще одну систему, в которой те, у кого есть деньги, зарабатывают еще больше.

Я не говорю, что Эфириум обречен - но я утверждаю, что эти изменения приносят пользу определенным группам гораздо больше, чем другим. Несмотря на все разговоры о децентрализации, как EIP-1559, так и PoS переместили власть от одной централизованной группы к другой, а не действительно демократизировали сеть.

Возможно, я пессимистично настроен, но после многих лет в этой сфере я научился смотреть за пределы технического жаргона и спрашивать, кто действительно выигрывает. И в данном случае это не обычный пользователь Ethereum, который все еще борется с высокими комиссиями и перегруженностью сети.