Юридический директор Grayscale "уверен" в ETF на Ethereum, несмотря на колебания SEC

Смотря на всю ситуацию с Ethereum спотовым ETF, я должен сказать, что Крейг Салм выглядит довольно уверенным в себе. Как главный юрист Grayscale, он практически гарантирует одобрение, несмотря на то, что SEC тянет время.

Я наблюдал за развитием этой саги, и, честно говоря, уверенность Салма кажется почти дерзкой. Он отправил серию твитов, в которых по сути призвал SEC за их "недостаток обязательств" — что является вежливым способом сказать, что они тянут время безо всякой причины.

"В последние несколько месяцев перед одобрением Bitcoin ETF мы действительно вели конструктивные переговоры с SEC," отмечает он. Перевод: "Они шли на контакт раньше, почему же они сейчас колеблются?"

Что меня раздражает в этой ситуации, так это то, что SEC, пох parece, создает искусственные препятствия. Дело с Ethereum ETF практически идентично делу с Bitcoin - мы буквально просто меняем одну криптовалюту на другую. SEC уже одобрил фьючерсы на ETH, они регулируют фьючерсы на ETH как товары, и между фьючерсными и спотовыми рынками существует высокая корреляция. Что еще хотят эти регуляторы?

Рынку нужны эти продукты. Инвесторы заслуживают доступа к Ethereum через регулируемые инструменты, такие как ETF. Точка. Все крупные игроки выстраиваются в очередь - Grayscale, BlackRock, VanEck, ARK, Fidelity - но SEC продолжает держать всех в ожидании.

23 мая - это волшебная дата, когда подача VanEck будет оценена. Тогда мы узнаем, есть ли у SEC какие-либо подлинные намерения позволить инновации в этой области или они просто играют в бюрократические игры.

В то же время Grayscale не сидит без дела - они запустили этот новый Динамический Доходный Фонд, сосредоточенный на вознаграждениях за стекинг с различных цепочек, включая Aptos, Celestia и Solana. Умный ход, создание альтернативных источников дохода, пока продолжается битва за ETF.

Я на стороне Салма в этом вопросе - одобрение должно быть очевидным, учитывая прецедент, установленный с Биткойном. Но когда дело доходит до регулирования криптовалют, логика не всегда побеждает.