Тайна Твиттера SBF в тюрьме: как это произошло и что это значит для Крипто-рынков

Возвращение SBF в Twitter вызывает волатильность на рынке

25 февраля Сэм Бэнкман-Фрид (SBF), который был приговорен к 25 годам тюремного заключения за мошенничество, связанное с крахом FTX, неожиданно опубликовал сообщение в своем личном Twitter-аккаунте после почти двух лет молчания. Пост, в котором он выразил соболезнования уволенным государственным служащим, стал его первой активностью в социальных сетях с января 2023 года. Несмотря на отсутствие прямой связи с криптовалютой, это неожиданное возвращение вызвало значительные движения на рынке — бывший токен FTX (FTT) подскочил почти на 40% прежде чем впоследствии снизиться, в то время как связанные мем-коины, такие как SBF, также испытали заметные всплески цен.

Юридическая временная шкала SBF помещает этот твит в период его заключения. Он был арестован на Багамах в декабре 2022 года, экстрадирован в Соединенные Штаты в августе 2023 года, осужден за мошенничество в ноябре 2023 года и формально задержан в Бруклинском метрополитеновском центре содержания под стражей в марте 2024 года. Согласно отчету Wall Street Journal за май 2024 года, он был переведен в FCI Mendota в Калифорнии, примерно в 200 километрах от места проживания его родителей.

Появление этих твитов, в то время как SBF остается в тюрьме, вызывает значительные вопросы о их происхождении и подлинности.

Понимание тюремных сроков и возможностей досрочного освобождения

Перед тем как рассмотреть конкретные детали дела SBF, важно понять рамки приговора для финансовых преступлений в федеральной системе США.

Согласно словам бывшего федерального прокурора Митчелла Эпнера, 25-летний срок SBF может быть потенциально сокращен до минимума в 12,5 лет благодаря двум основным механизмам:

1. Кредиты за хорошее поведение: Узники федеральных тюрем могут заработать до 54 дней сокращения срока заключения ежегодно за хорошее поведение, что фактически сокращает сроки заключения примерно на 15%.

2. Положения Закона о первом шаге: Законодательство о реформе уголовного правосудия, принятое в 2018 году, позволяет ненасильственным федеральным заключённым сократить свои сроки на 50%. Хотя изначально он был предназначен для помощи ненасильственным преступникам, связанным с наркотиками, из меньшинств, эта норма также стала выгодной для преступников в сфере белых воротничков.

Кроме того, суды США сохраняют полномочия на досрочное освобождение заключенных по убедительным обстоятельствам, обычно связанным со здоровьем. С момента пандемии COVID-19 суды проявили большую готовность использовать эту норму для долгосрочных заключенных.

Несмотря на эти потенциальные сокращения, СБФ в данный момент все еще отбывает свой срок в тюрьме на момент твита.

Связь в федеральной тюрьме: правила против реальности

Федеральное бюро тюрем (BOP) регламент 5265.11 явно запрещает заключенным владеть мобильными телефонами и электронными устройствами. Узники могут совершать только контролируемые звонки через платную телефонную систему тюрьмы.

Однако практическая реальность часто расходится с этими правилами:

Широкие проблемы с контрабандой: Ежегодный отчет BOP за 2023 год зафиксировал 24 000 конфискованных телефонов заключенных в течение года — в среднем 67 устройств, перехваченных ежемесячно в каждом федеральном учреждении. Некоторые заключенные получают доступ к контрабандным телефонам через подпольные каналы с ценами, которые, как сообщается, достигают 100 долларов за минуту.

Проблемы привилегированного обращения: Бывший охранник тюрьмы сообщил изданию New York Post, что высокопрофильные заключенные иногда получают особое обращение через взятки. Один зафиксированный случай касался лидера банды, который якобы заплатил охраннику 200,000 долларов за получение мобильного устройства.

Юридические каналы связи: Хотя адвокаты теоретически могут передавать информацию от имени клиентов, эти сообщения проходят строгую проверку. В 2021 году мексиканский наркобарон Хоакин "Эль Чапо" Гусман, как сообщается, продолжал руководить своей организацией через записки, передаваемые через юридических представителей.

Правдоподобные объяснения активности SBF в Twitter

Исходя из имеющейся информации, две основные возможности могут объяснить активность SBF в Twitter:

Управление аккаунтом третьих лиц: SBF мог доверить свои учетные данные ассоциированным лицам, членам семьи или представителям до начала своего тюремного срока. Эта договоренность позволила бы назначенным лицам делать публикации от его имени.

Этот подход имеет прецеденты в других громких делах. Росс Ульбрихт, основатель рынка Silk Road, который получил пожизненный срок в 2013 ( до того, как был помилован в администрации Трампа ), поддерживал активное присутствие в Twitter, находясь в заключении. Ульбрихт общался через рукописные заметки, которые члены семьи или представители затем публиковали на его аккаунтах в социальных сетях. Например, 10 августа 2018 года в его аккаунте появился твит с сообщением "Спасибо всем, вы потрясающие" рядом с изображением его рукописного сообщения. Аналогично, 8 апреля 2020 года он поделился обновлениями о своих условиях в тюрьме в начале пандемии COVID-19.

Нарушения в управлении тюрьмами: FCI Mendota, где в настоящее время находится SBF, классифицируется как "учреждение низкой безопасности", в котором в прошлом году содержалось всего 931 заключенный. Эта обстановка потенциально предлагает менее строгие условия по сравнению с печально известным Бруклинским метрополитеном, где он ранее содержался. Кроме того, контекстуальные факторы, такие как значительные пожертвования FTX в Демократическую партию и должности родителей SBF в качестве университетских профессоров, могут потенциально создать обстоятельства, при которых возможно предоставление преференциального обращения.

Рыночные последствия феномена криптомира

Колебания рынка, вызванные твитами SBF, подчеркивают продолжающуюся чувствительность криптоиндустрии к символическимNarrativам и ключевым личностям. Даже находясь в тюрьме, эта бывшая фигура индустрии сохраняет способность влиять на динамику рынка и потоки капитала.

Это явление ставит более глубокие вопросы о пределах цифровой коммуникации через институциональные границы и последствиях для целостности рынка, когда сигналы от противоречивых фигур все еще могут резонировать в инвестиционных сообществах. Инцидент служит напоминанием о том, как рыночные движения, основанные на личностях, продолжают оставаться значительным фактором в оценке криптовалют, несмотря на эволюцию отрасли к более широкому институциональному участию.