Высокий суд Англии вынес решение по делу Getty Images против Stability AI, результаты которого вызывают смешанные чувства.

Вторник, Высокий суд Англии вынес решение по делу о нарушении прав интеллектуальной собственности между Getty Images и Stability AI, которое оказалось смешанным. Дело было возбуждено в 2023 году. Решение в целом благоприятно для Stability AI, но остаются некоторые нерешенные вопросы относительно использования искусственным интеллектом защищенных авторским правом материалов. Getty Images — это компания, которая взимает плату за лицензирование своей обширной библиотеки защищенных авторским правом изображений, и она обвинила модель Stable Diffusion от Stability AI в нарушении своих товарных знаков и защищенного контента. Суд установил, что эта модель искусственного интеллекта действительно нарушила права товарного знака Getty в некоторых случаях, поскольку она скопировала их водяной знак. Однако судья Джоанна Смит отметила, что эти установления “крайне ограничены”. Судья Смит постановила, что Getty Images не смогла доказать, что какие-либо пользователи из Великобритании использовали Stable Diffusion для копирования водяного знака, что по британскому законодательству является необходимым условием для признания “основного нарушения”. Суд также отклонил обвинения в “вторичном нарушении”, поскольку модель искусственного интеллекта ни не хранит, ни не копирует изображения, и поэтому не соответствует стандартам нарушения, установленным Законом о авторском праве, дизайне и патентах Великобритании 1988 года (CDPA). Судья Смит отметила, что хотя согласно CDPA “произведение” может принадлежать нематериальным активам, такие модели искусственного интеллекта, как Stable Diffusion, ни не хранят, ни не копируют какие-либо защищенные авторским правом произведения, и поэтому не представляют собой “нарушающие копии” и не подпадают под действия статей 22 и 23 CDPA. Это решение показывает, что хотя бренды все еще могут защищать свои товарные знаки от копирования искусственным интеллектом, особенности данного дела не позволяют установить широкую юридическую прецедент. Это оставляет множество важных вопросов о тренировке искусственного интеллекта и правах интеллектуальной собственности на дальнейшее обсуждение. Тем временем, судья в США Уильям Оррик в октябре 2023 года вынес аналогичное решение, отклонив большую часть обвинений в нарушении авторских прав против Midjourney AI и DeviantArt, а также Stability AI. Юридическая фирма Оррика пришла к выводу, что изображения, созданные моделями искусственного интеллекта, не составляют нарушение авторских прав, поскольку они не очень похожи на оригинальные произведения, использованные для обучения модели. Из-за отсутствия сильной юридической защиты для создателей контента и художников некоторые компании в области блокчейна и Web3 разработали решения для отслеживания данных, которые предназначены для записи прав собственности и верификации источников информации, авторских материалов и других прав интеллектуальной собственности. Эти решения включают неразделимые токены (NFT), которые могут отслеживать первоначальные права собственности и назначать роялти для различных творческих работ (например, произведений искусства, статей, книг).